NAIM用家专栏（二） [复制链接]

等待中.....

聼了supernait， 中毒加深。。。。。

Supernait的确超值. 看看里面的“摆设”：

有没有nait1的用家，nait1的左右声道平衡控制是否与众不同呢？

Supernait好像有解码，可以直接接数码信号的，不知道要多少钱？

说说XPS……

加上后明显感觉CD的能量大了不止一倍，整体频宽被扩展得很大，听交响协奏之类的大作品，虽然受房间限制，但仍能感到音场宽深破墙，低频下潜从未有过的深，旋律和乐器形体都很清晰，饱满圆润，清晰标注了交响乐团最后一排的位置，有如滚地龙般从远处传来。

中高饱满有力，细节丰富，韧性足，控制得很好，层次也更清晰，唯一一点缺憾是听奏鸣曲一类的小作品时，中高比CDX2单机运行时少了些空气感，声音有点太密实了，飘逸感和阴影感少了，力量有余而灵秀不足，似乎有些火气，这一点在头48小时内更为明显，现在已改善不少，大概是新电源还没有煲熟的缘故，也许要一两个月时间。

[quote] 原帖由 [b]BLUESTAR[/b] 于 2007-12-7 14:36:00 发表
有没有nait1的用家，nait1的左右声道平衡控制是否与众不同呢？ [/quote]

nait的左右声道平衡是比较特别,只能调整一个声道,要调到中点要靠耳朵听.

XPS煲了数日，感觉慢慢出来了……

《蔡琴民歌》，非常明确的体现出XPS电源带来的改进：讯息量和厚度。一直认为蔡琴是靠醇美的中音和平和的音色常青不衰，所谓标准的“蔡琴声”，这种“蔡琴声”给人感觉更多是先天优异的嗓音条件，在唱功上并无特别之处。过去听《蔡琴民歌》，就被蔡琴的完美声线和平和自然的唱法所打动，整张碟自始至终是一种平淡中见真情的感觉。

但XPS电源带来的讯息量和声音厚度改变了蔡琴演绎歌曲的方式，真正了解到蔡琴不仅有先天优越的嗓音，而且在唱功上也十分了得，整张碟并不是原先感觉得那种平和自然的唱法，这里所谓的“自然”，是指轻松平静的吐字，不做修饰，不专门运用发声方法，或简单运用少数发声方法，极端情况可参考王菲那种“无赖”唱法。XPS让我感受到蔡琴其实是非常着力的去发好每一个音，可以感受到吐字前的充分准备，吐字中气息的稳健运用，以及为了发声到位而完全舒展的口型，可以说蔡琴的每一个吐字都是充分准备，充分刻画的，并非平淡放松，而且蔡琴对各种发声方法的运用可谓炉火纯青，一句唱词中的高低起伏转折，蔡琴可以综合运用喉部发声，胸腔共鸣，气声，鼻音共鸣，口型控制等一连串不同的发声方式来完成，情感传递得十分动人。这般唱功，加上优越的嗓音条件，歌坛常青树的盛名也是实至名归了！

现在听蔡琴，那叫好听！真实！鲜活音色，厚实“肉”感，空气围绕，丰富表达，自然宽松，低频深沉有力，丰满清晰。说到XPS带来的厚度，不比不知道，一比吓一跳。初听XPS，更多感觉是能量的大幅增长，听过几日，昨晚尝试抛开XPS，回到CDX2单机运行状态，想回味一下疑似丢失的所谓空气感，阴影感，一出声便恍然大悟，不客气的形容，CDX2单机的声音与加了XPS电源相比，够得上“稀薄”二字，若非听过XPS带来的厚度，也不会有此感受，原先的空气感和阴影感，包括透明度，都是建立在“稀薄”的基础上的，讯息量少了不止一点啊，音场因此给人宁净深远的感觉，乐器的定位也因为讯息量不足而似乎清晰准确，可见Naim玩了一种相对低水平的平衡，也不得不佩服Naim对声音的理解和掌控能力，难怪玩过的烧友都说没有XPS的CDX2只发挥了50％的功力。

在大讯息量和高密度高厚度的基础上，再体现出那种空气感和阴影感，这是更高一个台阶的平衡。Naim的东西就需要煲，在完全发挥前，连续两三个月都会有持续提高……

其他人声，如Diana Krall，明达女声，珍纳等等，一致的感觉就是人声似乎跨过了关键的分水岭，达到了令人舒适的境界。又听了一些弦乐，还有克莱伯指挥的蓝色多瑙河，讯息量大了，声音厚了，低频深了清晰了，那就十分好听了！

音源如此重要，虽然与功放和喇叭相比，投资性价比似乎偏低（可能是因为相比能做好功放的厂家，能把CD音源做好的厂家不算多），还有黑胶和开盘机可以替代，但如果主要以CD为节目源，还是要尽可能买最好的CD，这是源头。

祝贺Naim兄又上了一阶. 我的３００也有变化．待以后有时间细说．

问一下:Ｓ／Ｎ怎么是２４９？应该是好几位数字呀？

[quote] 原帖由 [b]Naim[/b] 于 2007-12-16 20:03:00 发表
XPS煲了数日，感觉慢慢出来了……

《蔡琴民歌》，非常明确的体现出XPS电源带来的改进：讯息量和厚度。一直认为蔡琴是靠醇美的中音和平和的音色常青不衰，所谓标准的“蔡琴声”，这种“蔡琴声”给人感觉更多是先天...... [/quote]

NAIM兄的XPS终于到家了？祝贺啊!
这是毒品!!我听过你的CDX2，可以想见，你的提升是多么明显。流口水啊
看来CDX2是必须上的了!

周末抽空仔细听了后级升为300的系统。这次没有听常听的古典音乐，而是打算听一些“略带hifi性”的CD。

起初一听似乎还是觉得有点干瘦。再一听才感到了细节和低音真正可以下潜的深度，体会了Naim稍高级器材的魅力。

第一首是印度的原始音乐，反映的是雨后人们欢庆舞蹈的场面。

刚开始时自远而至的隆隆雷声就象是在头顶炸响，然后是在四周的回荡。用原来的器材曾经听过。当时的感觉只是雷声隆隆作响。现在听到的声音是如此的真实，以至于自己身体有点颤傈了。

接下来是人们跺脚的舞蹈。皮肤冲击地面瞬间的啪嗒，然后是地面的振动，再次是地面低频振动的回荡和衰减。而低频的由轻变重再变轻，频率由高到低再到共振消失，一切都很清楚有序，又没有丝毫的拖蹋。

中间夹了一段高频手摇拍击的乐器，由左到右划了一道弧线。以前听到的只是左右分别。而现在感受到的分明是一个圆形的空间。

因为背景听不到任何噪音，所以总觉得这是再黑暗的丛林中人们围绕一堆篝火的舞蹈。

第二首是1979（？）年录音的由西崎崇子演奏，尤金 奥曼迪指挥的《梁祝》。因为录音的动态比较大，以前音量一直都没放大。这次我以小提琴的音量为标准，相当于坐在现场的前排。太棒了，西崎崇子的演奏和美妙的小提琴声就不描述了。响板的敲击声象是在远远的左后方，完全脱离了箱体。突然的震耳欲聋的锣声就像是响在面前。片段之间原来感觉到的只是背景噪音，现在听到的却是乐手们轻轻翻谱的声音。原来没有注意到的舞台形状大小也体现出来了。

一套好的器材真值得欣慰。可以让人回到已经逝去的时空，品位历史长河中走过的大师们的艺术。

200听起来声音优美动听。300和它比起来这才是接近现实的声音。也许是300让我感到了hifi而不是因为我特意选了“略带hifi性”的CD吧。

NAIM兄，你的这个器材架是什么牌子的？
与后来用的桂林小蒋处订做的架子，在听音效果上有什么差别吗？

[quote] 原帖由 [b]yxahz[/b] 于 2007-12-15 23:18:00 发表
[quote] 原帖由 [b]BLUESTAR[/b] 于 2007-12-7 14:36:00 发表
有没有nait1的用家，nait1的左右声道平衡控制是否与众不同呢？ [/quote]

nait的左右声道平衡是比较特别,只能调整一个声道,要调到中点要靠耳朵听. [/quote]

谢谢了！确实是这样的。

想用CD5I+NAIT 5I推SPENDER 2/3，各位给个意见啊

16900出naim cd5x,请见交易贴：
[url]http://bbs.hifi168.com/showtopic-129335.aspx[/url]

5x在NaimCD机系列中是超值的, 对声音不满意? 要损失损失几K了.

musemm兄，又看上什么好东东了？
声音:有HDCD解码，保留老naim声音厚润的特色,有浓烈黑胶味道；而动态和高低两端延伸
以及解析力比老款进步不少；高烧友更可加naim升级电源进一步提升。

羡慕啊

哈哈。又有人出CD5X了。

我的CD5X马上也就要出了。等我的CDX2到家后，我就将照片挂上来，再让我听半个月吧。哈哈!!

既然说的那么好，还要出掉？纳闷，还有不足？

当然它有它的不足。比它贵一倍的CDX2肯定比它强。
但你评价它要与其他2万元左右的唱机中比才公平啊。