TANNOY天朗扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]davidzhan611[/b] 于 2008-2-22 22:42:00 发表
[quote] 原帖由 [b]寻芳不觉醉[/b] 于 2008-2-22 17:15:00 发表
[quote] 原帖由 [b]davidzhan611[/b] 于 2008-2-22 16:29:00 发表
各位大哥：我准备新上一套Tuenberry SE，在功放配置上，两种方案：1、是曼景图C22...... [/quote]

我很年轻啊,可别叫老偶了,

CD机和线你都要亲自听过才是.
基本上如果是我,CD机会选LINN、NAIM 、文豪、ARC CD3；别选麦仔！不搭配。
线的选择：喇叭线只能在金宝、AQ中选；信号线选超时空在后、AUDIO NOTE在前混合搭配；

新图备利开声20多小时后,大提琴和倍大提琴的规模出来一些,不是刚开声的那样在交响乐队中就几个了,铜管乐也有少量的厚重感,但好象高音进步的不明显,大镲的声音还是铁皮的一样.
音箱的支架很麻烦,还不知道用什么的好.
信号线原来的前后级之间的金宝不太合用,已经让人去买银彩.
前卫的电子管后级SFS-80推图备利的重音还不如汇点SA-220厚,声场反而好,真不理解,在别的音箱上可不是这样的.这个问题没有明白,过一段时间换前卫的管子试一下.

想在雨后初晴40和天朗爱丁堡TW中选一个，听过40了，音场塑造的十分通透完美，几如幻境，不知爱丁堡的声场塑造能力怎么样，恳请听过的同好指教，谢谢了.

自己去听最好了，你听过40，那么再去听爱丁堡
主要，功放，CD要基本相同才好

关键是我现在没机会听爱丁堡啊，所以才请教各位，以求事半功倍。

天朗的声底和雨后的声底根本差很远，声底的差别是最主要的，声音的差别显得无足轻重了！
你喜欢哪种声底就是哪个箱了，还用比吗?

汽车和火车,你喜欢哪个? 是不是哪个快,你就买哪个了?

[quote] 原帖由 [b]寻芳不觉醉[/b] 于 2008-2-24 23:53:00 发表
[quote] 原帖由 [b]davidzhan611[/b] 于 2008-2-22 22:42:00 发表
[quote] 原帖由 [b]寻芳不觉醉[/b] 于 2008-2-22 17:15:00 发表
[quote] 原帖由 [b]davidzhan611[/b] 于 2008-2-22 16:29:00 发表
各位大哥：我准...... [/quote]
呵呵，在音响上见你就是大哥啊，而且我的年龄也不算大。还是非常感谢寻芳兄的指点

我问的是雨后初晴40和天朗爱丁堡TW的声场塑造能力，不是声底，知道的同好请接着指教！

老派的声音喜欢上就没有办法改变了，天朗的声音有特色，也看个人的爱好。如果追求速度和分析力，我想也不会有人上天朗的

[quote] 原帖由 [b]2853191[/b] 于 2008-2-26 20:21:00 发表
老派的声音喜欢上就没有办法改变了，天朗的声音有特色，也看个人的爱好。如果追求速度和分析力，我想也不会有人上天朗的 [/quote]
[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img] [img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[/img]

雨后初晴40的声场是音像,天朗爱丁堡(TW我没有听过)的声场是音景.就是你可以看见雨后初晴40的发声点而天郎就看不见,但天郎的声场组群你可以感觉到并比雨后初晴40的规模大的多.

雨40是现代箱的理念产品，因此对营造结像是很容易的，但要表现规模宏大的场面不容易。

天朗爱丁堡虽然也是现代理念搀杂进去，但是本身是更多受传统的因素影响，也就说宏大的音乐场面，有身临歌剧院的感觉。但结像需要摆位上多下工夫。

所以，看你喜欢是小巧、朦胧的美还是大场面的胸襟，豪气，就好象摄影的用135机器加上柔焦镜拍个美女，还是喜欢用林可夫8X10来拍大自然的山水秀色。这是完全两种不同的表现。

Akent说：  
其实，这里还有一个问题，现代的TANNOY代表不了过去TANNOY的声音，尤其是最辉煌的黄金岁月。当我今日用MCINTOSH一套西装推老TANNOY时，无论速度、解释力、动态、音场、高低延伸等很多现代指标都不但不逊色于其他现代音箱，而且还超越了。更难得的是表现出来的质感，自然度，真实感（应该说朴实）是很多现代无法营造的。可惜，能有这样表现的TANNOY真是太少见了，买少见少，使得很多烧友无法亲身体会，切身感受，没有一个真实的概念，不知道好的定义如何，差别多大。说实话，变成小弟在纸上谈兵，天方夜谈了。所以，我只能说，好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。
----- 说的非常对，说得非常好！
1， 你指的天朗，就是指钴磁天朗，应该还是有一些的，不过我真的推荐喜欢天朗的朋友，去听一听钴磁天朗，按我的一位北京烧友的话说，听过钴磁天朗，现在的图贝力，斯大林，就得扔啊！用这种箱子的朋友，可别砸我啊！ 这不是我说的！

2，我和AKENT兄不同的地方，我更喜欢ARC，相比麦景图（我听了五年），ARC的气势更足，有股年青的气息。 麦则稳稳，慢慢的，当然也很耐听的！ 我二套功放都留着，因为味道不同，不能相互取代。

“好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。”

说得好！
不过楼上两位大侠没有强调，听老天朗的钴磁喇叭，不是只听他的单元，没有原厂箱体的钴磁单元要大打折扣．
补充一条：钴磁天朗那种密度感是大多现代喇叭比不了的．

谢谢各位指点，总算对天朗有了一点认识，因在下身处内地，无缘亲听天朗，只好求教同好，根据我的体会，雨后并不是没有气势的凡品，她有将配器复杂的音乐作品细细梳理，然后在条例清楚的告诉你的能力，金鼓齐鸣时也丝毫不乱，因为种种原因，我现在只能首选天朗，要不然花费的代价太大，不知道天朗爱丁堡细细聆听时是否能感受到丰满实质的声像，我觉得，作为一款成功的音箱，这是很必然要有的素质。

[quote] 原帖由 [b]白云悠悠mk2[/b] 于 2008-2-27 10:05:00 发表
“好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。”

说得好！
不过楼上两位大侠没有强调，听老天朗的钴磁喇叭，不是只听他的单元，没有原厂箱体的钴磁单元要...... [/quote]


这位兄的观点说对了一半
看看天朗的英文版历史吧？

天朗当年那么红，很多人用天朗的单元，再做箱子，因为，他门根本不满意天朗的箱体，很多箱子，那篇文章说，外形不好看，可是声音很好。 所以，当年在英国做的DIY天朗箱，有一些是超越天朗自己的。

至于，现在国内做的一些箱，当然没有那个氛围，也缺少那个资料和信息，和天朗原装箱差很多，也不奇怪啊！

[quote] 原帖由 [b]cdj[/b] 于 2008-2-27 10:11:00 发表
谢谢各位指点，总算对天朗有了一点认识，因在下身处内地，无缘亲听天朗，只好求教同好，根据我的体会，雨后并不是没有气势的凡品，她有将配器复杂的音乐作品细细梳理，然后在条例清楚的告诉你的能力，金鼓齐鸣时也丝...... [/quote]\

不要为买而买，想要什么音乐才是目的，买什么器材表现只是手段。

自己搭配过合自己口味就好。