关于EMM LABS的一点话题 [复制链接]

道理都对，XLR相对是多出点信息，搞得不好容易不耐听，关键看怎么调整了，信息多点不是坏事，呵呵

CDSD CD/SACD轉盤

DCC2 數位類比轉換前級控制中心

CDSD/DCC2 impression
林治宇

要以絕對的角度來判定CD與SACD的聲音孰優孰劣，事實上並不是那麼容易，因為在我聆聽個過程中發現，播放SACD唱片的原始格式，在聲音表現上有明顯的差異。目前市面上大多數的SACD唱片，都是過去發行的類比錄音母帶轉製，或PCM格式的數位錄音轉換成DSD格式，只有少部分新發行的SACD唱片，從錄音過程開始便使用符合DSD規格的器材錄製，並能提供DSD多聲道音效。經過實際聆聽比較後發現，還是DSD錄音的SACD唱片才最容易凸顯出其輕鬆、寬深、大動態，及高解析的特性。不過值得一提的是，以CDSD轉盤＋DCC2數類轉換器聆聽PCM唱片，所獲得的直接性及活生感同樣令人印象深刻，感覺有點像是將同一個錄音分別以LP及CD版本播放，LP唱片較能呈現透明、直接、自然的音色，CDSD＋DCC2尤其能在透明的質感中，增添溫暖、膨鬆，卻又不失解析及飄逸高頻的特性，令人印象深刻。

科研级旗舰 在 2006-4-27 14:27:00 发表的内容 五一期间去斗鸡？要不要把陆的那台VIP扛来？：）

早斗过了，VIP大战EMM

让scfan说说吧,他是在同一套系统上听的AB对比.我是在不同的器材上听的两台音源.
就我个人来说,我还是喜欢EMM Labs.Vip象巴特尔,力量十足,但不够细腻.EMM相对就显的不温不火,恰倒好处.同样是速度快,一个象在跑100米决赛,EMM象武侠小说中的"缩地成寸"似慢实快.音色方面vip 是标准的直来直去,黑白分明.EMM象幅画,给你色彩斑斓的感觉.
本来我是非常YY Burmester 001的,现在还要加上emm labs了.

SACD EMMLabs CDSD/DCC2 從2.822MHZ昇頻5.844MHz
把所有的CD收藏全部變成SACD

文 郭漢丞

從1999年SACD問世以來，時至今日依然可稱之為「新世代訊源」，比SACD更早起步的DVD Audio，可能是唯一有資格能和SACD相提並論的數位音樂格式，卻因為防拷保護的問題錯失了商機，而SACD在Sony與Philips聯手出擊下，專輯數量不斷增加，逐漸擁有一定比例的市場佔有率。

SACD陣營日益強盛

雖然CD依然位居市場主流地位，SACD唱片的銷售數量還是遠遠跟不上，但在Hi End音響的世界裡，SACD已經成為眾多廠商關注的焦點，我們在今年的音響展當中，也可以看到許多Hi End等級的SACD唱盤，包括Lindermann、Ayre、Accustic Arts、Classe、Linn等，都推出優質的SACD唱盤，其他在會場上沒看到的dCS、Accuphase、Esoteric也都是SACD唱盤的支持者，像mbl這類已經擁有高檔CD轉盤與唱盤的廠家，今年也將推出SACD，而很早就推出DVD Audio唱盤的Audionet，近期也將讓其VIP唱盤增添SACD功能，SACD陣營的規模因參與者眾而日益強盛。

我們同時注意到目前新推出的SACD唱盤，有邁向「通用型」（Universal）的趨勢，譬如Ayre、Linn、Accustic Arts都盡可能的整合所有的數位格式，向上可讀SACD與DVD Audio，向下可以相容MP3、MP4這類壓縮音訊格式，除了Ayre之外，。其他如dCS、Accuphase、Esoteric等，則維持兩聲道的設計，並且突破Sony與Philips不開放數位輸出格式的限制，發展自己的一套數位輸出與數類轉換器。

對於二聲道的愛好者而言，關注的焦點應該還是在二聲道輸出SACD，國內首度引進的EMM Labs CDSD轉盤與DCC2數類轉換器，同樣屬於二聲道的SACD數位系統，不過CDSD與DCC2擁有一項極為吸引編輯部目光的功能，就是直接將PCM處理為DSD的技術，並且以SACD技術規格理論上兩倍的取樣頻率工作。

把所有的CD變成SACD

將PCM轉成DSD，聽起來很技術，講得白話一點，就是能把所有的CD變成SACD，光這一點就讓人心動不已。聽音樂幾年下來，相信大家手上都有不少CD收藏，雖然經過七年的發展，SACD唱片的價格已經從當年的千元以上高價向下滑落，起跳價格從四百多元開始，但是整體價格依然高出CD不少，要把心目中的好錄音一張張蒐集成SACD，不但要等唱片公司看好市場才推出，重新購買又是一大筆預算，現在只要擁有CDSD與DCC2，手中所有的CD都能變成SACD，怎麼不令人興奮？

我想再次強調：買下SACD唱盤不等於可以把CD變成SACD，大部分的SACD唱盤只有播放SACD層會使用DSD解碼，而CD層依然是PCM解碼，但目前可以執行DSD數類轉換的晶片，多半也內建了24bit/96kHz或24bit/192kHz的PCM解碼，所以新的SACD唱盤通常會直接將PCM昇頻到較高的格式，拉近與SACD的差距，但依然不等於把CD變成SACD。難道沒有其他SACD唱盤具備相同的PCM轉DSD功能？有的，dCS的Verdi La Scala唱盤與Elgar Plus數類轉換器也可以把CD變成SACD，不過方法不一樣，但是兩家公司都強調是獨家技術，詳情沒有公開。

推出時間較晚的CDSD與DCC2，技術上還是佔了點優勢，在標準SACD規範裡面，取樣頻率是2.8MHz，但EMM Labs還覺得不夠，再Up-Sampling兩倍成為5.6MHz。

不僅SACD可以直接昇頻為5.6MHz，連PCM轉換DSD訊號時，也能使用5.6MHz的取樣頻率。

特別重視消除時基差

在數位訊源當中，時基差（Jitter）是經常提到的問題，在數位訊號當中為了維持取樣頻率與運算的一致性，會裝設一個標準時鐘（clock）裝置，在一體式的CD、分體的轉盤和DAC當中都有，但是當兩部以上的數位器材連接在一起時，就會以其中一部的時鐘當作主要時鐘，讓數位訊號擁有一致的參考標準，才能避免時間不一致的情況。

一般我們說使用AES/EBU傳送數位訊號效果比較好，也是因為AES/EBU數位線其中就包含時鐘訊號的傳送，能有效降低時基差。

在CDSD與DCC2上面則是沿用專業器材的作法，將其中一部當作「主時鐘」（master clock），另一部當作「從時鐘」（slave clock）。要用轉盤還是DAC當作主時鐘？

用哪一部當主時鐘都可以工作，但是一般我們會把主時鐘設定在最接近數位轉類比的那一個關卡，避免傳輸之間的其他誤差產生。所以CDSD與DCC2無論哪一部當主時鐘，都可以運作，但說明書建議以DCC2擔任主時鐘效果最好。所以在測試的過程當中，

我們採用原廠建議的最佳方式連接。

清楚分辨PCM與DSD的差異

為了迎接CDSD與DCC2的到來，編輯部規劃了兩個試聽方式，先將器材送到洋活錄音室，由我和錄音室主人王秉皇先生共同試聽，然後再到我家裡的聆聽空間，由編輯部人員進行集體試聽。看看這套出自專業廠商邁向Hi End市場的新作，是不是能左右逢源，魚與熊掌得兼？

在第一次測試選在洋活錄音室，我們以平衡方式連接至Crookwood Master Brick前級，鑑聽喇叭則是主動式的PMC BB5+XBD。在這裡我們最關心的重點是SACD是否與CD有明顯可以分辨的差異？我準備了不少Hybrid SACD軟體，想要藉由SACD與CD層分頭比對，結果發現當CDSD讀取Hybrid SACD時，不能選擇CD層，只能由AES/EBU輸出PCM訊號。

在Diana Krall的「The Girl in the Other Room」當中，我們以SACD版與CD版（不是SACD的CD層）進行AB測試，在音質上SACD顯得流暢滑順，歌聲柔嫩嬌媚，但CD則較有衝擊力，聲音的顆粒感則比SACD來得粗糙。接著我們將CD昇頻為SACD，聲音的滑順與細緻程度明顯提升，再度與SACD版比較，CD昇頻DSD的效果與SACD相當接近，但Diana Krall這張專輯是由Al Schmitt負責SACD混音，原版SACD的動態還是比CD昇頻好一些。但是直接用CD轉SACD，就已經讓人感覺到明顯的差異。

接著我們比對Mercury最近推出的史塔克「巴哈無伴奏」SACD，CD層雖是原本Wilma Cozart Fine 操刀，但昇頻為DSD訊號之後，大提琴的滑順感更好，擦弦的光澤與與演奏神情更為逼真，那種彷彿回到錄音現場的音樂魅力，令人聽得入迷。

直接聆聽SACD層，則與CD昇頻差異不大，幾度交換試聽，昇頻與SACD層的差異不大，看來CDSD與DCC2將CD變成SACD的能力，幾乎可以與正式發行的SACD匹敵。

從上面的比對，我們發現新的錄音如果直接採用DSD方式製作，從CD昇頻未必比DSD好，但老錄音轉製成SACD時，CDSD與DCC2的昇頻就相當接近重發的SACD。

CD一樣實力不凡

在第二場編輯部試聽之前，我有兩個晚上可以好好享受CDSD與DCC2，我的聆聽重點擺在CD轉SACD上面，貪心的不斷換片聆聽。每次前後比對，昇頻為DSD的表現都會讓音樂的軀體（Body）顯得更軟調些，聲音的柔勁內蘊，換成PCM聆聽，則多一份陽剛之氣，有時候覺得PCM表現搖滾或爵士甚至更猛更爆，但在古典樂的表現，無論是小編制的室內樂，或大編制的管弦作品，利用CDSD與DCC2昇頻，都會讓音樂的旋律性和實體感更自然流暢。但我也必須強調，CDSD與DCC2不僅SACD能力不凡，光是把它當作CD來評估，都是一部令人讚嘆的超級CD唱盤，更不用提具備昇頻至DSD的能力了。

編輯部同仁在我家試聽時以五張SACD進行AB測試，在家裡的空間殘響比錄音室長一點，CDSD與DCC2也顯得較為活潑，但是依然在第一時間就讓我的參考訊源感到老態龍鍾。唉！怎麼又來一部讓人又愛又恨的訊源，愛的是聲音表現讓人馬上豎起大拇指，恨的是怎麼存款老是追不到器材價格。參考器材在聲音細緻度上還相去不遠，但是CDSD與DCC2表現出來的音樂密度與活力，則將參考器材遠遠拋在腦後，譬如「TAS 2005」，老虎魚的錄音本來就飽滿厚實，底盤穩固，CDSD與DCC2就是比參考器材多了許多細節，且聲音顆粒更為圓潤勻稱，請注意我不是說聲音形體變大了，而是密度高、細膩、緊緻的高情報量，將細節與場面都兼顧的完整表現，參考器材還夠細膩精緻，但聲音的規模感和整體感，則難以相提並論。

目前聽過最滿意的SACD

撇開價格的因素，CDSD與DCC2幾乎可說是我目前聽過最滿意的SACD唱盤系統！其他關於聲音的描述，可能都是多餘。不過先聲明要保留一點：我還沒有機會與dCS的Verdi La Scala與Elgar Plus比對，所以EMM Labs目前拔得頭籌。

對我而言，CDSD與DCC2具備兩大吸引力：不僅是唯一DSD昇頻的數位訊源，還擁有將CD收藏全部變成SACD的魔力，以後不用買SACD唱片，用PCM轉DSD聆聽，就可以邁向5.6MHz取樣頻率的世界了！

器材規格

CDSD轉盤

支援數位媒體：CD、SACD（二聲道與多聲道）、DVD-Video與DVD-Audio之AC3立體聲、MP3數位輸出端子：AES/EBU（僅支援CD與MP3數位輸出）、EMM Labs OptiLinks

尺寸/重量：435×400×140mm（寬×高×深）/11公斤

DCC2數類轉換器（含前級功能）

數類轉換功能：PCM轉換類比、DSD轉換類比（二聲道）

數位輸入端子：AES/EBU、SDIF、Opti TOSLink、PCM（ST光纖）、DSD原始檔、SDIF-3（DSD）、EMM OptiLink

類比輸入端子：平衡與非平衡各一組

類比輸出：平衡與非平衡（經過前級與Bypass前級各一組）

類比輸出阻抗：平衡100歐姆、非平衡50歐姆

尺寸/重量：435×400×92mm（寬×高×深）/11公斤

洋活錄音室王秉皇的意見

EMM Labs推出的CDSD與DCC2，在音質上可以明顯區分PCM與DSD錄音格式的差異，而且具備錄音室器材的特質，音樂表現沒有偏頗的取向。以我過去使用Sony消費級SACD唱盤的經驗，聲音表現偏軟，極高頻延伸聽得出修飾感，不過這也可能受到轉錄到DSD時的製作過程影響，CDSD與DCC2則具備中性 。聆聽CDSD與DCC2的過程中，我認為DSD格式錄音的軟體，最好還是使用DSD解碼播放，無論是DSD向下轉成PCM，或是PCM昇頻轉成DSD，或多或少都有可聽聞的瑕疵，最好還是直接播放SACD層的DSD資訊，而CD直接聆聽PCM。但EMM Labs擁有的DSD昇頻技術，確實對音質有所改變，尤其是音響心理學（phycho-acoustics）層面的影響，更是值得玩味。而具備靈活的sampling rate設定加上前級功能，可以省下一部D/D轉換器（digital-to-digital）與前級預算。

就价位来看，VIP是很有特点的音源，陆兄收到后请了几位朋友来听，大呼阳刚，整个改变原来系统声音走向。这两天陆兄正找线消火呢。

你猜得对，正找RCA呢