浅谈音响系统里革命性的进步——RT1.3 带式高音单元 [复制链接]

南柯一梦 在 2006-3-18 18:37:36 发表的内容 能不能用来单独做一个超高?

没有这方面的资料，不过应该没有多大问题，主要的问题是你需要把它的灵敏度用“分频器”调整到与你的音箱灵敏度相同匹配的水平上，并从你的音箱高频下降需要补充的频率处开始让他去工作。
另外，它的最大输出声压只有105dB左右；如果你的音箱最大输出声压超过105dB，在听音乐的时候，开到最大声时，最磅礴的乐章时它就可能会“超栽”烧毁。如果分频点达到12KHz以上时，开到108dB音量应该不会有问题（需要二阶以上分频）。

南柯一梦 在 2006-3-18 21:43:17 发表的内容 本人动手能力太差, ,希望有高手DIY出成品超高来,, 松香味大侠 对惠威圆形带式高音 有什么评价?

RT1L 带式高音单元
价格:￥192.00    
革命性的等指向性设计。

圆形带式环状振膜，消除垂直与水平方向上的差异，声场定位更加准确自然。

全新改良优化辐射角度面板设计，声音表现平整流畅。

突破性的专利散逸均衡磁场，强劲平稳的动力源泉。

全铜合金相位锥，精确调整超高频段频率及相位响应。

一流的空气质感表现。

是不是这个RT1L 带式高音单元？？？

Timme 在 2006-3-19 2:47:57 发表的内容 失真小，何以见得小？具体数值是多少？当然这里是说THD失真。 关于频响和轴向特性，就很好比较了。我们拿ScanSpeak最便宜的高音（8513）来作一比较： 频响波动(4khz~20khz)（越小越好）：4.7db（惠威） 3db（8513） 30度轴向衰减（20khz）（越小越好）：16db（惠威） 6.5db（8513） 惠威这单元指标是不错，但也不要忽略了惠威是最擅长打广告的。神话它的单元是不客观的。 顺便说句，8513额定功率150W，对应声压134db [upload=gif]Upload/20063192585276634.gif[/upload] [upload=gif]Upload/20063192591069976.gif[/upload]

根据我所了解的情况，SCAN -SPEAK的 D2008/8512 和 D2010/8513 的额定（最大）功率：150W；灵敏度：90dB/1w/1m；
对应最大声压应该是：112dB。就算他可以达到250W，对应最大声压也应该是：115dB。
你说的“对应声压134db”非常恐怖，是从那里找到的数据？
至于频率响应曲线水平，大家应该可以自己看了。

“惠威是最擅长打广告”，我认为不是什么坏事情，关键是打出的广告，公布的数据，在国外一定会被“严格核实”才被接受和使用。是不是“做假”？国际化的公司“做假”没有用。

hififbi 在 2006-3-18 21:01:57 发表的内容 惠威高音RT1.3 带式高音单元中的变压器频响有多宽？

惠威高音RT1.3 带式高音单元中没有变压器。如果有变压器，个人认为就达不到这个水平，也不配“革命性的进步”这一评价。

Timme 在 2006-3-19 11:50:08 发表的内容 声压是我算错了，8513最大声压：未知。RT2－Pro最大声压：118db vifa最大声压：121db，没错了吧？惠威那个121db就不知道是怎么算的了

谢谢提醒！我已经习惯按照两个声道立体声播放的情况下可以达到的dB值来考虑问题了，单体RT2－Pro最大声压：118db 才是正确的。我已经更正。

壮家汉 在 2006-3-19 14:33:20 发表的内容 csdam 在 2006-3-19 4:59:52 发表的内容 鋁帶高音单元最大的不足就是音庒小！失真在大音量時非常利害！它的始創者美国燕飛利士就是靠它起家！但亦因它而完蛋的！哈哈！ 没错，惠威自己都承认带式高音大音量下容易失真，但她又说新一代的型号已很好地解决了这个问题。

对比RT1.3与过去的单元，你就会发现振动膜的宽度增加了，振动膜的面积与固定边长比提高了，所以失真降低了。

Timme 在 2006-3-19 11:23:37 发表的内容 楼上，RT2-Pro额定功率才30W就121db了有啥奇怪呢？ 我的计算公式：90+20*log(150/1)=134 频响，我只想说惠威给的坐标格很短。请看着左边的坐标值来说话。

这个计算方法就错误了。

Timme 在 2006-3-19 11:36:21 发表的内容 还有，150W是额定功率不是最大功率。Vifa旗舰（也就三百多块）额定140W，最大950W，你是不是想用950W来算呢？ [upload=gif]Upload/200631911351874765.gif[/upload]

从128W开始，按照1024W计算，也不过增加9dB以下的声压。

关于RT1.3 带式高音；
1、频响特性曲线——非常平坦；
2、失真非常小，瞬态非常好；
的好处，就不用说了，大家都会明白。
3、作为“负载”，它的阻抗又非常的稳定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。
它的好处有那些？可能需要作些说明。
我们知道，音圈式喇叭单元工作时，会产生一个反向电动势反馈到功率放大器的输出端，经过功率放大器的输出端进一步地反馈到功率放大器的输入端，并放大输出，且“恶性循环”，引起“电器动态失真”问题；
如果一个负载，他的阻抗非常的不稳定，同样会引起输出电压的波动，这个波动的电压同样可以反馈到功率放大器的输出端，经过功率放大器的输出端进一步地反馈到功率放大器的输入端，并放大输出，且“恶性循环”，引起“电器动态失真”问题；
RT1.3 带式高音单元——从根本上、基本解决了上述问题。获得了恒定的“负载”阻抗，所以它可以尽可能地消除和减少了“电器动态失真”的问题。
这也是RT1.3 带式高音单元技术上革命性进步与突破的意义所在。

为什么RT1.3 带式高音单元会有：
1、频响特性曲线——非常平坦；
2、失真非常小，瞬态非常好；
3、作为“负载”，它的阻抗又非常的稳定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。
这些良好的表现特征呢？
以我了解的知识，对RT1.3 带式高音单元作一个初步的分析，欢迎讨论。

1、频响特性曲线——非常平坦；
RT1.3 带式高音单元驱动力均匀分布在整个振动平面上，其核心为一块高精度振动芯片，它是由超薄Kapton材料和耐高温铝膜合为一体，导电膜面积占整个振动芯片面积90%以上，振动芯片精密安装在5排钕铁硼磁体当中，并获得均匀驱动力。
它没有传统音圈式高音单元的“音圈”，所以没有电感，不会产生“LR”电路效应。所以频响特性曲线——非常平坦、平滑，没有“锯齿”现象。

2、失真非常小，瞬态非常好；
RT1.3 带式高音单元驱动力均匀分布在整个振动平面上，其核心为一块高精度振动芯片，它是由超薄Kapton材料和耐高温铝膜合为一体，导电膜面积占整个振动芯片面积90%以上，振动芯片精密安装在5排钕铁硼磁体当中，并获得均匀驱动力。
—— 基本上完全消除了“分割失真”。
RT1.3 带式高音单元声音驱动来自平面振动芯片。——基本上消除了“相位干涉”失真现象。

而普通传统音圈式球顶高音单元的音圈只是与球顶振动膜边缘粘合，尽管利用了球顶结构的“刚化”作用，理论上球顶振动膜的中心，还是不能与球顶振动膜边缘音圈粘合部分完全同步振动的。
——这就势必引起分割失真。
传统音圈式球顶高音单元的声音驱动来自球顶振动膜，不是平面，——这就势必引起“相位干涉”失真现象。

RT1.3 带式高音单元振动质量同传统球顶中高音相比几乎可以忽略不计，这意味着对于任何输入的瞬态信号，RT1.3几乎可以作出瞬时响应，瞬态特性远远超过传统扬声器。
因此，具备了失真非常小，瞬态非常好的特性。

3、作为“负载”，它的阻抗又非常的稳定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。
RT1.3在工作频带拥有纯电阻阻抗特性，完全抛弃了传统音圈式球顶高音单元工作原理，巧妙地回避了“音圈电感”存在的危害，拥有了纯电阻阻抗特性，也就是说它没有阻抗谐振，（这个阻抗谐振会引起输出声压失真），这一理想特性使它对于任何驱动输出功率放大器都是理想负载，还可以减少电器动态失真，同时大大减少了分频器的设计复杂度。
所以， RT1.3在工作频带它的阻抗非常的稳定、恒定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。

通过上面的分析，我们认为：RT1.3在工作频带它的阻抗非常的稳定、恒定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。
那么，她除了1、频响特性曲线——非常平坦；
2、失真非常小，瞬态非常好；
3、作为“负载”，它的阻抗又非常的稳定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。
这些良好的表现特征外，还有些什么好处呢？

我们知道，如果一个输出“功率”的输出内阻不为“0”时，负载的阻抗变化，就可以引起负载及输出“端电压”的变化。这个负载及输出“端电压”的变化
1、反馈回功率放大器，可以引起“动态失真”；
2、对箱子这个负载来说，引起了一个“额外”的输入功率/输出声压的非线性关系因素；
3、影响功率放大器的正常稳定工作状态；
4、影响功率放大器对负载（箱子）的阻尼、控制特性；

由于RT1.3在工作频带它的阻抗非常的稳定、恒定，完全可以看成是一个恒定的阻抗。“恒定阻抗”负载（箱子）的好处，不言而喻。

RT1.3在工作频带内是一个恒定的阻抗。

[upload=jpg]Upload/200632320402685942.jpg[/upload]

RT1.3的频响曲线非常不错。

[upload=jpg]Upload/200632320411739514.jpg[/upload]

RT1.3是“无变压器设计”，没有电感的负面影响。


[upload=jpg]Upload/200632320414448177.jpg[/upload]

xiaopeng_zqb 在 2006-3-24 22:48:09 发表的内容 fountek 单元，好象可以查到详细的频响。 另外在国外的网站上有各种带式高音的测量对比： http://www.zaphaudio.com/nondomes/ 不过厂家比较低调，哈哈，希望这个贴子“大雁”不要骂我

谢谢！！看了，好象没有脱离“电感”存在的危害，有比较严重的“锯齿”现象，频响特性曲线——不够平坦。