理想与现实的差距……..浅谈抽样定理 [复制链接]

csdam 在 2006-3-18 2:22:06 发表的内容
這个示波器有問題？有掃描回饋殘映！！

nhyhs 在 2006-3-19 10:47:37 发表的内容
H兄的帖子技术含量太高 想跟帖都不知说什么

摄影方面还要多指点

csdam 在 2006-3-19 0:40:20 发表的内容

开心果 在 2006-3-18 23:37:46 发表的内容 csdam 在 2006-3-18 2:22:06 发表的内容 這个示波器有問題？有掃描回饋殘映！！ 消隐电路有些问题，不影响使用，就懒得修理了。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

換粒高庒小电容就OK！難道你不董?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

klwx 在 2006-3-19 15:03:14 发表的内容

开心兄：

其实我们的结论是一致的，但有一点稍有不同：
“音乐信号经过抽样后就不能百分之百的复原了”，我倒是不愿意下这种结论。当然，理论上是可以的，实现很难。
按目前的DA解码技术来说，是无法完全回复的。其实解码器带来的影响甚至比音箱大的多，只是解码用的基本上都是商用芯片，显得差距不大。如果DA技术有较大的改进，带来音质的提高，一定很大。
目前虽然很难，不排除以后会有新型滤波器出现。所以，应该给烧友们信心。只不过应该强调，解码，解码长度及Jitter误差的影响是多大。

就我个人而言，不赞同动则以听感来衡量，主观性和客观条件影响太大。

nhyhs 在 2006-3-19 20:36:03 发表的内容
为了儿子学习 听音乐的时间也少了 那有心思烧啥
家里已经封网了 只有在单位可以上会 还好今天周末 周末愉快!

你的帖子虽然看不懂 但还是喜欢 慢慢可以看懂的  

KLWX 在 2006-3-20 12:13:27 发表的内容
老兄你误会了。
我从解码器来说，是可以说的大家感兴趣一些，相信以后的解码技术会越来越好。
至于音乐，当然是拿来听的，我反对的不要动不动以听感决定一切，其实影响听感的因素太多了。
没有其它DX参与一下吗？

开心果 在 2006-3-14 23:17:06 发表的内容
还应该注意的是，以上的分析还没有把抽样值在传送的过程中出现了误差考虑在内呢，如果再把这个因素考虑进去的话，那么实际的结果离理论值就更远了

开心果 在 2006-3-14 23:20:01 发表的内容
这里还应该注意两点，......  2 抽样值在传送的过程中出现了误差。如果把这两个因素也考虑在内，那么实际的结果，离理论值就更远了。

csdam 在 2006-3-21 0:02:25 发表的内容
可有包含時基訊号誤差,BUS阜輸送失誤的失真計算在内？

低温 在 2006-3-21 13:45:39 发表的内容
不错的试验，你这个试验已经很能说明问题了。方波变成梯形时，究竟失去的是什么？如果是12KHz基波(音高)的钢琴和小提琴人们能否分辨？

从声学来讲，失去的上升沿损失的的是声音的特质。人们辨别一种乐器或人声靠的是辨别波形的上升沿。早期的电子琴是用正弦波来拟合各种乐器，出来的声音全是一种圆呼呼的貌似神离的东西，七十年代过来的人都会记得那种声音，当然那种振荡器的基频还达不到44.1KHz，这种现象反映的是一种声学原理。

至于人耳的闻域，20-20KHz是有很大偏差的，对一个人而言，生理状态不同也影响听阈，听阈的特性是个目前还没有完全弄清楚的课题，等响度曲线是在正弦波条件下的测试统计结果，但对复杂波形的问题还有待深入研究，存在问题是肯定。希望能有个正确的研究方向。

低温 在 2006-3-21 0:15:38 发表的内容
开兄的贴子着实有趣，这正是困扰了俺很久的问题，直到前年才理清个头绪。

奈奎斯特定律害人不浅。
定律本身并没有错，但是应用的条件出了错，前提是正弦波。
谁说音频的20-20KHz只是正弦波呢？，如果遇到18KHz方波如何采样、如何还原呢？如果一个正弦波信号发生相位跳动(同频) 如何表达呢？这一切用44.1KHz的采样频率全是错误的。
用FFT去分解如果22.1KHz的频响，只能换得大约7.8KHz以下方波<3%失真度的还原，因为5次以上的高次谐波丢失。
众所周知钢琴的波形类似方波，所以在普通CD还原钢琴是最差的。

奈奎斯特定律害人不浅哪！