比较三款海飞兹1955年版的贝多芬小提琴协奏曲 [复制链接]

闲云野鹤 在 2006-3-9 15:52:02 发表的内容 其实我更关心RCA新出的SACD版海菲兹效果如何。

贝小协那张小提琴声远不如RED SEAL，尖亮，少泛音；西贝柳斯那张比较好

舟子 在 2006-3-9 19:58:46 发表的内容 闲云野鹤 在 2006-3-9 15:52:02 发表的内容 其实我更关心RCA新出的SACD版海菲兹效果如何。 贝小协那张小提琴声远不如RED SEAL，尖亮，少泛音；西贝柳斯那张比较好

我也觉得西贝柳斯那张很好，当然我听的是CD层。

[upload=jpg]Upload/20063920481438722.jpg[/upload]

闲云野鹤 在 2006-3-9 15:52:02 发表的内容 其实我更关心RCA新出的SACD版海菲兹效果如何。

RCA新出的SACD版海菲兹与JVC的XRCD24不相上下.

我比较的也是CD层
贝那张是欧版，西贝柳斯是美版

上山砍柴 在 2006-3-12 9:45:28 发表的内容 我以前用书架箱听出来的唱片，在后来用落地箱看来，几乎是完全不同的另一张唱片。

即便是同一个厂牌的落地箱，用不同的前端器材出来的声音也几乎是完全不同的；）

其实我觉得，唱片的本来面目是怎么样的？哪一类型的器材最有说服力？这依然是个问题。是不是越让唱片难听的器材，就是准确的？似乎问题还没这么简单。唱片本身是没有声音的，它必须依靠器材来发声，所以器材的声音，就成了唱片的解读工具，就象乐队是乐谱的解读工具一样，哪一个演绎所谓忠实与原谱，是没有绝对标准的。和乐谱相比，唱片的特性更加不确定，因为乐谱毕竟还是白纸黑字的，唱片的话，我们什么都看不见，只看到一个漂亮的小盘子。
我以前用书架箱听出来的唱片，在后来用落地箱看来，几乎是完全不同的另一张唱片。

这个话题有意思吗？大家是听音乐还是烧器材

你把问题搞清楚了吗?

只要你不是只用一种器材，只听一个版本，也不打算跟别人交流聆听经验，那么这种差异是不可以忽视的。
除去上述“三不”，那么我们所面对的“音乐”就不可能是单纯的，甚至不能简单地说你面对了音乐，更准确地说，首先面对的是一张唱片。相关的很多因素都可能影像你的“音乐”。

因为器材的更换，我几乎要重新认识我的大部分唱片。
可见器材对唱片的影响很大。如果这么明显的差别都可以忽略，那么我们的所谓音乐是否太粗放了？