发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:上山砍柴

比较三款海飞兹1955年版的贝多芬小提琴协奏曲 [复制链接]

chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
21#
t T
发表于 2006-03-08 16:17 |只看该用户

洛奇 在 2006-3-8 12:10:12 发表的内容
CHOPIN兄,版本之间的差距还是很明显的.但一定要在一套相当平衡,并具有高透明感,高瞬态的系统中才能表现出来,而我觉得"英国箱"所认知的音乐味但却失真的设计理念,对版本的辩晰并不明显.CHOPIN兄可曾听过象"柏林之声"这要的系统,你会发现这种差距是如此的巨大.比如我们最近说的那套EMI腾斯坦特特廉价的"马勒全集"中的第三第四就和EMI强音系列那个小双张无论在音乐的张力和细节的表现上以及线条的质感和量感上都是有相当的变化的.最后想请CHOPIN兄向SIMAUDIO的徐兄问候一下,不知他的西敏寺换掉了吗.


多谢洛兄指教，徐兄仍然在听西敏寺，他最近生意忙，无暇他换。说来奇怪，很多同一版本不同价位的唱片在他的那套系统上的差异比我的廉价系统有时候还要小，奇怪。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
22#
t T
发表于 2006-03-08 14:06 |只看该用户

chopin 在 2006-3-8 11:01:34 发表的内容
我比较认同砍柴兄的听感，我和朋友多次比较过鲁宾斯坦的肖邦夜曲69版和红印美版，器材的档次从几万到上百万。说实话，抛开心理因素几乎听不出差异，如果盲听的话是无法分辨的。但和日K6版比则能听出差异，前者声音偏厚实，后者偏亮丽。实际上很多版本的差异，如果不放在一起比较几乎都是可以忽略不计的，我搞不明白为什么很多人总是喜欢夸大这种差异？是不是觉得自己听不出差异就不算金耳朵？如果跟着起哄那就有一种皇帝新装的味道了。


我不是版本比较的狂热者，但是，如果你热爱一个录音到一定程度，是一定愿意收集这个录音不同的版本的，也是如果你爱到这个
程度，不同版本的声音差异是巨大的，大到即使盲听。也绝对可以
一听就能分辨的一清二楚！
TOP
bbc4
头像

bbc4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 689
  • 696
  • 2004-05-08
23#
t T
发表于 2006-03-08 15:09 |只看该用户

本人是69系列的忠实拥趸。凡是有了69的便不会去再买其它版本。

省下来的钱贡献给naxos、hyperion、chandos，听没听过的曲目和被遗忘的作品。哪怕是花钱听咿咿呀呀的现代派也不去搞什么劳什子版本比较。

附带说一句，看Sony-BMG这种颓势，不远的将来出现海老全集环保装、鲁宾斯坦全集环保装、克莱斯勒环保装、living stedio双张也不是不可能的。等等看吧。
TOP
洛奇
头像

洛奇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 603
  • 650
  • 2004-11-15
24#
t T
发表于 2006-03-08 16:35 |只看该用户

他的西敏寺就象一个金刚罩把一张唱片中的优点和缺点都给遮掩了,所以不管是好录音和差的录音听来都差不多哦.可真是大大浪费SIMAUDIO ROCK这样高瞬态高透明的好东东呀,强列推荐他上"柏林之声"或MBL的箱子,你会发现什么才是真正的好声---真正的音乐艺术.
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
25#
t T
发表于 2006-03-09 08:14 |只看该用户

bbc4 在 2006-3-8 15:09:12 发表的内容
附带说一句，看Sony-BMG这种颓势，不远的将来出现海老全集环保装、鲁宾斯坦全集环保装、克莱斯勒环保装、living stedio双张也不是不可能的。等等看吧。


环保装很好呀
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
26#
t T
发表于 2006-03-09 08:14 |只看该用户

洛奇 在 2006-3-8 16:35:43 发表的内容
他的西敏寺就象一个金刚罩把一张唱片中的优点和缺点都给遮掩了,所以不管是好录音和差的录音听来都差不多哦.可真是大大浪费SIMAUDIO ROCK这样高瞬态高透明的好东东呀,强列推荐他上"柏林之声"或MBL的箱子,你会发现什么才是真正的好声---真正的音乐艺术.


在理
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
27#
t T
发表于 2006-03-09 14:14 |只看该用户

69版？一直期待其中发现良品，可惜，一直由69买到19，尚未发现！我觉得：他的声音似户从来没有平衡过。手头上有的是莱纳、海飞丝、巴黎大腿、奴宾斯坦等等共20张，丢下去的钱虽然未过千，在自我价值评价上就不如一张郑京和的贝多芬小协。哎，唉声叹气ing.......
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
28#
t T
发表于 2006-03-09 01:55 |只看该用户

只要是贝多芬的小提，不论谁演奏的我都喜欢！
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15285
  • 16031
  • 2001-07-06
29#
t T
发表于 2006-03-09 14:25 |只看该用户


我就在卖69元的时候只买过一张（电影原声），及后又得一网站送赠一张，都是这个引进版刚有时的事了。
TOP
闲云野鹤
头像

闲云野鹤

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1787
  • 1909
  • 2002-10-30
30#
t T
发表于 2006-03-09 15:52 |只看该用户

其实我更关心RCA新出的SACD版海菲兹效果如何。
TOP
舟子
头像

舟子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 694
  • 2004-01-11
31#
t T
发表于 2006-03-09 19:58 |只看该用户

闲云野鹤 在 2006-3-9 15:52:02 发表的内容
其实我更关心RCA新出的SACD版海菲兹效果如何。

贝小协那张小提琴声远不如RED SEAL，尖亮，少泛音；西贝柳斯那张比较好
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
32#
t T
发表于 2006-03-09 20:48 |只看该用户

舟子 在 2006-3-9 19:58:46 发表的内容
闲云野鹤 在 2006-3-9 15:52:02 发表的内容
其实我更关心RCA新出的SACD版海菲兹效果如何。

贝小协那张小提琴声远不如RED SEAL，尖亮，少泛音；西贝柳斯那张比较好


我也觉得西贝柳斯那张很好，当然我听的是CD层。

[upload=jpg]Upload/20063920481438722.jpg[/upload]
TOP
信天游
头像

信天游

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 109
  • 109
  • 2006-02-24
33#
t T
发表于 2006-03-09 21:09 |只看该用户

闲云野鹤 在 2006-3-9 15:52:02 发表的内容
其实我更关心RCA新出的SACD版海菲兹效果如何。



RCA新出的SACD版海菲兹与JVC的XRCD24不相上下.
TOP
舟子
头像

舟子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 694
  • 2004-01-11
34#
t T
发表于 2006-03-09 21:08 |只看该用户

我比较的也是CD层
贝那张是欧版，西贝柳斯是美版
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
35#
t T
发表于 2006-03-12 10:24 |只看该用户

上山砍柴 在 2006-3-12 9:45:28 发表的内容
我以前用书架箱听出来的唱片，在后来用落地箱看来，几乎是完全不同的另一张唱片。


即便是同一个厂牌的落地箱，用不同的前端器材出来的声音也几乎是完全不同的；）
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
36#
t T
发表于 2006-03-12 09:45 |只看楼主

其实我觉得，唱片的本来面目是怎么样的？哪一类型的器材最有说服力？这依然是个问题。是不是越让唱片难听的器材，就是准确的？似乎问题还没这么简单。唱片本身是没有声音的，它必须依靠器材来发声，所以器材的声音，就成了唱片的解读工具，就象乐队是乐谱的解读工具一样，哪一个演绎所谓忠实与原谱，是没有绝对标准的。和乐谱相比，唱片的特性更加不确定，因为乐谱毕竟还是白纸黑字的，唱片的话，我们什么都看不见，只看到一个漂亮的小盘子。
我以前用书架箱听出来的唱片，在后来用落地箱看来，几乎是完全不同的另一张唱片。
TOP
liyunlong
头像

liyunlong

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 89
  • 2005-12-25
37#
t T
发表于 2006-03-12 12:27 |只看该用户

这个话题有意思吗？大家是听音乐还是烧器材
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
38#
t T
发表于 2006-03-12 21:55 |只看楼主

你把问题搞清楚了吗?
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
39#
t T
发表于 2006-03-13 17:29 |只看楼主

只要你不是只用一种器材，只听一个版本，也不打算跟别人交流聆听经验，那么这种差异是不可以忽视的。
除去上述“三不”，那么我们所面对的“音乐”就不可能是单纯的，甚至不能简单地说你面对了音乐，更准确地说，首先面对的是一张唱片。相关的很多因素都可能影像你的“音乐”。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
40#
t T
发表于 2006-03-13 17:24 |只看楼主

因为器材的更换，我几乎要重新认识我的大部分唱片。
可见器材对唱片的影响很大。如果这么明显的差别都可以忽略，那么我们的所谓音乐是否太粗放了？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器