音响和摄影烧哪个：（ [复制链接]

阿泰 在 2006-9-6 16:48:28 发表的内容

IS也只可修正持机者的微手振,对会动的被摄对象,抓拍时有IS也是没有作用的,而对于不会动的被摄物,用手持拍摄,IS才会有用.对于不会动的被摄物,一般就不用抓拍了
对于不方便用脚架的地方,IS有一定作用,可以提高2级左右的快门,但用2.8L,可直接用较高快门,两者作用(相对)差别就不大了,但如果可以用脚架,2.8L的优势主显而易见.

Willson 在 2006-9-6 16:25:06 发表的内容

小衡 在 2006-9-6 15:48:56 发表的内容 Willson 在 2006-9-6 15:39:56 发表的内容 小白不够轻便，如果拖过小白出去外拍就知道。而且小小白画质不会输给小白。 的确如果要手持小白出去真的先需要练练手臂力 不过XXB相对于XB还是有差距的,而且按现在XXB IS的价格,我倒是支持用XB!

我又是这样想的，如果可以上小白就不如忍痛上小白IS了。呵呵

rokey2 在 2006-9-6 15:45:14 发表的内容

Willson 在 2006-9-6 15:39:56 发表的内容 rokey2 在 2006-9-6 15:13:21 发表的内容 这价就考虑少个IS的~~EF 70-200 mm f/2.8L USM了... 小白不够轻便，如果拖过小白出去外拍就知道。而且小小白画质不会输给小白。

又系~~都是L头没什么好讲路^^

其实想讲他们性价比罗，EF 70-200 mm f/4L IS USM和EF 70-200 mm f/2.8L USM，多了个IS...价格一样。选就宁愿搞个大光圈，大家同样缩两级光圈~~差别颇大...

Willson 在 2006-9-6 16:23:42 发表的内容

阿泰 在 2006-9-6 16:00:01 发表的内容 我都支持2.8L,用炮,配架通常是必须的,防抖可以懒怠一点,但多多少少要牺牲成象质素,何况通常最大光圈减1~2档质素最好,这时4L就要用F5.6甚至F8,对大炮来说,这样的光圈有点力不从心了.2.8L减1~2档也有4左右,环境适应能力比较强啰

如果下下落架小白也没有必要出IS，除了是拍静物你可以用架外，很多情况用长焦都是抓拍，那么IS就起了它的所用了。小小白就因为光圈细所以更加有必要用到IS，所以小小白IS更加灵活，如果讲环境适应性当然有IS好过无。

Willson 在 2006-9-6 16:59:01 发表的内容

阿泰 在 2006-9-6 16:48:28 发表的内容 IS也只可修正持机者的微手振,对会动的被摄对象,抓拍时有IS也是没有作用的,而对于不会动的被摄物,用手持拍摄,IS才会有用.对于不会动的被摄物,一般就不用抓拍了 对于不方便用脚架的地方,IS有一定作用,可以提高2级左右的快门,但用2.8L,可直接用较高快门,两者作用(相对)差别就不大了,但如果可以用脚架,2.8L的优势主显而易见.

有点不明白你的说话，你意思是在抓拍会动物体时候IS就不起作用？抓拍时候难道手就不会振？

阿泰 在 2006-9-6 17:05:19 发表的内容

Willson 在 2006-9-6 16:59:01 发表的内容 阿泰 在 2006-9-6 16:48:28 发表的内容 IS也只可修正持机者的微手振,对会动的被摄对象,抓拍时有IS也是没有作用的,而对于不会动的被摄物,用手持拍摄,IS才会有用.对于不会动的被摄物,一般就不用抓拍了 对于不方便用脚架的地方,IS有一定作用,可以提高2级左右的快门,但用2.8L,可直接用较高快门,两者作用(相对)差别就不大了,但如果可以用脚架,2.8L的优势主显而易见. 有点不明白你的说话，你意思是在抓拍会动物体时候IS就不起作用？抓拍时候难道手就不会振？

不是不起作用.IS补了手振,但被摄物会动,快门不够快,还是会出废片.

阿泰 在 2006-9-6 17:21:55 发表的内容

Willson 在 2006-9-6 17:14:55 发表的内容 不是不起作用.IS补了手振,但被摄物会动,快门不够快,还是会出废片.

快门不够快用高ISO咯。