发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:ericzhu88

音响和摄影烧哪个：（ [复制链接]

查看: 14237|回复: 92
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
51#
t T
发表于 2006-09-06 16:39 |只看该用户

的确～小小白IS报出来价格偏高，如果在7K之内可以接受。
TOP
alanchem
头像

alanchem

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 268
  • 352
  • 2004-12-01
52#
t T
发表于 2006-09-06 10:54 |只看该用户

ericzhu88 在 2006-9-5 13:53:51 发表的内容
天神 在 2006-9-5 12:34:48 发表的内容
是７０－２００，俗称“大钢炮”，不是以前的８０－２００。


70-200VR 应该是叫“小竹炮”，70-200 是“小钢炮”


70-200VR 叫“小竹炮”没错，80-200 ED-IF 才叫“大钢炮”，
80-200，80-200ED和80-200 ED-N（俗称第三代）才叫“小钢炮”。
现在只有“小竹炮”和第三代“小钢炮”还在目录中。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
53#
t T
发表于 2006-09-06 16:00 |只看该用户

我都支持2.8L,用炮,配架通常是必须的,防抖可以懒怠一点,但多多少少要牺牲成象质素,何况通常最大光圈减1~2档质素最好,这时4L就要用F5.6甚至F8,对大炮来说,这样的光圈有点力不从心了.2.8L减1~2档也有4左右,环境适应能力比较强啰
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
54#
t T
发表于 2006-09-06 18:45 |只看该用户

ericzhu88 在 2006-9-6 17:38:45 发表的内容
偶已经有了24-70 2.8L，正在考虑选一支70-200，佳能这个JS太黑，居然出了四个型号来难偶，还不包括那支最为轻便的绿圈70-300 DO IS，哎，真是难霎人也：（

给个建议,如果真的打算是要买70-200这个焦段的镜头,首先考虑的是自己最多使用这支镜头的场合是什么!人像?风景?平面?人文?....还是其他方面!其实如果资金允许的,也只有三个镜头值得考虑,小绿基本可以否决掉,烧友的心态就是那样,得一肯定会想二的,小绿注定只是个"过渡",迟早肯定会上XB以上的!所以干脆一次投资,不要走弯路了!至于新出的XXB IS个人觉得真的没什么必要,也就箱17-85 IS那镜那样,用来宣传的大于使用咯!而且那价格...所以也不用考虑了!
剩下的三支镜的特点其实都很明显,XXB,轻便,成像不差,适合经常外出带着使用,当光圈小是一个缺点!XB应该说是目前三支镜中性价比与成像质量最好的一个镜头,不过这头实在是太"重"了,没有一定的臂力,抗这头用一天,估计得休息上好几天了!呵呵!XB IS目前这个焦段上可以说"完美"的镜头,防陡,成像都齐全了,虽然有争论加了IS是以损失像质换来的,不过从我自身使用来看,这个差别可以忽略!而缺点就是一个字"贵",用差不多是XB+XXB的价格换来一个IS功能,值不值就见人见致了!我是宁愿用这差价买个好的脚架!还有不要忘记一点,虽然XB IS在手持捉拍上有了优势,但它的重量比起XB更重了,同样长时间的使用对手臂绝对是一个考验!
我现在选镜头有一个原则,就是只选对的,不选"好"的!找一枚真正自己能发挥的镜头这才是最重要的!
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
55#
t T
发表于 2006-09-06 22:44 |只看该用户

小衡 在 2006-9-6 18:51:02 发表的内容
"快门不够快用高ISO咯"这个句不能认同,色友中对于ISO的使用都是非常谨慎咯,特别是现在的DSLR时代,提高ISO就意味着像质的下降,就算再好的数码机身,ISO在400以上了肯定是有损失的!所以通常ISO都是只在非正常时才会最后考虑!XB比XXB好这是绝对的,但两者同有优缺点,怎样选择还是要看拍摄的题材,方式,用途等综合去考虑!


其实提高ISO在数码摄影中是经常用到的，在实际使用中ISO100下就算2.8光圈在长焦端也经常有低于安全快门的时候，在低于安全快门的时候怎么办呢？有脚架当然用脚架，无脚架也就是唯有提ISO。XB IS也就是因应这个原因设计的，在你没有脚架手持的时候又恐提ISO损失画质，你就开动IS吧。
最后编辑Willson
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
56#
t T
发表于 2006-09-06 16:23 |只看该用户

阿泰 在 2006-9-6 16:00:01 发表的内容
我都支持2.8L,用炮,配架通常是必须的,防抖可以懒怠一点,但多多少少要牺牲成象质素,何况通常最大光圈减1~2档质素最好,这时4L就要用F5.6甚至F8,对大炮来说,这样的光圈有点力不从心了.2.8L减1~2档也有4左右,环境适应能力比较强啰


如果下下落架小白也没有必要出IS，除了是拍静物你可以用架外，很多情况用长焦都是抓拍，那么IS就起了它的所用了。小小白就因为光圈细所以更加有必要用到IS，所以小小白IS更加灵活，如果讲环境适应性当然有IS好过无。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
57#
t T
发表于 2006-09-06 17:21 |只看该用户

Willson 在 2006-9-6 17:14:55 发表的内容
阿泰 在 2006-9-6 17:05:19 发表的内容
Willson 在 2006-9-6 16:59:01 发表的内容
[quote]阿泰 在 2006-9-6 16:48:28 发表的内容

IS也只可修正持机者的微手振,对会动的被摄对象,抓拍时有IS也是没有作用的,而对于不会动的被摄物,用手持拍摄,IS才会有用.对于不会动的被摄物,一般就不用抓拍了
对于不方便用脚架的地方,IS有一定作用,可以提高2级左右的快门,但用2.8L,可直接用较高快门,两者作用(相对)差别就不大了,但如果可以用脚架,2.8L的优势主显而易见.


有点不明白你的说话，你意思是在抓拍会动物体时候IS就不起作用？抓拍时候难道手就不会振？


不是不起作用.IS补了手振,但被摄物会动,快门不够快,还是会出废片.


快门不够快用高ISO咯。[/quote]

2.8L道理一样者.
2.8L的适应力强好多,价差不大的话,宁选2.8L啰,何况还有成像质量的优势.
TOP
0811
头像

0811

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 228
  • 228
  • 2002-11-28
58#
t T
发表于 2006-09-06 18:54 |只看该用户

小衡说得在理，我下一个目标是上一XB，IS差价还不如选一附好点的脚架。
最后编辑0811
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8789
  • 17932
  • 2001-07-06
59#
t T
发表于 2006-09-06 15:39 |只看该用户

rokey2 在 2006-9-6 15:13:21 发表的内容
这价就考虑少个IS的~~EF 70-200 mm f/2.8L USM了...



小白不够轻便，如果拖过小白出去外拍就知道。而且小小白画质不会输给小白。
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
60#
t T
发表于 2006-09-06 15:48 |只看该用户

Willson 在 2006-9-6 15:39:56 发表的内容
小白不够轻便，如果拖过小白出去外拍就知道。而且小小白画质不会输给小白。

的确如果要手持小白出去真的先需要练练手臂力
不过XXB相对于XB还是有差距的,而且按现在XXB IS的价格,我倒是支持用XB!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器