色影之人~~~~19页<桂林山水> [复制链接]

阿泰 在 2006-2-28 10:50:06 发表的内容
上边哪张比下边哪张毛糙!

如果上边哪张本身就是毛糙的,哪就是这台机太差了.

曝光正确的胶片一定不会有这种毛糙,以拧大师的经验和上好的机器,曝光不正常基本可以排除.

我认为,上边哪张后期处理比下边哪张环节多而造成毛糙的,如果不计调色调等,正片扫出来,扫描的质量就占主导地位了~~扫描,压缩,调整~~,出来的相片就有可能出现毛糙了,基于相片质量上的理解,我认为第一张反而有机会是正片.

calvin 在 2006-2-28 18:51:03 发表的内容


说的非常专业和精彩，其实我也是拿话题来和大家讨论。[em10][em10]


泰老大说：“上边哪张比下边哪张毛糙!”说的没错，证明泰老大具备摄影师的洞察力！
泰老大又说：“如果上边哪张本身就是毛糙的,哪就是这台机太差了。”只是说对了一半，相对来说是比下面的机器差，因为第一张是D70S拍的，第二张是用F5怕的，相比之下会差一点，但不至于泰老大说的太差！
泰老大再说：“上边哪张后期处理比下边哪张环节多而造成毛糙的,如果不计调色调等,正片扫出来,扫描的质量就占主导地位了~~扫描,压缩,调整~~,出来的相片就有可能出现毛糙了,基于相片质量上的理解,我认为第一张反而有机会是正片”说明泰老大也看出来了，从而我要说明反转片一样可以扫得比数码片要好！至于方不方便是另外的一个问题[em26]]

我还是总结一下，其实我这样比确实不是很客观，因为压缩，导致片的本身质素体现不出来，所以不容易对比。正以为这样才有点难度。其实经常用反转片来扫描的朋友就会比较敏感，所以天神兄一看就看出来了！重要一点是片子的色彩，数码照的色彩是单薄，比不上反转片的厚重、饱和！很多人说用数码照可以把颜色调重调浓就可以比得上反转片，但我在实际的操作上，你是无论如何都调不到反转片的效果，这是建立于暴光正确的前提下

最大的问题就是两种感光的方式不同，如果说反转片吸收的信息量是90%，那么我认为数码的CCD吸收的信息量只有60%。（这是我的比喻，只作参考），毕竟它是用数据来记录信息的，反之传统胶片是用化学原理来感光，来的要真实。无论我的观点对与否，还是事实证明反转片比数码片要厚重和真实！但可能在互连网上正片就没有它优势咯，一压缩什么层次都没有，而且不方便。
另外还要说明一个问题，为什么第一张的层次会比第二张的层次要好呢？因为第一张的数码照的信息量不够反转片高，所以在压缩的时候信息量大的反转片就要压缩更大，所以大家就看不到天坛屋檐下的层次！但在色彩上是明显有区别的[em13][em13][em13]

天神 在 2006-3-1 10:13:57 发表的内容
C兄说得不错，在色彩的厚实度和饱和度上，如果数码相片跟正片都有经过后期调整加工的话，数码照是很难跟正片相提并论的。
不过，D70只是一台相对普通的数码单反，所以跟顶级模拟机拍出来的正片照几乎没有可比性。个人把玩数码单反的机会近乎零，但从杂志、朋友的作品中也见过一些使正片照，特别是135正片照汗颜不已的数码佳作（尤其在层次和细腻度上），这类作品在商业制作中是优势突显的。因此，这也是这次对比的两面性。
通过这次的见识和讨论，我还是明确了心中的一个想法，作为我自己，还是不需要急于购置高层次的数码相机，其实正片还是最实际的摄影学习载体。

calvin 在 2006-2-28 18:51:03 发表的内容

说的非常专业和精彩，其实我也是拿话题来和大家讨论。[em10][em10]

泰老大说：“上边哪张比下边哪张毛糙!”说的没错，证明泰老大具备摄影师的洞察力！
泰老大又说：“如果上边哪张本身就是毛糙的,哪就是这台机太差了。”只是说对了一半，相对来说是比下面的机器差，因为第一张是D70S拍的，第二张是用F5怕的，相比之下会差一点，但不至于泰老大说的太差！
泰老大再说：“上边哪张后期处理比下边哪张环节多而造成毛糙的,如果不计调色调等,正片扫出来,扫描的质量就占主导地位了~~扫描,压缩,调整~~,出来的相片就有可能出现毛糙了,基于相片质量上的理解,我认为第一张反而有机会是正片”说明泰老大也看出来了，从而我要说明反转片一样可以扫得比数码片要好！至于方不方便是另外的一个问题[em26]
我还是总结一下，其实我这样比确实不是很客观，因为压缩，导致片的本身质素体现不出来，所以不容易对比。正以为这样才有点难度。其实经常用反转片来扫描的朋友就会比较敏感，所以天神兄一看就看出来了！重要一点是片子的色彩，数码照的色彩是单薄，比不上反转片的厚重、饱和！很多人说用数码照可以把颜色调重调浓就可以比得上反转片，但我在实际的操作上，你是无论如何都调不到反转片的效果，这是建立于暴光正确的前提下。最大的问题就是两种感光的方式不同，如果说反转片吸收的信息量是90%，那么我认为数码的CCD吸收的信息量只有60%。（这是我的比喻，只作参考），毕竟它是用数据来记录信息的，反之传统胶片是用化学原理来感光，来的要真实。无论我的观点对与否，还是事实证明反转片比数码片要厚重和真实！但可能在互连网上正片就没有它优势咯，一压缩什么层次都没有，而且不方便。
另外还要说明一个问题，为什么第一张的层次会比第二张的层次要好呢？因为第一张的数码照的信息量不够反转片高，所以在压缩的时候信息量大的反转片就要压缩更大，所以大家就看不到天坛屋檐下的层次！但在色彩上是明显有区别的[em13][em13][em13]

天神 在 2006-3-1 10:13:57 发表的内容
C兄说得不错，在色彩的厚实度和饱和度上，如果数码相片跟正片都有经过后期调整加工的话，数码照是很难跟正片相提并论的。
不过，D70只是一台相对普通的数码单反，所以跟顶级模拟机拍出来的正片照几乎没有可比性。个人把玩数码单反的机会近乎零，但从杂志、朋友的作品中也见过一些使正片照，特别是135正片照汗颜不已的数码佳作（尤其在层次和细腻度上），这类作品在商业制作中是优势突显的。因此，这也是这次对比的两面性。
通过这次的见识和讨论，我还是明确了心中的一个想法，作为我自己，还是不需要急于购置高层次的数码相机，其实正片还是最实际的摄影学习载体。

小衡 在 2006-3-1 10:50:37 发表的内容
天神说所言甚是!我也是经常拿数码跟胶片机来比,因为自己也是玩胶片学习照相咯!胶片的色彩,层次,饱和度,细节等都有他的优势,这是一般数码相机所不能比拟的!按目前来说,我唯一玩过的DSLR能全面超越顶级传统单反的就只有刚不久前用的1DS MARK II,它可以说是现在DSLR的绝对代表,如果有机会我会做一个详细的数码与胶片的比较,到时大家再讨论咯!
科技是不断进步咯,我相信DSLR是终会取代胶片机的,这是很正常的.但胶片保守说在5年内是肯定还有它存在的价值咯!而且现在高端的DSLR也不是普通发烧友可以玩得起,追求完美色彩图象表现的烧友肯定身旁还会带有一部胶片机!胶片的情结也不是说断就断咯!我现在出外旅游(当然是去一些名胜才会),也是两机共用,F100和5D!呵呵!

小陶 在 2006-3-1 12:01:19 发表的内容
上几张135胶片扫描的，大家可以很容易发现传统照片的特点。

被遗忘的时光一

[upload=jpg]Upload/20063112122033925.jpg[/upload]


被遗忘的时光二

[upload=jpg]Upload/20063112125521087.jpg[/upload]


被遗忘的时光三

[upload=jpg]Upload/20063112131985775.jpg[/upload]

阿泰 在 2006-3-1 12:09:01 发表的内容

calvin 在 2006-2-28 18:54:12 发表的内容 正片是这张！ [upload=jpg]Upload/200622818541197691.jpg[/upload]

说实话，这张用N家F5拍摄的正片，屋顶上的细节连这张LS33拍摄的都不如，有点奇怪：）：）：）

这张相在大阴天下拍摄，后期没有经过任何调整（2040调为700）。

[upload=jpg]Upload/200631128932863.jpg[/upload]