xiaopeng_zqb 在 2006-3-1 15:51:54 发表的内容
松香味 在 2006-3-1 15:11:29 发表的内容
欢迎大家象xiaopeng_zqb兄弟一样提出自己的意见，共同讨论，下面回答xiaopeng_zqb兄的问题；
1、“基本上，箱体外型引起的衍射效应无法忽略，包括大多数正确设计的大厂低档箱子，他们都用各种手段来修正。”
个人认为，你所说的“各种手段”还是非常有限的，除非没有箱子这个物体存在，只是做了一些“努力”而已，“效果”与“忽略”的区别不明显。
2、不知道是怎么算出来的，理论依据在哪？
理论依据源于实践。你如果住在平原地区，注意观察雷鸣现象，大概就可以估算出来了，估算方法：记录闪电时间；记录最早达到的声音的时间；记录最后达到的声音的时间；
{闪电时间与最早达到的声音的时间差}*338m/s，可以得到闪电位置到我们的距离；
这个距离/{最早达到的声音的时间与最后达到（结束）的声音的时间差}+{闪电时间与最早达到的声音的时间差}，就是低频以50Hz为中心频率的低频平均速度；
注意；我们说声音的平均速度为338m/s；它是以1KHz左右为中心频率的平均速度。声音的平均速度有取340m/s的，个人认为一般情况下这个精确度已经足够了。
假如：
{闪电时间与最早达到的声音的时间差}是5s，
闪电位置到我们的距离=5s*338m/s=1690m ；
{最早达到的声音的时间与最后达到（结束）的声音的时间差}=0.2s（这完全与你认为“结束”的最小声音有关）
以50Hz为中心频率的低频平均速度=1690m /（5s+0.2s）=325m/s（大约值）；
说明一点；这个实验的误差是比较大的，每个人得到的结果也不一样，所以只能是（大约值）。而且我也没有找到关于不同频率具体的速度是多少的相关资料，非常抱歉。
另外，这个实验只能比较1KHz左右为中心频率的平均速度与50Hz为中心频率的低频平均速度的情况，因为高频已经被空气、雨水“滤掉”了，距离越远滤掉的越多越“干净”。
在音箱喇叭安装时，我们只能考虑分频点确定后，两个频率段的中心能量频率（基本上在中频段和高频段）的“速度”差别，完全也是一个估算值。
因为家庭环境下音箱距离我们一般只有3~5m，中频段和高频段（比如950Hz与4500Hz）要跑完这个距离，“速度”的差别是不明显的，更何况我们最主要的还是要考虑分频点的衔接问题，在这个问题上过分强调计算数字，分频点的衔接就成问题了。我说的只是经验，不一定对。
3、你说的对，但瀑布图比较难看的懂，我说的是“可以理解为”，实际上频率响应曲线图里，1000Hz的位置也基本处在20Hz~20KHz频率范围图里中心位置，也是全频声音能量的平衡分割点，每个频率段的“能量”分布位置一目了然，方便直观，方便理解而已。
4、你说的对，实际中又是一个很有争议的问题，所以文中我强调“有效”一词。
5、倒相箱并无总阻尼一说。
接受批评，本意是安装到箱子后的阻尼系数。
|
继续讨论：
1、关于衍射的产生原因和引起结果可参看我发表在《现代音响技术》上面的拙文（好象是2003年11期），文中定性和定量详细分析原因并提供测量结果和建议的解决方法，而不是停留在口头的感性认知。
事实上可采用类似贵族的镜像方法或THIEL的圆角过渡来大大降低衍射对中高频的影响，再配合恰当的分频电路，得到的效果才可以说是“忽略”了衍射的影响，而不是这些手段的效果与忽略差不多。
2、声音传播速度与介质特性有关，而跟频率无关系（线性情况下，也就是排除非常高声压的情况下---例如180 DB），至于由于长距离传输引起的高频衰减那是存在的------这是另外一回事，不要拿它来说各频率声速不一样，至于闪电引起的雷声，传过来有高频有低频有拖尾那又是另外一回事了。
3、你前文说的“能量/频率分布特征”我理解为箱子辐射的总声能量。不知道你是怎么理解的，这个总声能量在各频率的分布，与瀑布图（累积频谱延时图）也没什么关系。 |
我手上没有《现代音响技术》这个杂志，这样的文章我一定尽量找来看看。
声音传播速度与介质特性有关，这完全正确，固体物质就比空气传播声音速度快的多。不同的固体物质具有不同的阻尼系数，不同的阻尼系数对不同的频率“阻尼”就不一样。固体物质传播声音的形式主要是“弹性”直接交换传递；
但是，由于没有象空气那样的“弹性压缩”“弹性释放”的过程，对低频的传播能力比较差、损耗大。（固体物质的质量大刚性高，大幅度的低频震动就很难传递了）
有人会说；上万公里以外的地震不是可以测量到吗？那是用了人无法感知它也能感知的仪器。
声音在空气中的传播，用两个极端的现象来分析，再引申回来；
极端低频的传播（我们就讨论在空气里声音传播的情况）形式，我们可以理解为声音源对空气的“弹性压缩”与被压缩空气的“弹性释放”的过程不断连续的结果。注意：参与这个“弹性压缩”与被压缩气体的“弹性释放”的体积“量”相对就非常大，参与这个过程的空气‘质量’也大。
对极端高频的传播形式，我们是不是也可以理解为是声音源对空气的“弹性压缩”与被压缩气体的“弹性释放”的过程不断连续的结果呢？答案是肯定的。但是参与这个“弹性压缩”与被压缩气体的“弹性释放”的体积“量”相对极端低频就非常少，参与这个过程的空气‘质量’相对也非常小。
推动体积“量”大、‘质量’也大的空气，与推动体积“量”相对非常少、‘质量’相对也非常小的空气，两者相比：推动体积“量”大、‘质量’也大的空气，受到“阻尼”、空气‘质量’较大等因素影响就明显一些，表现如“弹性压缩”滞后、“弹性释放”滞后等；与推动体积“量”相对非常少、‘质量’相对也非常小的空气，“弹性压缩”滞后、“弹性释放”滞后等现象就小得多，更接近固体物质的“弹性”直接交换传递方式。
引申回来；在空气中声音的传播，频率不同频率的传播速度就不同了。有些什么规律？我也不得而知。应该是这个频率高到一定的程度后，能够足以使“弹性压缩”、“弹性释放”的过程开始转向“弹性”直接交换传递方式转变或者“接近”时，他们的速度差别才会体现出来。或者随着频率不断升高就开始不断地向“弹性”直接交换传递的方式转变或者“接近”了。
