发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:回旋曲

今天居然有人对我一口咬定YLJ是正版！晕死了 [复制链接]

查看: 14009|回复: 103
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
11#
t T
发表于 2005-12-15 21:08 |显示全部

尤文 在 2005-12-15 21:07:27 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 21:02:54 发表的内容
盗版即等于非法，所以，YLJ是盗版无疑



请问哪里可以买到正版？

中图
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
12#
t T
发表于 2005-12-15 23:14 |显示全部

sonny 在 2005-12-15 23:08:06 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 22:44:34 发表的内容
回sonny兄：
你分别一张CD是正版还是盗版，只需思考一下在你购买这张CD的过程中，是否有付给唱片公司版税，有，即正版；没有，即盗版。当然我这里所说的正版盗版乃我自己的概念，即：法律意义上的正版盗版。

最后顺便再说一句：我本人支持YLJ，哈哈


不同意回兄以是否支付版税作为评判盗版正版标准之一。

同意老兄支持YLJ，小弟也有不少。毕竟在国情和某些垄断集团操纵的进口唱片市场里存在YLJ就是硬道理。
反对垄断。
不知什么时候这一行业和市场才能和入世接轨？


我是有点钻牛角尖，其实我在买CD时也从没考虑过什么版税，呵呵
今天谢谢各位大大的指教，晚安：）
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
13#
t T
发表于 2005-12-15 21:17 |显示全部

如果把YLJ归到正版里去

那政府为了保护知识产权而进行的打击盗版运动，YLJ可以置身事外啦？
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
14#
t T
发表于 2005-12-15 22:08 |显示全部

aobert 在 2005-12-15 22:05:49 发表的内容
我很小的时候听到的一个传说，当时自己也不相信，应该不可靠。
现在想起来，也只是用它来打个比方而已，不用太在意


哦这样啊。
你说的这情况让我想起来大学时老师曾给我们讲当地派出所抓到偷自行车的小偷后，把偷来的脏车以一块钱一辆的价格卖给民警，然后民警再拿到车市上获利，呵呵
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
15#
t T
发表于 2005-12-15 22:03 |显示全部

aobert 在 2005-12-15 21:56:32 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 21:40:06 发表的内容
posthouse 在 2005-12-15 21:37:14 发表的内容
[quote]回旋曲 在 2005-12-15 21:32:06 发表的内容
[quote]aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容
我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。



不解，请楼主详述何谓法律意义上的盗版？


我的理解：没有版权的CD，即盗版。
所以盗版和正版是从法律上来讲的，而不是物理意义上。还没有人明白吗？


打个比方，一个人在中图偷了一张cd，摆出来卖，那么按照大部分人的定义，他卖的是正版，而按楼主的定义，他卖的是盗版。我们一般区分正版盗版是看其生产过程，而楼主关注的更主要是授权的销售。

再打个比方，以前听说有些盗版cd没收后会被一些部门打上标签在合法的渠道上销售，按照我们的定义这些都是盗版，而按楼主的定义这些都是正版。

其实这样定义也无可厚非，除非拿出一个至少是法律上的公认的对盗版的定义，否则有不同的理解也是可以的。想通过争论让对方趋同于自己的定义，其实等同于和一个美国佬争论苹果到底是叫苹果还是叫apple一样没有意义。[/quote]

完全同意，这个小问题没必要再争论下去了，其实道理很简单，只是彼此概念不同而已。

另外a兄所说的没收后拿到合法渠道打上标签再出售这种情况我没有遇到过，不知道是怎么回事。
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
16#
t T
发表于 2005-12-15 22:44 |显示全部

回sonny兄：
你分别一张CD是正版还是盗版，只需思考一下在你购买这张CD的过程中，是否有付给唱片公司版税，有，即正版；没有，即盗版。当然我这里所说的正版盗版乃我自己的概念，即：法律意义上的正版盗版。
当然，作为一张从国外进口来而在国内合法销售的CD，似乎还应包含各种国内税吧，这又是进一步的问题了，不讨论了，不然没完了。

  你从废物里买了一张CD，如果你拿这张CD也是做废物来利用，那没有问题。如果你买来听，那你没有付给唱片公司一分钱版税，当然从法律上讲是有问题的。
  至于你再转手这张CD，似乎已经和知识产权比较远了，但你购买的这张CD本身即是非法的，我觉得在法律上也是有些问题的。
  总之既然买的是废物，就用来做废物利用没有问题。




最后顺便再说一句：我本人支持YLJ，哈哈
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
17#
t T
发表于 2005-12-15 23:39 |显示全部

cdc 在 2005-12-15 23:35:04 发表的内容
LZ终于明白过来了,恭喜.


惭愧，呵呵
C兄你是不是一直在旁边看热闹？：）
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
18#
t T
发表于 2005-12-15 21:25 |显示全部

所谓盗版即是盗取版权，YLJ没有版权，所以盗的就是唱片公司的版权
我是这么理解的。
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
19#
t T
发表于 2005-12-15 21:35 |显示全部

飞行牛仔 在 2005-12-15 21:31:44 发表的内容
回旋曲 在 2005-12-15 20:49:15 发表的内容
他的理由是：非法和盗版是2回事，盗版一定是非法的。非法的不都是盗版的。YLJ是非法，但并不是盗版，
叫我回家好好学学知识产权法！晕死了

他就是不懂：所谓正版和盗版正是从法律上来区分的。。。

叫我怎么说你呢？你这纯是拿无知当个性呢！


我怎么拿无知当个性了？飞兄有道理请讲清楚，欢迎讨论：）
TOP
回旋曲
头像

回旋曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 123
  • 123
  • 2005-05-11
20#
t T
发表于 2005-12-15 21:07 |显示全部

L兄你的文集打不开了啊
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器