LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

松香味 在 2005-12-17 10:16:24 发表的内容

开心果 在 2005-12-16 23:42:38 发表的内容 下图是一台用场效应管做输入级的低噪声放大器的源阻抗的变化对噪声系数的关系表（这台放大器已能检测到毫微伏的信号）。我们知道场效应管的输入阻抗是很高的，所以它需要的最佳源阻抗是14M欧姆，从表中可看出，当源阻抗降低时，噪声系数将增大。如果源阻抗降到与MC头阻抗相当的14 欧姆时，噪声系数将达到29.2dB。显然用场效应管做输入级的低噪声放大器，不能直接与源阻抗很低的信号源相连接。必须作适当的匹配才行。

这些资料看上去有些断章取义了，先不谈这些；
我想问几个问题；开心果兄是不是说只有升压牛才能够噪声匹配？只有升压牛做的唱放信噪比最高？低噪声唱头放大器必须使用升压牛吗？场效应管不能够进行噪声匹配吗？场效应管不能够做出低噪声唱头放大器吗？
噪声匹配也好，阻抗匹配也好，目的都是一个——出好声。我们就是在选择优点更多缺点更少的方案和调节点。

dr kuang 在 2005-12-18 19:57:39 发表的内容
我只知道RIAA是作为当时唱片工业的一个统一工业标准，其间还有各自的差异这点倒没研究过。
想知道能确定这些不同的曲线是什么时期的吗？比如说RCA公司在60年代和70年代所使用的RIAA曲线是否一致呢？

开心果 在 2005-12-17 10:16:47 发表的内容

阿杰 在 2005-12-17 8:50:41 发表的内容 曾研究过有位DIY高手制作的一台分体式电池供电的全分立晶体管唱放，输入的第一级采用金封的低噪声对管，静态噪声非常低，当功放的音量电位器旋到最大时，在距离音箱一米以内只能听到‘沙、沙’的海浪声。

是MC头唱放吗？

阿杰 在 2005-12-17 19:56:45 发表的内容

是MC唱放。
我听的是实验品，这款唱放原想产品化投入市场，但由于成本太高，所以迟迟未能在市场上见到。

dr kuang 在 2005-12-17 23:26:25 发表的内容
下面是关于LP系统的最后一个建议：
如果现在还没使用LP系统，而现有器材（功放加音箱和线材）如果按市面全新价格在20W以下，不建议上LP，因为这个档次的器材离CD格式的极限还有相当大的距离，而买几百张能代表LP唱片水平的唱片的投资已远远大于升级器材的花费了。
也就是说，如果认为自己日后都不打算升级到这个档次以上的器材，而手头已经有几百张以上优秀的CD唱片，就音响效果而言，完全没有转玩LP系统的必要。

松香味 在 2005-12-17 12:59:25 发表的内容


好的，如果这样就可以讨论升压牛的优点和缺点就行了。
另外，“只有升级了”又应该从什么方向去“升级”呢？

dr kuang 在 2005-12-18 0:09:02 发表的内容
是否小节就很难说，但绝对是被论坛上讨论CD，LP，SACD格式优劣的几位大侠忽略的问题。

开心果 在 2005-12-19 12:46:33 发表的内容

我觉得奇怪了，别人提问题是钻牛角尖，自己的问题是学问？
不过我不会计较这些。

松香味 在 2005-12-19 13:08:11 发表的内容

钻牛角尖——是指；就算能够测量、计算也不会有人那样去做。没有意义。

松香味 在 2005-12-18 11:22:21 发表的内容

harvey前辈真可谓玩LP高手也，对针压的分析非常到位。我的感觉是“照单全收”就可以了。
关于针压的测秤，还有一点要注意就是不管用什么天平（工具），托盘的高度必须与LP唱片的表面齐平时，测秤得到的数据才是正确的。如果相对LP唱片的表面托盘的高度高了，测秤得到的数据就比实际针压大；如果相对LP唱片的表面托盘的高度低了，测秤得到的数据就比实际针压小；只有托盘的高度与LP唱片的表面齐平时，测秤得到的数据才是正确的。
我们可以把唱臂看作一个“平衡臂”，平衡臂倾斜的程度是与两边质量失平的大小（包括力臂的长短）有关的。唱臂倾斜的程度与LP唱片的表面不齐平时测秤得到的数据当然就不正确了。