一款靓声Capitol录音的新旧版CD音效比较（斯托科夫斯基指挥肖11... [复制链接]

Dr kuang 在 2005-12-7 14:20:38 发表的内容 别指望EMI现在的压片了，还是找旧版更可靠。 我倒是关心TAS榜上的LP和那款CD的声音较相似？

LP和两版CD都不像。它不像高价版那样爆得“猛”，同时它比FDS版音色更为细腻和自然。它在乐器声部音量搭配上和高价版CD比较类似（因此我估计LP和高价版CD用的都是斯托科夫斯基批准的那个混音）。总的来说，LP版是很值得去欣赏的。

要是发烧都这么玩就太累了。听音乐还有乐趣吗？

felixcat兄的分析十分有价值。至少我觉得是这样，提供了耳朵之外的东西。这样的事情或许不是人人都要去做，但是有人帮我们做时，应该说谢谢。

李源 在 2005-12-8 3:00:00 发表的内容 多谢felixcat兄提供的数据，使大伙一眼明了

四哥努力一下，争取让EMI重新开机印制此版 ：）

刚才重新翻看了一下《留声机》杂志80年代的那些旧的唱片评论，发现那时几乎每一位主编在评论的时候都不约而同地说到了所评论录音的CD与LP版的不同。

对于Decca的CD，不止一位评论者都提到Decca的CD似乎在高频段的音色不够LP版华丽；但是对于EMI的各种正价版，我几乎都翻了一遍，所有主编都一致赞好：有的说在拥有LP版所有优点之余，动态明显优越；有的说音色更加温暖，高频延伸更足，没见有任何负面评价。

考虑到Decca当时属于宝丽金集团内，而EMI则是自主的，所以我猜测是不是EMI当时的制作设备有什么绝招？因为我还听说EMI 80年代一开始的时候所采用的数码设备是自主研制开发的，效果特别棒。

接着上文。

相反，看回正价版那个图，我们看出正价版处理得相当好，音量该小的时候就小，该大的时候就大，给人以强烈的“亲临现场”的感觉。再一次引用正价版的波形图：

[upload=jpg]Upload/20051263291480799.jpg[/upload]

里面用红框框住的部分，播放的时候效果真是“惊天动地”，请注意这一段里面有大号全力演奏的上行音阶，那阵势犹如泰山压顶那样足以把人压在椅子上不敢动弹。我昨晚深夜时候听，听得我真是毛骨悚然，鸡皮疙瘩都起来了，真的！（这一段描写是沙俄士兵在步步逼向人群，然后开枪屠杀——这个录音的音效几乎把这种气氛给演活了，比看恐怖片还更吓人）。我觉得能够把这一段播得好的器材组合真是需要好好搭配的。

相反FDS版在此处明显听得见再版工程师故意逐步把电平减少，结果聆听的时候，给人的感觉就像“隔岸观火”，音乐的感染力大减。

这个正价版播放难度绝对比FDS版大得多：因为对于FDS版，在上一页的图的箭头A处，你只要把音量调到你觉得舒服的位置，那么剩下来的部分你就不用担心了，峰值音量也就在这个水平左右；但是播放正价版的时候你却要小心了，假如在对应A处那里你觉得器材播放出来的音量比较合适了，由于A处音量也是不小的（毕竟是整个弦乐团在演奏），所以你后面就一定要注意，到了上图红框框住的那个高潮段落，电平将比前面那里还要大得多，因此请小心器材的安全。


（未完待续）

多谢felixcat兄提供的数据，使大伙一眼明了

接着上文讨论。

上面的分析还给予我们一个启示：古典音乐录音里，并不是每时每刻声音越大听起来效果就越好的。电平不应该大的地方，我们就不能因为想“使声音听上去更刺激和使细节更容易被听见”而刻意把电平增大。

而FDS版就是犯了这样一个错误：的确在A处，电平调得这么大，在一般器材上听起来似乎弦乐的线条感比较突出，并且各类细节的声音也大一些。但问题是原本电平不应该大的地方，你硬要以这么夸张的程度去提高它，那么这将必然会导致声音的密度感、质感、音场的正确还原等等方面会因此受到扭曲和损害。实际听感也证实了这一点：FDS版在A处，弦乐的声音听上去比较刺激，但是我们能明显感到它里面的“虚”和“薄”，甚至有很轻微的“尖”的感觉，总之就是觉得不自然。至于音场的还原——那就更加不用讨论了，连乐器之间音量大小的搭配都扭曲了，音场哪能正确？尤其是在管弦乐队全奏的那段，FDS版的音场是有点让人不敢恭维的。

古典音乐CD里面类似上述FDS版的做法现象目前并不少见，这也难怪为何这么多朋友会抱怨手中某些CD的声音不够自然，他们的确是有道理的。回看DG公司引以为豪的一点：它家的录音工程师，是要求同时具有专门的音乐艺术方面的训练和专业的录音技术技能，便可知DG的高瞻远瞩。所以，一位混音工程师只有在精通管弦乐团的相关知识、作品的内涵等基础上，才有可能制作出真正HiFi的录音。

（未完待续）

为什么？