一款靓声Capitol录音的新旧版CD音效比较（斯托科夫斯基指挥肖11... [复制链接]

看完动态范围，我们不妨再看看声音的“质感”。质感是一个比较主观的感觉，但我们这里也能从频谱分析里看出一些东西来。

下面将要贴出的频谱分析图是这样来绘制的：横坐标代表的是时间轴，纵坐标代表的是频率，而音乐信号在某一时间某一频率成分的振幅大小在图中则由该点颜色的深浅来表示。下面的图我们放大到看20kHz的频率附近的情况。

正价版的频宽上限大概在21.3kHz附近，FDS中价版上限大概去到了22kHz了。但是FDS版在20kHz以上的部分，似乎都是母带的嘶声背噪了，因为从下图我们看到20kHz以上的颜色基本一模一样，没什么变化：
（FDS版）
[upload=jpg]Upload/200512516364687458.jpg[/upload]
所以FDS版中音乐信号的频宽可能只有20kHz出头，要比正价版窄。

但是正价版则不同，频率在20k – 21kHz之间的信号，随着音乐的变化也有很明显的变化，请看下图：
（正价版）
[upload=jpg]Upload/200512516231419410.jpg[/upload]
所以我们知道，正价版中含有较丰富的20k – 21kHz的音乐信号。因此这也解释了为何正价版的弦乐听上去特别甜美、质感强烈。

（未完待续）

实在是太专业了！顶！！

zejin_wang 在 2005-12-6 13:08:36 发表的内容 有数据有真相！ 这样的评论我爱看，听感与每个人的个人好恶，艺术品位、修养关系太大，不如数据有说服力。 发烧界的评论不能让人信服的东西太多。人云亦云的墙头草也太多。 敢问楼主用是的什么软件？

多谢你的支持！

CD抓轨用的是EAC V0.95；音轨分析用的是Cool Edit Pro V2.00。

技术数据有一定的参考价值，但主要是听感。正版与再版的差距已是不争的事实。对原母带内容的修改肯定会破坏原来演奏的本真，不管是好是坏都不是原来的样子。再好的录音师、调音师毕竟不是指挥家，对作品的理解肯定有差距，因此经过他们的修改，容易造成再不如先。

高进低出 在 2005-12-6 22:59:48 发表的内容 大部分再版与头版差距主要在：声音纯度、密度和乐器之间的协调性上。 既然抓轨，就BT造福大家！

呵呵不用着急，大唱片公司都会保留以前出版过的CD的母模的。假如母模找得到的话，这款高价版的肖11是有可能重新面世的，或许大家可以拭目以待？

看得到後期版是重新數碼混音(ADD),早期版是AAD?

这里对此录音的信息作些补充：

录音时间为1958年4月9号 - 12号（刚好四天，会不会是一天录一个乐章？）

录音器材及摆位：两支纽曼U-47麦克风左右悬挂在离音乐厅地面20英尺高的地方收录整个乐团；一支也是纽曼U-47则置中，主要收录木管部；还有一支RCA 44BX带状麦克风专门录制弦乐部。

上述一共4支麦克风通过RCA OP-6和OP-7混音台的调整之后，信号传送到Ampex 300三轨录音机上，该录音机使用1/2英寸三轨录音母带。

别指望EMI现在的压片了，还是找旧版更可靠。
我倒是关心TAS榜上的LP和那款CD的声音较相似？

大部分再版与头版差距主要在：声音纯度、密度和乐器之间的协调性上。
既然抓轨，就BT造福大家！

看完第四乐章，我们回过头来看第二乐章。两版CD在第二乐章也有巨大不同。首先请看两者的时间 – 振幅波形图。

这是正价版的：
[upload=jpg]Upload/2005126384893590.jpg[/upload]

这是FDS中价版的：
[upload=jpg]Upload/2005126392642284.jpg[/upload]

看了上述两幅图，可能各位观众脑海里第一个反应会是：这两幅图里是同一段录音吗？——回答是：没错，它们千真万确都是同一段录音。

在这一轨里FDS版歪曲了真实的音场。这个乐章里，最高潮、音量最大的部分应该是后半段那里（请看正价版里后半部分那一大块绿色的部分，就是那里了），那个地方是整个管弦乐队（包括弦乐、木管、铜管、各种各样的大大小小的敲击乐器）以最大力度演奏的地方。

好现在我们来看看FDS中价版那个波形图。箭头A所指的地方是第二乐章前半部分某处，由管弦乐队的弦乐部演奏的段落；而箭头B所指的地方是上述高潮的地方，由弦乐+木管+铜管+各种敲击乐器以最大力度演奏的地方。由FDS版的波形图来看，A处的电平竟然还要比B处大一些——这明显是不正确的，并且接近于荒谬的！任何有些常识的人都知道：弦乐+木管+铜管+各种敲击乐器以最大力度演奏，这个时候的音量怎会反而比只是纯弦乐部演奏时的音量要小呢？

（未完待续）