发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

查看: 74569|回复: 613
31#

JWang 在 2005-11-28 12:04:20 发表的内容
关于加和减的问题我想到此为止。结论大家都很明白的了。关于唱头工作原理的贴我也不写了。

前面我讲过,音槽不是90度,现在看来当初是有点想当然了。
[upload=gif]Upload/2005112811523645636.gif[/upload]
图中表明了三种不同的设计。对这一点理解的正确有助于我们调节。

此图来自

http://www.vandenhul.com/artpap/phono_faq.htm#42




原来音槽还是90度,差不多有两天没有进来这里了。讨论还真激烈。
TOP
32#

三星带花 在 2005-11-28 16:38:31 发表的内容
真是秀才遇着兵了,呵呵。。。
好的贴子总要有些反驳者才能引起大众注意力的,从另一个角度来看,其实他们也促进了这个贴子的推广作用,让更多的人知道LP与CD的工作原理,和谁优谁劣。就像一部电影里总要有那么几个奸角才好看。



真是“三星带花”的精辟总结。精彩!!
TOP
33#

VV 在 2005-11-28 18:20:12 发表的内容

==========================
又一次破坏了您在我心目中了不起的形象!

这种语气不象大家风范啊



哈哈!我本来就不具备什么“大家风范”,普通人。早日了解不是更好吗?
TOP
34#

yyy9 在 2005-11-28 14:33:34 发表的内容
felixcat 在 2005-11-28 12:35:38 发表的内容
menn 在 2005-11-28 11:35:52 发表的内容
        是吗?那您又是凭什么总爱让别人替您收拾残局?


我在这个帖子里面回答了够多问题了,甚至有人想要证明,我都打出来。所以是否我向你提个问,你就说让你替我收拾残局?那是否以后我每次向你提问,你都同理可得地说“总爱让别人替您收拾残局”?

不再为这个问题纠缠了,准备开始下一个讨论。

兄弟,这些没有意义的纠缠不必理会!
从30页之后,就事论事的讨论看着比较舒心,希望有体会,且是以探讨问题的心态而发言的朋友各抒己见!
其他类型的发言一概不与理睬!包括我的这贴...



说的有理!!
TOP
35#

Dr kuang 在 2005-11-28 23:43:58 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-11-28 0:10:00 发表的内容
就算按照针杆偏离正常的位置的角度约0.005度左右,按照LP臂的半径以20CM计算,唱针的位移有0。0174毫米左右,看来要比JITTER严重不少^_^


假如一张LP的中心孔被打偏了1毫米,盲听你估计自己能靠耳朵听出来么:)





除非有意识的做过大量对比,否则,我认为是很难听出来的。因为其他因素的影响远比这一影响大。作为分析研究,一个细微的问题也不放过是对的,找出问题才能有针对性的研究和解决问题。
当然,有的问题可以“忽略不计”,因为这一问题如果“相对”其他问题影响很小时,完全可以暂时忽略,解决主要的问题就应该放在首位。
TOP
36#

felixcat 在 2005-11-29 2:35:14 发表的内容


侧滑力产生的原因并不单一。我认为主要来讲有两个方面:

1. 来自于唱头安装中轴线与唱臂有一夹角。要注意的是:在没有循轨角度误差的时候,假如唱头安装中轴线与唱臂有夹角,侧滑力仍然会产生。比如说我们来看下图这个假想的“直切臂”(当然现实中的直切臂不会制造成唱头和臂之间会有夹角的),长方形代表的是唱头,A代表的是唱片作用在唱针上的摩擦力,B代表的是A在沿斜的那段唱臂那个方向上的分力,C代表的就是水平面内垂直于唱头的那个方向的分力,也就是内滑力。大家可见的确唱头时时刻刻都与LP音纹相切,但是力C却时时刻刻都存在。

[upload=jpg]Upload/200511292253744000.jpg[/upload]

所以可见,唱头安装中轴线与唱臂有一夹角,会产生内滑力。所以所有的直切臂都是臂与唱头统一在同一条直线上的。

2. 来源于唱针的循轨角度误差。请注意,就算唱头安装中轴线与唱臂没有夹角,只要循轨角度有误差,内滑力也会产生。非直切臂除了在特定的某两点之外,都会有大小不一的循轨角误差。请看下图:

[upload=jpg]Upload/20051129227910698.jpg[/upload]

图中唱臂、唱头统一在同一条直线上,没有任何夹角。A为唱片作用在唱头上的摩擦力,它可以分解为沿唱臂那个方向的分力B(因为有循轨角度误差,所以A和B方向不重合),和垂直于B的方向的分力C,C就是内滑力。

直切臂在准确调整好之后,做到时时刻刻与音纹相切,才会没有任何内滑力产生。否则的话,比如说固定唱臂那一端的导轨在水平面内的角度没调整好,也会导致唱头与音纹不能时时刻刻相切,这时候音质受损是必然的,内滑力也会由此产生。

以上两个条件是互相独立的。

最后,超距就是为了调整非直切臂在播放时候的循轨角度误差,每个唱臂都会有一个最佳的超距。因此超距不同,循轨角度误差的情况也会不同,当然导致的内滑力也会不同。



同意你的分析。广州的骆先生是调LP的高手,有相当丰富的经验,这次到广州大概可以见上一面。
最后编辑松香味
TOP
37#

yyy9 在 2005-11-29 18:05:03 发表的内容
松香味 在 2005-11-29 17:47:27 发表的内容

既然感觉“不欢”为何不加“而散”?
讨论问题的态度应该尊重客观。
还有一个需要接受的事实就是;现在正确的东西,说不定以后什么时候需要修正或者完善。
讨论问题;发表自己的意见是一种很好的方式;提出不同意见也有利于讨论开展;否定别人的观点应该说明根据;观点不同可以保留。“争吵”应该把握分寸,感觉“不欢”何必继续。
希望大家都来关心168,更希望大家能通过168得到自己需要的知识和友情,而且得到快乐。

支持!



谢谢大家的理解和支持,愿168网友通过讨论建立友情,得到快乐。
TOP
38#

felixcat 在 2005-11-29 16:27:14 发表的内容
JWang 在 2005-11-29 15:58:35 发表的内容
要自重的是你。人家menn在什么加啊的问题上没放过你,我还出来打圆场。

为什么不敢引用我的贴子了?怕了?


写的东西摆出来,每个人怎么去理解这是每个人自己的事情;人家如何想象和评论我,这也于我无关。我只是保证我所写的尽我所能是正确的即可。

你的帖子很多都属于没事找事的,我为何要引用没事找事的话?假如你想继续写唱头原理之类的请便,写的话请把唱头四种主要类型都详细介绍一下,把工作原理也介绍一下,这样比吵架要有意义得多。



既然感觉“不欢”为何不加“而散”?
讨论问题的态度应该尊重客观。
还有一个需要接受的事实就是;现在正确的东西,说不定以后什么时候需要修正或者完善。
讨论问题;发表自己的意见是一种很好的方式;提出不同意见也有利于讨论开展;否定别人的观点应该说明根据;观点不同可以保留。“争吵”应该把握分寸,感觉“不欢”何必继续。
希望大家都来关心168,更希望大家能通过168得到自己需要的知识和友情,而且得到快乐。
TOP
39#

cwk 在 2005-11-30 17:25:21 发表的内容
[


不论承认与否,这个潜意识都会存在。
就拿felixcat来说,辛辛苦苦花费了心血找到了许多首版的CD,本来可以得到一番满足,但在珍贵程度和暴炒的价格上始终不及那些品相比他差的首版LP,肯定会觉得不平衡,于是乎唯有拿出卫士道的精神来痛陈LP的诸多缺点来发泄不满,但事物的发展往往是不以人们的意志为转移的。
开了两个玩笑,请felixcat不必介意,哈哈。



你对felixcat兄的理解有偏差,或者说有偏见。我认为felixcat兄是比较客观地介绍了LP、CD关于技术指标方面的问题,大多数人认为是有所“受益”的,而不是你所认为的“痛陈LP的诸多缺点来发泄不满”。当然,“言多必有失”。有认为错误或者不妥的,基本上都提出来讨论了,大家也会判断性的接受。总体上说,我认为是一个非常好的帖子,包括提出不同意见的朋友,辛辛苦苦花费了心血,老百姓心里有杆子秤。
不同意见可以保留。祝大家快乐。
TOP
40#

科研级旗舰 在 2005-11-30 22:10:45 发表的内容
呵呵,的确玩音响一定要有平和,包容的健康心态,当成“追求次好的艺术”,就不会钻牛角尖了:)




当成“追求次好的艺术”,........精辟!“三星带花”。
TOP
发新话题 回复该主题