发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

有谣传说丹拿Focus系列是国产的?经过Dynaudio证实,实属谣言 [复制链接]

查看: 18286|回复: 104
71#

一直都是NAD S100+S200

是不是功放班次不够?

天神 在 2005-11-16 11:18:41 发表的内容
同感!其实我对你烧单元的经历一直很不解,你用过什么功放推之呢?
TOP
72#

昨天的Mail发送失败了,今天再发一封,抄送给总部。呵呵。
TOP
73#

等烧友们好:
  单拿的东西总是那么令人关注,我旧单拿17w75单元出现的现象和  nethunter兄的现象一样,在低频时出现打底,拆开看是那防虫海绵老化被吸进音圈而造成打底了,种频时就没有异常的迹象。
其实这是一个设计上的失误,我当时还怪那台美国福特公房呐。单拿真的要改进了。
TOP
74#

Minmay 在 2005-11-17 9:48:53 发表的内容
我打算再写一封Mail给丹拿总部,反映质量下降的问题。我知道也许影响不了什么,但总比什么都不做强。爱之深责之切,对丹拿我们应该提出更高的要求。请朋友们大胆反映出现过的质量问题


非常支持这种奉献精神!
果然不出所料,单元和产品组装都是在丹麦工厂完成,亚洲只是一个分销点而已。不过鉴于丹拿出的一些质量问题包括气候的影响等等,大伙可以把意见统一后再一起发给丹拿总部,希望引起他们重视。
最后编辑jjzz668
TOP
75#

nethunter 在 2005-11-15 21:44:18 发表的内容
1、木皮的接缝粘合细致程度。
2、木皮质量的选取。
3、木皮木纹配对的选取。
4、箱体下面那块铸铁的平整工艺水平。
5、音箱低音单元的配对选取,我的两个单元的字体居然不一致,但是是丹拿亚洲原装没有开封的货品。
6、音箱高音单元的配对选取。


天神 在 2005-11-15 9:52:48 发表的内容
nethunter 在 2005-11-14 21:32:35 发表的内容
这个问题我要说一说:

别的不说我的Contour S1.4制造工艺水平下降得很厉害

至于是否国产,我也质疑过,但是人家让我看音箱后面的红色纸标签,唉……

希望丹拿不要这样走下去
如何一个下降法?

我的两个单元的字体也不一致.???
TOP
76#

没错阿,单拿选择了和Philips, SONY等电子行业领袖完全相反的方向。Philips , SONY都以研发和制造核心技术,把外围包给或推广给别的厂家来生产而长久立于不败之地。

如今单拿单元不外售,那么世霸,Totem 等厂家一下子就从合作伙伴转成竞争对手了,谁还会帮助他提供反馈意见和良好建议呢? 

一般这种良好的客户资源总是能提供很好的意见和大量反馈。比如Scanspeak单元在FS Audio 和Proac 上都被改进或要求订制。 这些良好客户的宝贵意见想必对研发更好的Scanspeak单元有重要价值。
最后编辑enrique
TOP
77#

nethunter 在 2005-11-16 10:48:31 发表的内容
呵呵……

丹拿是我2002年看中,2005年抱回来的,我对丹拿之爱不少于天神兄,所以,看到丹拿质量下降,也是我最心痛的。

至于,第一对更换的contour 1.1是因为箱体木皮开裂,德国丹拿看到后二话不说,更换。

第二对更换的contour S1.4 是我使用了五个月的,编号是2000多的,原因是 低音单元 kapton音圈打底折损,低频段有摩擦声音,这个问题,我是一直很疑惑丹拿是怎么弄成这样的,鼓声的碟片我少听,交响乐也不过最大到10点左右的音量。所以,至今我都无法明白为什么那个单元有问题,虽然最终这对丹拿是得到更换,但是,我现在使用丹拿的箱子一直不敢过九点听音,因为不知道这对什么时候又坏了。

经销商告诉我了,这样的问题不属于保修的,我想问问丹拿,丹拿单元五年的保修范围有哪些?怎么界定是否属于保修范围?

另外,从老丹拿contour 1.1到现在的两对contour S1.4,我最明显的感觉就是质量下降!!!虽然1.1的箱体有问题,但是其单元的质量是非常漂亮的,细节之处,都难寻瑕疵。

现在的S1.4?嘿嘿~~~
那天我拿的时候就忍不住问“是不是国产”的?

丹拿嘛,我是又爱又恨,不存任何偏心。



相同的遭遇!!!!!!!
我也是DY的爱用者,42一对,122C一支,1.1一对,C2一对.其中1.1由代理帮配的音乐传真A3推.在九月初,音量键不到十二点时,其中一只低音单体打底了,经销商和单拿亚非告诉我了,这样的问题不属于保修的, 收费1900,我想问问丹拿,丹拿单元五年的保修范围有哪些?怎么界定是否属于保修范围?
我另一朋友S1.4也发生同样问题!
********难道DY的低音单体不好!*********
至少没它自己广告那样好!
TOP
78#

唉……

痛心,这就是说,丹拿在丹麦的工厂质量水平在下降而不是和产地有关!!!

大家日后想找好的丹拿都难了。

丹拿fans的悲哀啊!!!
TOP
79#

不只道其它品牌的木皮有没有裂开的?呵呵。
TOP
80#

呵呵……

丹拿是我2002年看中,2005年抱回来的,我对丹拿之爱不少于天神兄,所以,看到丹拿质量下降,也是我最心痛的。

至于,第一对更换的contour 1.1是因为箱体木皮开裂,德国丹拿看到后二话不说,更换。

第二对更换的contour S1.4 是我使用了五个月的,编号是2000多的,原因是 低音单元 kapton音圈打底折损,低频段有摩擦声音,这个问题,我是一直很疑惑丹拿是怎么弄成这样的,鼓声的碟片我少听,交响乐也不过最大到10点左右的音量。所以,至今我都无法明白为什么那个单元有问题,虽然最终这对丹拿是得到更换,但是,我现在使用丹拿的箱子一直不敢过九点听音,因为不知道这对什么时候又坏了。

经销商告诉我了,这样的问题不属于保修的,我想问问丹拿,丹拿单元五年的保修范围有哪些?怎么界定是否属于保修范围?

另外,从老丹拿contour 1.1到现在的两对contour S1.4,我最明显的感觉就是质量下降!!!虽然1.1的箱体有问题,但是其单元的质量是非常漂亮的,细节之处,都难寻瑕疵。

现在的S1.4?嘿嘿~~~
那天我拿的时候就忍不住问“是不是国产”的?

丹拿嘛,我是又爱又恨,不存任何偏心。

在我心目中,我从摄影的Leica作为135相机的精神领袖,由衷的坚信德国产品的质量是不可质疑的,希望丹拿不要破坏这个观念。
TOP
发新话题 回复该主题