发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

平价CD机(DVD、SACD)不好声似乎原因主要在功放 [复制链接]

查看: 8182|回复: 50
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
21#
t T
发表于 2005-11-04 16:53 |只看楼主

yiiiiu 在 2005-11-4 16:35:36 发表的内容
抗震方面确实没有想象中的效果那么大，更何况我用耳机系统的话是更加，音波的震荡没有了，如果感觉很明显，除非系统本身有很大的缺陷。
  用音箱系统的话感觉要稍大一点是正常


yiiiiu兄，从坛子上你的贴子上来看，你是一个很有才华的专家。希望你能早点上音箱(当然这是需要经济能力做后盾的)，而且最好直接上丹拿，因为好音箱所营造出来的音场和带给你的震撼感是耳机根本无法比拟的。希望能在168上多指点我。
TOP
qy123
头像

qy123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3330
  • 3409
  • 2004-02-16
22#
t T
发表于 2005-11-03 21:51 |只看该用户


期待试听报告
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
23#
t T
发表于 2005-11-04 16:04 |只看楼主

LBZ 在 2005-11-4 15:11:45 发表的内容
另外第二点关于机身震动和共鸣对重播效果的影响，我承认是没有任何理论依据的，但是从我自己的实际经验来说（杂志上面那些写手的文字可以不理不信），真的是有着很大的影响的。


这个我同意.但这个巳经不是电子技术所能解释清楚的,如果要证明那只有请物理学家来解释了.其实玩音响不单是要精通电子技术,还要有物理学和对音乐的认知相结合,才能玩好音响.



LBZ兄，我因为闲来无事，每一个发烧友的好点子只要认为有价值的，我都会亲手试一试。关于加固结构、减小震动我曾做了很多实验，甚至于把用在汽车底盘上的‘粒粒胶’都喷在机壳上试过。确实有效。但多是听感上向好的方面进了一点点而已，不会有很大的改善。你的论点当然不错，我只是太直了一点。请你原谅。因为连大名鼎鼎的PHLIPS CD951也要在底板下面加一块厚钢板，你能说它没有道理吗？但我却觉得摆弄噱头的成分居多，让大家更增加点神秘感。得罪得罪!
另致yiiiiu兄，耳放也是功放只是因为电流较小，比功放容易做的多而已。我不知道你的耳放电路如何？如普通耳放可以考虑在最后加一节缓冲器，声音会大大改善。电路可以用BUF634，可以驱动直流电机。够劲。但要能用耳放和耳机听出DVD和SACD的好声音来就要大动手脚了。请看短信。
最后编辑老浦东
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
24#
t T
发表于 2005-11-03 21:48 |只看楼主

杯杯茶 在 2005-11-3 21:39:08 发表的内容
请恕冒昧！
倒不如直接寄一台给我，我这是顺德，到佛山还有一段距离。再说，在下还是喜欢在自己的房子，用自己的器材对比。
不过，在下没有多头信号线，听说SACD只能模拟输出。


好!让我赶一台出来后再同你联络。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
25#
t T
发表于 2005-11-04 08:36 |只看楼主

功放的重要性几十年前是很多人就熟知了，但对于如何进一步提高也没有一致的结论。当年飞乐黄旭聪先生推出十寸全音域喇叭时，虽然高频只到8000周但已经很令人满意了。好评如潮。想买一个还要走后门，黄先生又进一步推出了双盆十寸全音域喇叭，高频达到14000周。在当时是很了不起的事情了，可是事与愿违，发烧友却大加抨击，说他的高频发刺发毛，就相当于现在DVD的声音这种感觉。这一错误的评论一直等到有一位资深烧友采用了日本杂志上所推荐的C-E分割电路才使得大家对于这一款十寸喇叭有了正确的认识。可惜此时这一款喇叭已停产了，其实这一款喇叭如放到现在还是很好的东东。CD推出几十年，大家一直认为它缺少音乐味，我想这一个观点很快也会被认为是一个误解。
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
26#
t T
发表于 2005-11-04 17:47 |只看该用户

浦东兄又在推销丹拿了，哈哈
由于一直在外漂泊，不方便上音箱，耳机的音场和震撼性确实比音箱带来身心的感受差得多，但声音的准确性却是音箱没法比的。不谈这个了，不然又成了耳机党跟音箱党之争了，虽然我不算什么耳机党。
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
27#
t T
发表于 2005-11-04 14:25 |只看该用户

可惜，我到了外地后一直用的耳机，不然也跟老浦东要台听下
最后编辑yiiiiu
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
28#
t T
发表于 2005-11-04 11:07 |只看该用户

楼主的这个问题换个角度来看似乎很容易陷进“一套音响系统中，对重播效果影响最大的是哪个环节”这个老问题中去的。很多年前港台音响杂志上就有过不少这方面的讨论，最后还是不了了之，因为没有，也不会有一个统一的答案的。
不要说我联想丰富，因为从楼主的题目上很容易使人想到：只要功放好，音源并不是那么的要紧。
讨论而已，并没有其他的意思。
另外第二点关于机身震动和共鸣对重播效果的影响，我承认是没有任何理论依据的，但是从我自己的实际经验来说（杂志上面那些写手的文字可以不理不信），真的是有着很大的影响的。
TOP
includeyu
头像

includeyu

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 166
  • 0
  • 2004-11-06
29#
t T
发表于 2005-11-04 13:41 |只看该用户

不论是CD机还是功放,电源部分应该很重要,就像是足球场上要有好的草皮一样!
呵
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
30#
t T
发表于 2005-11-04 10:19 |只看该用户

我自己觉得，平价音源，不论是CD、DVD、SACD不好声的地方主要是三点：1、电源，没有针对不同元件线路的要求提供充足而又适合的电源，影响正常发挥；2、机身，过于单薄，对震动和共鸣的处理不好；3、模拟放大部分，在线路元件和电源供应上没有做好。君不见基本上所有高级音源都是在这三部分着墨。之所以归咎于功放，只不过是希望以优秀的功放来弥补音源的不足之处而已。情形有点象以前的LS3/5A音箱，传闻是很挑功放，其实也只不过是要求用功放来弥补或掩盖其先天不足而已。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
31#
t T
发表于 2005-11-04 10:30 |只看楼主

梦剧院 在 2005-11-4 10:19:40 发表的内容
我自己觉得，平价音源，不论是CD、DVD、SACD不好声的地方主要是三点：1、电源，没有针对不同元件线路的要求提供充足而又适合的电源，影响正常发挥；2、机身，过于单薄，对震动和共鸣的处理不好；3、模拟放大部分，在线路元件和电源供应上没有做好。君不见基本上所有高级音源都是在这三部分着墨。之所以归咎于功放，只不过是希望以优秀的功放来弥补音源的不足之处而已。情形有点象以前的LS3/5A音箱，传闻是很挑功放，其实也只不过是要求用功放来弥补或掩盖其先天不足而已。


对第一点和第三点大大的赞同，而第二点我觉得是外国人设的一个陷阱，其实和声音是没有什么大关系的。但CD、DVD问世以来一直受到不公平的音质评价。因为功放对声音的影响是‘承前启后’的重要环节，功放处理好了你才会觉得原来CD和DVD是可以如此好声的，当然越高档的CD和DVD声音更好。这是无须争辩的。
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
32#
t T
发表于 2005-11-04 16:35 |只看该用户

抗震方面确实没有想象中的效果那么大，更何况我用耳机系统的话是更加，音波的震荡没有了，如果感觉很明显，除非系统本身有很大的缺陷。
  用音箱系统的话感觉要稍大一点是正常
TOP
laovo
头像

laovo

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 722
  • 723
  • 2005-08-15
33#
t T
发表于 2005-11-04 11:15 |只看该用户

关于机身震动和共鸣对重播效果的影响，的确有影响。你可以在cd机壳上以及一些零件：比如电解电容器上贴一些阻尼物，来改变整体的谐振点，肯定会产生声音上的改变。
最简单的实验就是把cd机用一块石板压着和没有石板压着时就是不一样
TOP
LBZ
头像

LBZ

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 21513
  • 2005-07-10
34#
t T
发表于 2005-11-04 15:11 |只看该用户

另外第二点关于机身震动和共鸣对重播效果的影响，我承认是没有任何理论依据的，但是从我自己的实际经验来说（杂志上面那些写手的文字可以不理不信），真的是有着很大的影响的。


这个我同意.但这个巳经不是电子技术所能解释清楚的,如果要证明那只有请物理学家来解释了.其实玩音响不单是要精通电子技术,还要有物理学和对音乐的认知相结合,才能玩好音响.
最后编辑LBZ
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
35#
t T
发表于 2005-11-04 16:56 |只看楼主

apc64 在 2005-11-3 18:22:49 发表的内容
   sacd我试过马兰士的14、15sacd，音效不错，但是音场我总是认为不太准确。录音现场的再现比20年前的DECCA、EMI差得远啊，更不用说Telarc、RR公司的舞台效果了（主要是在形体的精确位置上），sony的sacd－1出来的sacd音场更是垃圾。


apc64兄在论坛上发表的有关丹拿评论，非常精彩。拥有丹拿而不能听到SACD卓越的声音表现，令人遗憾。但音响是要耳听为实的，不知道如何才能说服你？能告诉我你住在哪一个城市吗？
TOP
hua1983
头像

hua1983

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 18
  • 0
  • 2004-06-26
36#
t T
发表于 2005-11-04 12:04 |只看该用户

好也!多谢先!
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
37#
t T
发表于 2005-11-04 15:00 |只看该用户

浦东兄！功放也有一定因素，不过我一直用耳机，中间的环节少得多，ＣＤ机的好坏差别很大
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
38#
t T
发表于 2005-11-04 16:25 |只看该用户

OPA2604+BUF634, OPA2604的推荐电路，另一个PROAV 成品的5532+推动管改进的，感觉还行，
TOP
杯杯茶
头像

杯杯茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1093
  • 1132
  • 2005-02-09
39#
t T
发表于 2005-11-06 22:14 |只看该用户

前两天果然收到老浦东寄来的功放．
最后编辑杯杯茶
TOP
杯杯茶
头像

杯杯茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1093
  • 1132
  • 2005-02-09
40#
t T
发表于 2005-11-06 22:32 |只看该用户

前两天果然收到老浦东寄来的功放，快递费也是老浦东付的。
连包装拿在手里，不重，大概也就5.6公斤。
回家刚进屋便迫不待急地开箱。哗，好可爱的小家伙！

机器外壳材料全是铝合金，一身洁白。
就象个美丽的小公主，还有个秀气的名字．
最后编辑杯杯茶
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器