对几款入墙电线的试听比较 [复制链接]

天神 在 2005-11-2 12:14:57 发表的内容 多上几张图片可以吗？

今天名额满了，天神兄需要哪些图？

关注中~

TTPF 在 2005-11-2 14:46:42 发表的内容 比瑞利作为入墙线是优秀的，但作为机用线时，就并不太合适了，前面包整烂兄也说过。

能说说道理吗？

天神 在 2005-11-2 12:32:12 发表的内容 老兄，三款电源线怎么只有两幅图呢？还有，线身有大一些的图片吗？

AEI与PIRELLI长得几乎一模一样，都是白色外绝缘层的三芯扁平线，只是线身上的压字不同，从肉眼看上去，PIRELLI的绝缘皮要厚一点点，古河是那条黑色的三芯扁平线。抽空我会上一点图。

试听结果如下：


ZXMWY：

      这一次比试缘于TT兄和黑衣人兄重新装修视听房，需要敷设音响专用的入墙电源线，为了对入墙线有个大致的了解和比较，大家找来了古河电工、AEI与PIRELLI等市面上几款常见的几款进口电缆，由我各剪下2米用相同的公母插做成了电源线。
    电源线完工后，我首先将三条线在我自己的MBL9008+盟主幻影系统上进行了简单的比较，由于9008后级的设计是使用主副两条电源线，在试听时我保留了副电源位置上的高文线，以原主电源上的天仙配PLMM做为参考线，同时也在主电源位置上对AEI \PIRELLI\古河进行比较。此次试听结果出人意料：
     一，AEI在大提琴方面的表现比做为参考线的天仙配PLMM质感更强烈，声音更饱满，琴腔的共鸣感更强，但是声音较为直接；在钢琴和古琴的表现上，AEI能量分布明显不均匀，主要集中在中频段，而高、低频的延伸不好，形体比较散乱；
     二，换上PIRELLI后，第一感觉是大提琴的质感没有AEI那么强烈了，但其如诉如泣的感觉能很充分和轻松的表现出来，音乐感和节奏感提升非常之大。在钢琴和小提琴的表现方面，PIRELLI的中高频很鲜活，而且通透度比AEI高出很多，甚至超过了天仙配PLMM，而低音也有一定的延伸，相比AEI而言，PIRELLI的全频分布很平衡。
    三，对随后换上的古河线的表现非常不满意，和AEI及PIRELLI相比，差距相当之大。


黑衣人：

     我在海菲视听室听了这三款线， 个人感觉做为参考线的蛇皇还是最全面的， 整体的宽松、大度不是这几款线能比的。
     AEI的优势表现在中频上，中频质感和密度很好，也温暖耐听，但是明显感到有音染 而且高低频的延伸不好。  
    换上PIRELLI之后，音乐变得更有生命力了，活生、灵巧的音乐节奏和韵味都很好，非常中性，速度也很快，唯一觉得不足的就是声音的厚润稍差了一些。
    对古河的评价就一句话:很粗糙。
    通过此次对比，我最后选择了PIRELLI做入墙线 因为它最全面而且够中性，不会影响整套系统的音质，只需在其它线材的搭配上注意稍微厚润一点，能量强一点就很容易取得平衡了。


包整烂：

     当时试听大家的看法都比较一致，最看好PIRELLI，因为它相对中性，声底也比较纯净。比较结束后我带了一条AEI回家，推测它中频厚的特点对低价系统会有正面帮助，结果大失所望，我把它放在CD上比雅确4010平衡度相差太远。一如在海菲试听室时的听感，AEI整体分析力不够，中频的浓郁是以牺牲细节为代价。墙内线的设计理念应该与机线有很大区别，难怪有朋友会说拿这些线来DIY电源线肯定不会有惊喜的。古河那条线大家都不愿多提，其实以它6mm的线径拿来做电焊机的专线肯定是个不错的选择。


TTPF：

     有幸参加了本次入墙线的试听活动，其实三条试听的线都并非山寨货色，论其出品机构均大有来头，AEI：英国联合电器工业公司，英国以及欧共体最大的军火制造商；PIRELLI：意大利比瑞利集团，知名的法拉利跑、固特力轮胎均为其旗下产品；FURUKAWA：日本古河电工，玩音响的朋友都知道的企业，不说也罢了。
    因为本人基本上已经确定了使用PIRELLI做为入墙线，所以对该线的表现表示出了特别的关注，论其做工和材质，以三条线的外观来看应当是：古河第一，PIRELLI第二，AEI第三，但三条线一上机后的声音表现的确让人感到意外，前面老Z和小黑都进行了比较客观的评价，我只简单的补充几句。
    听了一轮以POWERSNAKS PYTHON为参考线开声后，古河一上机，几乎众人都在摇头，声音粗硬，全无半点美感可言。
    接着换上AEI，高频滚降严重，延展不够，中频浓郁厚重，低频拖塌含糊，全段音染较重，甜中带油，细节损失过多。
   最后上阵的是PIRELLI，和前两款线相比，PIRELLI的高频通透开扬，显得比较灵巧鲜活，在味道上略带清甜，但中频单薄，甚至有一点内凹，低频量感较少，但细节又交待得很清楚，而且有一定的分析力（在低端线材上，这一点我认为是难能可贵的）。

天神 在 2005-11-2 14:49:56 发表的内容 TTPF 在 2005-11-2 14:46:42 发表的内容 比瑞利作为入墙线是优秀的，但作为机用线时，就并不太合适了，前面包整烂兄也说过。 能说说道理吗？

俺不是搞电的，道理说不出来，不过在场的包整烂兄的确带了一条回家当机用线试听，结果并不如意。

包整烂：
比较结束后我带了一条AEI回家，推测它中频厚的特点对低价系统会有正面帮助，结果大失所望，我把它放在CD上比雅确4010的平衡度都相差太远。一如在海菲试听室时的听感，AEI整体分析力不够，中频的浓郁是以牺牲细节为代价。墙内线的设计理念应该与机线有很大区别，难怪有朋友会说拿这些线来DIY电源线肯定不会有惊喜的。

古河第一，PIRELLI第二，AEI第三.价格是????

ZXMWY兄关于太平洋电缆对阵PIRELLI的试听报告：

    前次试听，由于临时没找到另一款在台湾地区烧友用得比较多的“太平洋电缆”，一直觉得是个遗憾，这次刚好有朋友用太平洋2平方的单支线做成了一条电源线带过来，于是，便有了这次太平洋和PIRELLI之争。
  上次试听时，三款线分别放在MBL9008的主电源和CHORD CPA4000前级位置比较过，结果是以PIRELLI胜出。而这次的太平洋和PIRELLI两款线也同样放在我的MBL9008主电源位置进行比较，当然这次比较也有不公平的地方，比如：
    1、两条线的线径不一样，PIRELLI是4平方，太平洋电线是2平方的。一般来讲，同品牌的电线线径粗的声音比线径细要更显得更宽松一些，而细线相对来讲质感比粗线要好一些，但声音要紧一点。
    2、两条线的线身结构不一样，PIRELLI是多芯线，太平洋电缆是单支线。相对来讲，单支线的速度要比多芯线要来得快些。
    3、朋友在做太平洋线时，在线身上加了2个磁环，很显然的，这两个磁环对声音的纯净度会起一定的正面作用。


[upload=jpg]Upload/200511213462663272.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200511213464813284.jpg[/upload]

楼主做点电源线吧，用比瑞利2米才100元！
让我们这些穷烧友来点实惠的！

SMERT 在 2005-11-2 13:04:33 发表的内容 散线都多少钱啊？从听感来看，PIRELLI都够天仙配PLMM70-80%的水平了，很厉害的啊！

ZXMWY兄谈关于PLMM和PIRELLI：

    几番试听，只认为PLMM仅在中频质感和高频通透上比PIRELLI略有欠缺，这只能说明线材各有特点而已，以PLMM这等高价线所独俱的宁静的背景，细致的高频，凝重的形体，权威的低频等都不是PIRELLI所能及的。
  我们要做的只是趋利避害、扬长避短，选择适合自己系统的线材，进行调整搭配，让系统变得更平衡、更耐听、更有音乐味。
  在这样的启发下，我曾将天仙配PLMM调整在AYRE K1X前级上使用，而将PIRELLI放在了9008后级的主电源位置。调整效果正如我所预料，之前觉得由于系统银线过多，至使声音相对偏薄且能量不足的问题，一下解决了不少，系统往平衡大气的方向更迈进了一步，也多了一份淡定和从容。
  今天上午放了一张很久没有听的＜淡水小镇＞，今天我竟然完整地用心地全部听了一遍（以前大多数时候听音乐都是要看书的），也许正如蔡琴所希望的，希望大家能在静下心来的时候去听它，听它时能让大家感受一种诗般意境的旋律.