华山论线！！！5款diy信号线试听结果（10月4日下午1点～5点） [复制链接]

残剑831 在 2005-10-4 20:55:59 发表的内容 wxs 在 2005-10-4 20:51:02 发表的内容 紫荆花煲过95小时后有突变，主要表现在：速度明显变快，明显变的凝聚，对比明显加强，分隔度更高，声音变干净、清爽；低频的下潜和冲击力更是有点吃不消。      如果变得再凝聚些，听感就会提高一大步

    我前面也提到了，紫荆花得下潜是很深的，也很大，在播合唱曲目时声场最宽，听感上是比较过瘾

南柯一梦 在 2005-10-4 21:14:55 发表的内容 请问如果把两边音箱形容为一条直线，声音定位在中上段的是那几条线？ 有人听过银彩G5嘛？那条线最接近G5的水准？ 我在用09线总觉得声音定位在中下段：（

    没错！09的声音位置确实定位在中段偏下

wxs 在 2005-10-4 22:05:00 发表的内容 小乐虫 在 2005-10-4 21:59:55 发表的内容 只听过１６００和威马银柳２，感觉威马银柳２两端延伸稍好，听人声各有特点．但１６００听古典音乐尤其是弦乐的全频流畅连贯性确实出色． 我也感觉1600全频流畅连贯性确实出色，但其通透度略低于银柳2，也低于相位08线，更低于紫荆花终极版。

    我感觉1600的高频要集中些，密度不错（个人认为高频也需要密度感的）但没有紫荆花那么纤细飘逸。

先说说紫荆花限量特别版的基本声音特点

   该线的声音特性很多朋友已经有了详尽的描述。其风格可概括为：顺滑，通透爽甜，泛音丰富，2段延伸好。高频比较纤细飘逸，中频厚度适中，低频深而松软。人声的齿音清晰，全频段衔接很流畅，可以说如果你对真实的乐音接触不多且比较喜欢空灵的合成音乐，从维美角度上来讲，这条信号线是最讨好耳朵的一条！

    接下来是1600（36伏），这条信号线一开声，首先点头的是那位乐团任职的有20年烧龄的老师（该老师高中毕业后就开始自己研究音响并制作音响，已有20多年）和老鹰兄，1600的声音特点：平衡大气，质感强烈。高频有极好的光泽感和韧性，中频饱满润泽，感情充沛。低频下潜和量感很不错（但稍逊于紫荆花）。层次感和泛音优秀。想比紫荆花来说，染色稍少，但也基本属于中性带点美的染色的声音风格

相位c2信号线是款无氧铜线，线材长度不到1米。据相位兄说这是其专门测试后得出的最佳长度。昨天老鹰兄收到线后连续煲了20个小时。 今天接上后首先放了首大合唱曲子《铁砧工人之歌》。一开声确实还是很不同凡响！低频的下潜和速度很好，量感稍少于紫荆花但速度感要好些，中频的厚度比我前段听的09要薄些，但中频解析力要好于09，密度也不错（我向来不认为厚度就等于密度），三角铁的敲击声比较清晰而清脆，这也体现出相位线材的显著特点之一。但不知是没煲开还是其他缘故，C2线的中高频颗粒感偏大，小提琴中高频演奏时衔接不太流畅，在小提琴中频g弦的演奏时，老鹰兄开玩笑说：这是松香沫得太多的声音. 在高频延伸方面c2明显要好于09，但今天听高频和其他几款线比较还是有些躁，。在播古璇时，古璇的声音显得比较直白，有些生涩感，不够柔润。也显得颗粒感偏大。听感上和1880，紫荆花，1600有一些距离。

    所以，我们和与其价位接近的1380作了ab比较，结果时，低频方面c2的下潜和层次感胜出，1380的声音风格秉承了winkll线材的特点，但想比起他的2款大哥，声音显得比较含蓄些，中频再winkll几款咸菜中是最厚的，润泽度很不错，但低频得下潜和层次以及分析力方面不如c2，低频弹性和c2以及1600，1880比只能算一般（c2的低频下潜要高于1600），在中频润度和高频细腻度上和1380有一定差距，比较起来声音显得过于直白。这种情况可能和没有完全煲开有关。看明天上海那边的试听情况是否一致：）

今天视听的1600一直用的是36伏电，这款线对电压极为敏感。我的一位从没接触过hifi的朋友一听都能明显的听出不同电压似的声音表现。很不一样的！

累了一天。要休息了！其他几位兄弟要尽快来顶上啊：）  闪人！！

前面讲到紫荆花的泛音极为丰富，这不仅是其高频的特点还包括中频和低频，所以在放小提琴和钢琴伴奏作品时，弦乐擦弦细节多，而且柔顺而不躁。钢琴的键盘敲击清脆，低音区泛音多。人声齿音极为明显（好像专门强化了）。但正是因为这样，在乐器演奏时实体感显得不是太好。钢琴敲击声清脆但圆润度不太够，大家形容说钢琴弦的声多了，挺动听。但木头键的味道少了。老鹰兄则认为其小提琴的音色显得有点飘，少了一种“心”的感觉。我的感觉是缺少了小提琴乐器本身音质的一种韧性，一种集中的感觉。在钢琴的低音区就更明显了！由于泛音多，使得听感上和1600，1880比较。紫荆花低频偏慢，好像演奏者稍微踩了点延音踏板，影响到了低频的层次感，在播放古璇时，人声比较靠前，听感很亲切，但由于我从事专业缘故，感觉口型偏大，齿音有强化的迹象，感觉离麦克很近唱出来的。因为听惯了比较真实的乐器和人声，我们几位搞音乐的就感觉声音有点不自然真实了。不过在播放大动态大合唱时，由于其低频下欠大而深，紫荆花的音场是5付线中最大的。

    1600和紫荆花相比虽然也是带有一些美化染色成分，但弦乐实体感要更好，高频很集中，高频光泽感，能量感很不错，延伸也比较出色。钢琴在中高频的触键声和紫荆花有点像（紫荆花稍柔点，1600稍实在点），但在低频区的和玄弹奏就区别明显了，紫荆花的低音区比较起来显得松软些，和玄的层次感就不及1600好，听感比1600低频要慢些。1600的泛音控制量比较恰当，在人声方面1600的口型小于紫荆花，中频风格是饱满而不散，齿音量少于紫荆花而多于1880，在大动态方面由于下潜稍逊与紫荆花，声场没有其开阔，但乐器分离度不错。还有一点，1600的声场宽度小于紫荆花，但高度要稍高于它：）

紫荆花与1880的对比情况

      前面已经描述过紫荆花的声音特点，现在直接说1880，1880一开声大家就都能感觉到WINKLL咸菜的声音风格很统一，可见其的声音审美概念很成熟，是已经比较固定的模式。在风格走向上1880于1600很接近，但设计理念上高于1600，为什么这么说呢？首先，1880的声音特点是建立在求真的基础上微作修饰和润色。而非紫荆花和1600是在追求维美的基础上尽量靠近真实（紫荆花唯美性要更明显）。1880在高频方面没有紫荆花那么飘逸妖娆，光泽感好像也稍稍比1600少了点，但老鹰兄认为其在5付线中最接近于真实，但比真实的小提琴要更顺滑，更有质感。1880的全频段能量分布极为均匀，衔接流畅无丝毫呆滞，中频并无肥厚感（甚至感觉中频厚度稍低于1600），但密度感极佳，低频质感和凝聚力在5付线中最为出色。我个人的听感其声音特色有点像西湖LC6.75的风格。

    在对比视听中，1880的钢琴质感圆润而真实，钢琴弦味和木头键味配合得恰到好处，既润又透。老鹰兄说起有那种乐器“心”的感觉。低频泛音比紫荆花少不少，也没有紫荆花的低频那么大。但和弦弹奏时层次感极为清晰，GRAMMY 兄用钢琴品对比时听过1880再听紫荆花时说：“怎么搞得，紫荆花的低音怎么慢了?"   在播古璇时，我和乐团那位老师一致认为古璇的口型大小最接近于真实，并且齿音收的和合适，不多不少。也很甜美柔顺，人声的距离也比较适中（紫荆花我感觉有点靠前，齿音和气音强调的稍多些，GRAMMY兄比较喜欢这种风格） 。1880还有一个最突出的优点——三维空间感及其优秀。声场感觉一下子立起来了，小提琴的演奏和人声的演唱感到一种站立起来的感觉。紫荆花和1600这方面明显的逊于1880。由于1880的密度感好，再弦乐齐奏时，弦乐群的层次感很实在，没有拉宽或变细现象。大提琴的形体感很准确。层次清晰。其表现博得大家的一致好评

    如果听惯了紫荆花的声音，可能刚一听1880会感觉比紫荆花要直白点，但听一会就会感到其的声音质感魅力所在

刚给老鹰兄打电话还没在家，grammy兄会客好像也还没回来。踏雪兄也不在。真是的！让我写了这么多。几位上来了可要多发点听音感受哦：）