帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
jamespan58
johnleeh 在 2005-9-21 11:08:01 发表的内容 但说实话,听得不舒服就是不舒服,头重脚轻的感觉不是很好。我不喜欢有嘴没胸没屁股的声音,我喜欢3样都要有,哪怕那张嘴不是那么突出,口水花四溅。
张无忌
SMERT 在 2005-9-20 22:00:12 发表的内容 [。比如丹拿C1,估计没有一台合并机能推好C1。
徕卡
leslie 在 2005-9-22 9:23:30 发表的内容 天神 在 2005-9-21 10:59:09 发表的内容 海-浪 在 2005-9-21 10:44:45 发表的内容 2个6。5寸的落地箱绝对比10寸的书架箱低音猛但就是没有10寸的宽松大气。偶同意。
天神 在 2005-9-21 10:59:09 发表的内容 海-浪 在 2005-9-21 10:44:45 发表的内容 2个6。5寸的落地箱绝对比10寸的书架箱低音猛但就是没有10寸的宽松大气。
海-浪 在 2005-9-21 10:44:45 发表的内容 2个6。5寸的落地箱绝对比10寸的书架箱低音猛
SMERT
张无忌 在 2005-9-22 8:49:49 发表的内容 C1用什么功放能推好,直到现在人们还没发现。本身一人烂东西,用什么功放都推不好的。
qy123
庆庆 在 2005-9-21 20:39:39 发表的内容 上一档是F52,是3个6.5寸的低音小!8爽!
johnleeh
Raxel 在 2005-9-22 14:01:02 发表的内容 scfan 在 2005-9-22 13:53:10 发表的内容 P5+W5还是没有驯服C1,潘兄用了2.1才调整好了系统的声音如果是加低音炮,那说明是C1的低音问题,下不去而不是功放问题咯.对不对.小口径书架就是这样,随便什么功放都没办法改变吧.
scfan 在 2005-9-22 13:53:10 发表的内容 P5+W5还是没有驯服C1,潘兄用了2.1才调整好了系统的声音
jamespan58 在 2005-9-22 14:11:09 发表的内容 C1 的低频有没有问题,要相对客观地看。要看是与落地箱比还是与其它高系质的书架箱比。应该说,就书架而言,C1的低频已经是相当好了。现在玩“2 . 1”是“锦上添花”。
Raxel 在 2005-9-22 15:07:19 发表的内容 scfan 在 2005-9-22 15:03:19 发表的内容 Raxel 在 2005-9-22 14:56:36 发表的内容 意思是说.上面说P5+W5没能推好C1,用了低音炮以后才到达满意的声音.我说那不是功放的过错,而是C1自身的缺陷.不管怎么样毕竟是小口径低音炮,这个低音沉不下去的问题,不管你换什么顶级功放都是不能解决的.低音也不是不能沉下去,就是下潜深了量感会打折扣,书架的先天限制吧是啊,这个低音炮的作用,不是通过改用其他顶级功放加上这对C1可以解决的.
scfan 在 2005-9-22 15:03:19 发表的内容 Raxel 在 2005-9-22 14:56:36 发表的内容 意思是说.上面说P5+W5没能推好C1,用了低音炮以后才到达满意的声音.我说那不是功放的过错,而是C1自身的缺陷.不管怎么样毕竟是小口径低音炮,这个低音沉不下去的问题,不管你换什么顶级功放都是不能解决的.低音也不是不能沉下去,就是下潜深了量感会打折扣,书架的先天限制吧
Raxel 在 2005-9-22 14:56:36 发表的内容 意思是说.上面说P5+W5没能推好C1,用了低音炮以后才到达满意的声音.我说那不是功放的过错,而是C1自身的缺陷.不管怎么样毕竟是小口径低音炮,这个低音沉不下去的问题,不管你换什么顶级功放都是不能解决的.
leslie