趟一趟ABC的混水 [复制链接]

VV 在 2005-9-17 8:48:51 发表的内容 这是原因吗？？？我认为大多数网友是出于关心和公心的

VV兄,,学我这样收声吧,,无用的,,他们喜欢如何玩就如何玩吧,,,,免得讲多错多,,,,,

上山砍柴 在 2005-9-17 10:04:47 发表的内容 如果这是事实，我觉得ABC这事情就很傻。 但是，我觉得一个搞到这规模的公司，应该不会轻易干这种事情。 前段时间不说在打官司吗？我希望知道下文。

本来不准备就这件事情再多发言.但这里有几位DX言论非常可笑.就是ABC公司已经多么多么大了,不会干出这种那种的事情.

我不知道ABC究竟多大,但是百度因为在搜索中提供侵权mp3的下载链接,被诸多唱片公司起诉,包括sonybmg,EMI,环球都各大公司.前几天已经在一起被诉案件中被判败诉.再说更大一点的公司.微软在90年代出因为在DOS doublespace中使用stacker公司的技术,被判侵权赔偿1亿多美元.

所以,我想问一下ABC在nasdaq上市了没有?否则千万不要来说它有多大,

又是这个公司，我手里还有它早期的“古典杰作”呢，现在它的发展方向怎样我不清楚底细，只是早期的不光彩历史需要真诚优质的音乐制作发行来挽回。。。

VV 在 2005-9-17 7:55:39 发表的内容 更重要的是： 1，如果这鸡旦不贴XRCD标志，实际能卖什么价呢？？？ 2，一只鸡旦不管好吃不好吃，定什么价是自由的。为何把“山东”鸡旦标个“湖南”鸡旦来卖？！

如果这是事实，我觉得ABC这事情就很傻。
但是，我觉得一个搞到这规模的公司，应该不会轻易干这种事情。
前段时间不说在打官司吗？我希望知道下文。

再说两句。
我所看到的ABC应该说是个不错的国产品牌了。
虽然上面我对它的唱片也说过不好听的话。

我对“民族工业”一般是有好感的，包括其他牌子。
我觉得大家应该少说一些很虚无缥缈的话，像对郎朗、李云迪等人的无端指责一样。连郎朗弹琴表情太丰富都成为狂骂的对象，真的很奇怪，这是一种什么心态。动则搬出霍洛维兹或者别的什么人来压这几个刚出道的同胞。

我也没有的刻意护短，对于谭盾的虚伪及其创作上的抄袭我是多次说过的。

quote]vv 在 2005-9-16 17:27:39 发表的内容

吃鸡旦想知母鸡健康，吃料，居住环境是人知常情吧。
上述的东东我没搞清，也不想去搞清。

但把一只不是XRCD鸡旦，贴上XRCD标志，又低于XRCD鸡旦价格卖出，最起码干扰正常市场秩序！诚信何在！[/quote]


更重要的是：
1，如果这鸡旦不贴XRCD标志，实际能卖什么价呢？？？
2，一只鸡旦不管好吃不好吃，定什么价是自由的。为何把“山东”鸡旦标个“湖南”鸡旦来卖？！

一个人说没意思，我来凑个热闹。

司法界有个说法叫“谁主张，谁举证”。就是说您有意见不要紧，要证据确凿，这样国家法律是支持的。但若您没有任何证据，则别人可以反诉您污蔑。

回到这个问题也很好办，说唱片公司盗版，就可以让说话的人提供相关根据，这根据很好找，去被盗版的公司核查一下即可，发邮件打电话都容易，现在通讯这么发达。

至于说到内地音乐的发展，这个题目确实不小，只能浅尝辄止。在盗版满天飞，且人民文化素质有待提高的今天，要做音乐这项事业太难了。所以我对一些扎扎实实做音乐的广东企业（如雨林和柏菲）是怀有敬佩的。

当然雨果更是如此，全球数字技术发展迅猛无比，传统的储存技术受到空前挑战，不仅国内唱片公司度日如年，国际的五大公司也一样不好过。在生存和质量两者之间选一个平衡点确实不容易。

这样一想雨果降低成本而求生存的举措就好理解了，不要再苛求了。不转换思想到后来只有听MP3了。

对国内环境来说，想要使正规音乐市场得以发展，有两个层面的工作要做：
1，是政府监管力度需要加强，对盗版行业狠狠打击，使其没有生存空间。这是一个老问题，国际上对此一直颇有非词，甚至关系到我国在政治上的影响。其实这事并非难做，什么是盗版，道版的生产环节，国家应该是了如指掌的，关键是打击力度不够，或者有些地方政府还在充当不法企业的保护伞。国家有相关的法律法规，而且比较完善，只看执行力。

2，是公民素质有待提高，公民维护自身权益的意识很强，但这方面的法律意识比较淡薄。如果每个人都认为购买盗版是违法的话，那么盗版业将受重创。为什么外国人在外国很少买盗版，而到中国来以后却疯狂购买？国外对盗版的查处比较严厉，购销都会受到处罚，尤其是销售环节，处罚力度很大。

3，消费水平的问题，原来这是个问题，其实到近几年已算不了什么问题了。大部分听音乐的人消费水平低吗？中国现在已成为仅次于日本的第二大奢侈品消费国，去香港游客的消费水平就数内地客高。青岛现在十几万的游艇泊位销售一空，几千万的豪华游艇订户源源不断。

几张正版唱片中国人消费不起？笑话我们穷是怎么着？还是一个观念转换的话题。

再回到ABC的问题，很简单。如果这家公司合法取得版权，那是一大好事，它发表了一些已经很难找到的录音，比如《皇家芭蕾》，这是为音乐爱好者做好事，应该支持。

如果没有合法授权，则与盗版无异。至于过去的事，不提也罢，拿过屠刀，就没有资格成佛吗？

请不要激化话题。要不然我会觉得我的帖子有违我初衷。谢谢。

上山砍柴 在 2005-9-17 19:49:05 发表的内容 请不要激化话题。要不然我会觉得我的帖子有违我初衷。谢谢。

王2麻子


级别: 论坛博士后
发帖: 1743篇
来自: 江苏
鉴定: 未知地区
注册: 2004-8-2



--------------------------------------------------------------------------------


混水的不趟

太多利益关系关俺们屁事

只想复杂的问题简单化

1:皇家芭蕾谁授权的？
2:和JVC的XRCD技术的问题是先协商好了做的，还是做好了再协商的？至于达成了什么协议，偶们分不到钱，不管。

好像这两个问题一直没人回答，abc公司既然把赠送CD，得奖者的碟评都挂在了自己的网站上作宣传，应该不会不知道hifi168这网站吧？应该不会不关注此事的发展吗？这么简单明了的问题，回答一下又何妨？一是解了疑惑者心中之疑团，并且也还了自己一个清白之身，遮遮掩掩，反而被人当成了有啥不可告人之内隐。