Bluenote 的cdplayer [复制链接]

秋高气爽 在 2005-9-14 9:07:11 发表的内容
但凡事物能做到平实简约　方为道理

此机这种外观　浮夸之度便将其卖点露尽　里边怎样已无需推敲虚实了

大家说在同一个屋子中　地上的家具与棚顶的灯在同时受到震动的情况下　感震会有所不同吗

　　

Wilmer威馬 在 2005-9-14 11:36:48 发表的内容
呵呵！原来是“新翰森”！嘿嘿嘿！

Raxel 在 2005-9-14 16:31:14 发表的内容

迷糊 在 2005-9-14 9:31:55 发表的内容 这种用料及成本也敢卖5万多，真是脑子锈逗了。

这就说明一个问题

音响器材是简单的材料堆叠,还是艺术创造.是以一种电器产品的态度来设计生产,还是以艺术品的角度来设计生产.而音响器材的定价是根据材料成本的百分比计算,还是根据最终的音质水平来定价?换句话说,音响器材,是应该像卖桌子,板凳来计算价格,还是像卖字画来计算价格?或者兼而有之?

迷糊 在 2005-9-14 9:31:55 发表的内容
这种用料及成本也敢卖5万多，真是脑子锈逗了。

Raxel 在 2005-9-14 17:04:43 发表的内容

johnleeh 在 2005-9-14 16:52:19 发表的内容 非常同意。我觉得还要注意一点，那就是这个东西是真的靓声，还是猛炒出来的。这就需要一点鉴别能力以及时间的积淀、考验了。价格贵的的确有不值的，但价格便宜的往往更差。谁说便宜的就一定性价比高来着？

兄台这个观点就关系到市场学了.发烧音响市场中的物品,CD机,功放,喇叭,线材等等.价格都是远远高于成本的.经常有人说XXX非常超值,我说在音响市场,没有超值,只有不值,和比较值.

厂方的定价是基于市场价格,以及利润和销量的最大化.就像上面这台机子,如果它把产品定价在5W人民币这个级别,那么它就必须和4-6W间的同类器材争夺市场.如果它只有2W机子的水平,自然它就卖不出销量.定价不代表它就能卖出这个价格.如果它是8W机子的水平,它只定价在5W,明显它不会低于成本,成本可能最多可能也就2W.但它当然会卖的非常快,但Hifi市场毕竟有限,如果定价8W可以卖掉200台,定价5W可以卖掉500台,卖得多不一定赚得多.市场是残酷的.你瞎定价,赚黑心钱可以.但现在网络通达,你能骗几次,对不对.所以我个人认为,现在高档的音响器材(1W以上),基本都是基于市场定价,而不是成本材料定价的.