JVC起诉ABC唱片公司? [复制链接]

nethunter 在 2005-9-12 0:51:02 发表的内容 ABC 估计 是盗版公司

也不能这么说,微软被起诉侵权的事情也很多.当时dos里面的doublespace被stacker起诉侵权.微软陪了过亿美元了.结果微软顺势还把stacker买下了.财大气粗没办法.

利益驱使，都是生意啦，就可以谈。

ABC 估计 是盗版公司

希望以后的价格能降一点

48元，不算很高。

中国对出版物的管制是全世界最严格的（朝鲜这样的无赖国家就不提了），原因大家都知道，所以，只要是国内唱片公司，一定要委托有音像出版权的机构出版，出版社靠卖书号能赚钱，音像领域也一样。
ABC在东南亚的知名度，翻翻港台音响杂志就知道了。
西单图书大厦和王府井音乐书店都有ABC的唱片，只是品种少。

ABC在国内发行唱片，当然要符合国内规定，否则就只能让“中图”进口了，关于他在东南亚有没有知名度这个问题本人不想与各位争论，我只想说，ABC确实有些方面有问题，但是，也的确出了几张国产唱片的精品。
主流音乐市场是什么？JVC、FIM在主流音乐市场又有多少人知道？

morefeel 在 2005-9-12 16:58:53 发表的内容 中国对出版物的管制是全世界最严格的（朝鲜这样的无赖国家就不提了），原因大家都知道，所以，只要是国内唱片公司，一定要委托有音像出版权的机构出版，出版社靠卖书号能赚钱，音像领域也一样。 ABC在东南亚的知名度，翻翻港台音响杂志就知道了。 西单图书大厦和王府井音乐书店都有ABC的唱片，只是品种少。

1.ABC据说是加拿大人或者是加拿大籍华人办的.所以它虽然主要做中国音乐,但不是国内的唱片公司.(不过这个我是道听途说,没有证实过)

2.ABC在K2 CD上面贴XRCD标签,明显是出于商业利益和目地,并且的确起到对消费者一定的误导作用.如果觉得它没有误导,就请读读发烧音响杂志对ABC的碟评,几乎片片都是称之为XRCD.这样当然是影响了JVC正宗XRCD的声誉.对XRCD的市场形象和价格都会有冲击.如果觉得这点有异议,我们可以探讨一下.

3.如果ABC和JVC能够和善解决,当然是一件好事.但这是私下协商解决,不代表没有侵权事件发生.如果JVC发表错误声名,破获ABC声誉,ABC完全可以反起诉,何必私下协商.当然是理亏了.

4至于ABC的知名度.这么多杂志给它写碟评,他在发烧圈当然会有一些影响和声誉.但对音乐主流市场,怕是仍然没几个人知道吧.但楼上有个逻辑错误,是先有港台音响杂志的大幅广告和大批碟评,才有了它在东南亚的知名度,还是有了知名度,港台杂志才给予报导.到底哪个在先,难道想不明白?

panhold 在 2005-9-12 17:19:11 发表的内容 据说皇家芭蕾在王府井的东方新天地，卖到近300块一张。真敢开牙啊。 请教一下，楼上老兄买碟都有什么好去处。

国内我一般上淘宝,李源.

国外的话,就是amazon.com什么的.

morefeel 在 2005-9-12 20:22:00 发表的内容 ABC在国内发行唱片，当然要符合国内规定，否则就只能让“中图”进口了，关于他在东南亚有没有知名度这个问题本人不想与各位争论，我只想说，ABC确实有些方面有问题，但是，也的确出了几张国产唱片的精品。 主流音乐市场是什么？JVC、FIM在主流音乐市场又有多少人知道？

现在没人讨论ABC是否出过国产精品,也没人讨论ABC在国内购买出版号发行的事情,这个和顶贴关于侵权JVC的消息一点关系都没有.我不太清楚楼上想反映一个什么观点.因为ABC出过一些国产音乐精品,所以不要太注意侵权JVC这件事情,不要太在意用XRCD标签误导购买者的事情?

雨林,柏菲等也出了许多精品,人家老老实实把自己的作品搞好,不需要什么K2/XRCD来卖弄噱头.不需要贴JVC的标签来抬高自己唱片的身价.这样不是挺好吗.以前在上海曲阜路,3楼一卖CD JS还刹有其事的要把ABC CD 80元/张卖给我,还声称因为我是熟客,所以XRCD才会卖我这么低的价格.你能否认,的确会有不少买家被欺骗吗?

主流音乐市场你不知道?销量上十万,百万/张专辑的就是主流音乐市场.Mainstream market. JVC/FIM人家又没侵权,你和别家比知名度干什么?