常州HIFI战记----决战丹拿C5之夜 [复制链接]

我也是很菜的，只是爱说而已。 (作者:llhu  时间:今天 16:35  点击数: 0)  我
我在天津。wm兄准备花大投入的话那是另一回事。你有很大的听音室，搞好了那会有很令人激动地大场面的，只是对C5而言功放要求更高了，对你那坡度很大的屋顶，实在没有经验不敢讲话，好处是应该没有驻波。至于ldh功放，我想他的声音可以用“正确、工整、大气”来评价，推C5可以播出令我十分满意的音乐，无论是器乐小品还是交响乐、协奏曲。所以我才建议听过ldh功放为基本点再去选择，说实在的，别人的建议里有很多他个人的听音趋向，有些未必正确更未必适合你的喜好。





SIM AUDIO摆不平C5 (作者:自文  时间:今天 17:01  点击数: 0)  就像C4那样，大证据应该是比较容易推的。不然的话，下周在深圳NAD MASTER系列发布会，也敢用大证据来跟
NAD做SHOW。呵呵！下周末真的要去凑凑热闹啦！





刘大哥的听音环境比较小（好像15平米吧），而且是强吸音环境，所以C5出来的声音相对容易平衡 (作者:自文  时间:今天 16:55  点击数: 0)  ROCK的环境有33平米，属于硬调，无论在MBL时代还是现在的MARK时代，就C5的低频量感而论我觉得还是没有
达到应有的水平，整体平衡度还是偏高。
我听过最全面的C5，是在一个28平米的软硬适中的环境（前墙用文化石反射，听音位后墙用厚夹板＋内填吸引棉）
MBL 6010C+9006推C5（此役您可以搜索本坛2年前相关贴子）如用5010D前级在密度和空间表现上就差很远(ROCK
当时就是差了6010C这口气，不然的话我想也不用换MARK了）

富盛 在 2005-8-29 1:45:59 发表的内容 回应一下下周在深圳的DYNAUDIO展推大证据的另有功放，而且是厂方认为最好的搭配。

是丹拿厂方还是ＮＡＤ厂方？这台呢？[upload=jpg]Upload/2005829848218253.jpg[/upload]

WM兄索性把L&T兄的一套全套接过来好了,惠而不费,效果也有保证啊/

全套MBL6010+9006,推C5肯定没有问题,就看声音你喜欢不喜欢了我不太喜欢它的声音,高中频都没有问题,低频的质感也没有问题,就是低频的冲击力没有,气势不够.
柏林之声高中低频和.冲击力、气势都有，就是速度很快，时间长了听的较累，但它是最接近现场声音的。追求现场感它是不二选择。
MARK 380+436也不错,尤其高频华美，太细腻。但高频的美和细腻有些脱离实际了，所以如果你喜欢这样的的话。
但我听的感觉还JEFF+KRELL250MC或350MC好的多.高频不是去的很尽，低频的控制力和冲击力都不错，妥协高频的延伸。

另起一帖回风采兄的话 (589字)(DYFAN 今天12:07 阅读 1)
"就是一款非得电流大得足以电死人的机器才能推好的箱,会不会是一 种失败?"
我觉得老款信心才是真正的"发烧"制作,因为它不在意别人的看法(要是一位顾客喜欢的话他自然就会买; 不喜欢的话? WHO CARES?),完全按照自己的观念去制作而不去迎合市场.
新一代信心倒是好推多了,无疑为DY赢得了更大的市场份额,可是对于那些喜欢丹拿特点的烧友来说,则是失大于得.对我而言,要是追求"暖甜厚",追求好推,那么我还买你DY干嘛????
回到风采兄的问题上,这个问题可以有两个答案,对于不计代价追求自己理想的声音的人来说,C5不是失败的设计;而对于那些不是不计代价来发烧的人来说,C5就是失败.所以,从对这个问题的答案上我们可以分辨作答者的发烧热度.

赞同DYFAN兄的观点！ (338字)(oclat 今天12:26 阅读 0)
音响的个性就在于此，如果对音响系统要求都是一样的，出来的声音都差不多，那末音响也就不会出现“百花齐放”的局面了，也失去了玩音响搭配的乐趣，如同电脑一样直接上街买一套即可。不过非常可惜，现在很多的音响制品的共性越来越多，个性越来越少，且声音都比较趋向白热化，大反差，猛一听非常清晰，可仔细听过后却觉得还是丢了一些细节。个人浅见让大家见笑了。

-----------------------------------------------------------------------------

有道理！

天神 在 2005-8-29 14:44:35 发表的内容 这帖应该继续固顶啊！！！

同意天神兄的建议，强烈要求版主继续固顶，直到我的前后级迎娶进门！

这帖应该继续固顶啊！！！

环境这么狭窄？

如果北京的刘兄出他的一套前后级，我会考虑的。