版本，比较的什么？ [复制链接]

唱片的数量在不断地增加，似乎有愈演愈烈之势。想想也蛮可笑的，见了唱片就像馋孩子见了好吃的，甚至有些贪得无厌；全然不顾是否阮囊羞涩。一直觉得这是个很困惑的事，而这个困惑似乎非我独有。仔细想想，主观上源于人性，而客观上则源于唱片的版本。在所有的艺术门类中，版本对于音乐这门艺术的重要性可谓是独特的；毕竟，音乐是一种需要二度创作的艺术形式，欣赏音乐则将其创作再度延续。或许这正是音乐的独特魅力所在。

谈到唱片的版本，用一言难尽来表述应是不虚的。一来角度甚多，譬如指挥、乐队、独奏家、年代、制作发行公司；二来讲究也甚多，录音师、制作人、版次、压片地点……，可谓不一而足。如此一来版本的收藏、比较便成了一项浩大的工程。虽然有人乐此不疲，也确实在聆乐上造成了许多的误区；这在版本比较上表现得尤为突出。各音乐论坛上版本比较的内容占了很重的分量，由于意见不同进行的争论可谓此起彼伏，甚至充满了浓浓的火药的味道。每思及此我总是很困惑：版本，比较的是什么？以我个人观之，重音响者比较的是录音的好坏，追求的是高度还原、高度保真；重音乐者比较的演绎，指挥家对作品的理解、把握、处理及对乐队的掌控，独奏家对作品的理解、把握、处理及个人技巧，乐队对作品的理解、指挥意图的理解、与独奏家之家的配合、各声部乃至各成员之间的配合……，等等。而这些比较又会在时间的维度上进行拓展。虽然比较的角度、层面是如此繁复，但目的似乎很明确，那就是一较高下；这似乎已是顺理成章的事情了。

追求完美是大多数人共同的想法，一较高下也在情理之中，但高与下怎么去界定呢？聆乐是一种主观性很强的艺术体验，如果说录音的好坏、技巧的高低、配合得默契与否还能找到客观依据，那么对作品的理解、把握及处理就是仁者见仁了；仁者见仁，高下又何来啊？我个人对对唱片版本的敏感度应该说是较低的，即使如此，我在唱片收藏时也会考虑版本的因素，也会对自己喜欢的曲目的不同的版本进行比较。那么，我比较什么呢？

我不懂乐理，音乐方面的专业知识非常匮乏；我无力从专业、乃至技术的角度对不同的版本进行分析、比较，这是我力不能及的。在我看来，每个演绎都是值得尊重的，因为这饱含了艺术家的汗水乃至心血；仅仅是因为自己的好恶就去肯定或否定什么有失公允，也有失厚道，这是我心所不愿的。就是因为多姿多彩的演绎才使得我有机会从多角度、多侧面去感受、了解音乐作品，对不同的演绎我心存敬畏；让我在敬畏中去比较高下，这是我情所不堪的。于我而言，每个演绎都应该是优秀的，存在的只是差异而不应该是高下。所谓春兰秋菊、冬梅夏荷；各擅其芳，各吐其香。我不否认水平有高下之分，也知道大师之所以为大师、名团之所以为名团。我只是不想因为过于关注这些而蒙蔽了自己的心眼、错失很多聆乐的乐趣、失去聆乐的本真而已。我说过在聆乐上我是个感官至上的人，我有自己的好恶，甚至很在意自己的好恶；但我不会将自己的好恶加诸于外。于我而言，不同版本间的比较侧重的应该是其间的不同，而不应该是它们的高下。

一家之言，不足为道。企望于同好交流、共同进步为盼！