发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 6663|回复: 25

等离子电视到底哪里不“成熟”？ [复制链接]

阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
1#
t T
发表于 2005-08-04 06:48 |只看楼主
看到一款特价的等离子，觉得性价比很高，反复与其它电视作了对比，图像质量能接受。都说等离子技术目前“不成熟”，想知道问题在哪？如果一部电视按八年（我觉得已经很多了，虽然买的时候希望它越久越好，实际没有一台电视本人用过八年以上的）计，这些不成熟的问题对我影响大吗？
分享 转发
TOP
TOM
头像

TOM

  • 论坛博士后
  • 2120
  • 2120
  • 2001-12-28
2#
t T
发表于 2005-08-04 09:22 |只看该用户

一个问题：颜色不准。当然，这不是所有消费者都重视的，
TOP
曼弗雷德
头像

曼弗雷德

  • 论坛博士后
  • 1972-11-22
  • 1962
  • 1983
  • 2004-04-18
3#
t T
发表于 2005-08-04 09:01 |只看该用户

不环保！
TOP
信噪比
头像

信噪比

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1114
  • 1114
  • 2002-12-10
4#
t T
发表于 2005-08-04 13:45 |只看该用户

等离自就算了。不是不成熟，而是现在等离子已经是淘汰产品了，考虑液晶吧，在日本９０％的大屏幕电视机都是液晶。
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
5#
t T
发表于 2005-08-04 12:26 |只看该用户

如果是老款的，耗电量通常都在300W左右，以平均每天5小时计的话，条数都不小，再加上音响的耗电量，有的计。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
6#
t T
发表于 2005-08-04 09:14 |只看该用户

高的40多亿色。低的--国内大多数100多万色，层次不够尤其是暗部。10亿和40亿色区别不是很大。

动态，国内的都不太好，国外品牌LG、飞利普，和日本先锋、索尼不错。
建议你买LG或飞利普、海尔的。2万左右
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
7#
t T
发表于 2005-08-04 10:03 |只看该用户

leslie 在 2005-8-4 9:22:36 发表的内容
层次不够尤其是暗部


暗部细节解析力。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
8#
t T
发表于 2005-08-04 11:33 |只看该用户

最不能容忍的是快画面令人眼花缭乱，这是最致命的问题。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
9#
t T
发表于 2005-08-04 08:19 |只看该用户

最少买，10亿7千万色的。飞利普和海尔的价格适中，整体不错。
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
10#
t T
发表于 2005-08-04 08:44 |只看楼主

10亿七千万色是个什么概念啊？现在大多是多少色的呢？
TOP
wyamour
头像

wyamour

  • 论坛博士
  • 1969-4-12
  • 302
  • 302
  • 2004-04-09
11#
t T
发表于 2005-08-04 08:59 |只看该用户

看看SED是否值得期待
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
12#
t T
发表于 2005-08-04 10:00 |只看该用户

阴极射线管(显象管)彩电的显示速度是0ms,而目前做的最好的等离子或液晶的显示速度是8ms(巨贵),这往往在播放运动画面时造成拖影,尤其是高速运动画面,看得人眼花缭乱.
最后编辑wxs
TOP
王家卫
头像

王家卫

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 431
  • 451
  • 2004-11-07
13#
t T
发表于 2005-08-04 15:57 |只看该用户

液晶呀
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
14#
t T
发表于 2005-08-04 09:22 |只看该用户

层次不够尤其是暗部
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
15#
t T
发表于 2005-08-04 12:11 |只看楼主

看来除了耗电高一些，没有特别不能接受的缺点。
耗电大也不是什么大不了的，整天开着音响不是也很耗电？
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
16#
t T
发表于 2005-08-04 11:38 |只看该用户

耗电大。看电视的话，不要用等离子。如果用来看DVD，等离子比液晶的好太多了。
TOP
devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
17#
t T
发表于 2005-08-04 11:29 |只看该用户

TOM 在 2005-8-4 9:22:31 发表的内容
一个问题：颜色不准。当然，这不是所有消费者都重视的，


液晶电视是不是就没有这个问题？

我也比较过，感觉上等离子颜色比较呆板，清晰度也有欠缺，液晶就鲜活清晰得多，但价钱嘛TMD就差好远。

如果要更新换代的话，最好还是不要选等离子，个人始终认为它是属于过渡产品。
TOP
TOM
头像

TOM

  • 论坛博士后
  • 2120
  • 2120
  • 2001-12-28
18#
t T
发表于 2005-08-04 17:01 |只看该用户

等离子有个最致命的缺点，一旦其心脏部件有点什么损坏，画面全部没有了。液晶呢，就没这个问题，就算有坏点什么的，还是可以看的。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
19#
t T
发表于 2005-08-04 15:40 |只看该用户

千万不要买液晶，动态托尾太严重，色彩象水墨画不真实，没立体感。根本没法看大片！

即使好的等离子动态也勉强。耗电高点。2、3百瓦。不过要是液晶做到42寸，估计也要2、3百瓦电。
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
20#
t T
发表于 2005-08-04 15:54 |只看楼主

等离子与液晶到底谁的拖尾现象严重？我都搞糊涂了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器