发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:阿龙

等离子电视到底哪里不“成熟”？ [复制链接]

查看: 8182|回复: 25
wyamour
头像

wyamour

  • 论坛博士
  • 1969-4-12
  • 302
  • 302
  • 2004-04-09
11#
t T
发表于 2005-08-04 08:59 |只看该用户

看看SED是否值得期待
TOP
wxs
头像

wxs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2364
  • 2369
  • 2003-02-02
12#
t T
发表于 2005-08-04 10:00 |只看该用户

阴极射线管(显象管)彩电的显示速度是0ms,而目前做的最好的等离子或液晶的显示速度是8ms(巨贵),这往往在播放运动画面时造成拖影,尤其是高速运动画面,看得人眼花缭乱.
最后编辑wxs
TOP
王家卫
头像

王家卫

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 431
  • 451
  • 2004-11-07
13#
t T
发表于 2005-08-04 15:57 |只看该用户

液晶呀
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
14#
t T
发表于 2005-08-04 09:22 |只看该用户

层次不够尤其是暗部
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
15#
t T
发表于 2005-08-04 12:11 |只看楼主

看来除了耗电高一些，没有特别不能接受的缺点。
耗电大也不是什么大不了的，整天开着音响不是也很耗电？
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
16#
t T
发表于 2005-08-04 11:38 |只看该用户

耗电大。看电视的话，不要用等离子。如果用来看DVD，等离子比液晶的好太多了。
TOP
devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
17#
t T
发表于 2005-08-04 11:29 |只看该用户

TOM 在 2005-8-4 9:22:31 发表的内容
一个问题：颜色不准。当然，这不是所有消费者都重视的，


液晶电视是不是就没有这个问题？

我也比较过，感觉上等离子颜色比较呆板，清晰度也有欠缺，液晶就鲜活清晰得多，但价钱嘛TMD就差好远。

如果要更新换代的话，最好还是不要选等离子，个人始终认为它是属于过渡产品。
TOP
TOM
头像

TOM

  • 论坛博士后
  • 2120
  • 2120
  • 2001-12-28
18#
t T
发表于 2005-08-04 17:01 |只看该用户

等离子有个最致命的缺点，一旦其心脏部件有点什么损坏，画面全部没有了。液晶呢，就没这个问题，就算有坏点什么的，还是可以看的。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
19#
t T
发表于 2005-08-04 15:40 |只看该用户

千万不要买液晶，动态托尾太严重，色彩象水墨画不真实，没立体感。根本没法看大片！

即使好的等离子动态也勉强。耗电高点。2、3百瓦。不过要是液晶做到42寸，估计也要2、3百瓦电。
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
20#
t T
发表于 2005-08-04 15:54 |只看楼主

等离子与液晶到底谁的拖尾现象严重？我都搞糊涂了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器