发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:harvey

无奈的接受！ [复制链接]

查看: 10778|回复: 55
庄园
头像

庄园

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 784
  • 2004-03-17
11#
t T
发表于 2005-07-25 11:51 |只看该用户

我们玩音响，实际上可以看成是再创造的过程。。。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
12#
t T
发表于 2005-07-25 08:47 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
13#
t T
发表于 2005-07-25 11:31 |只看楼主

真的意想不到，这帖子竟然会置顶了。看来音响发烧友的主观性强这种情况，有时却不能不承认客观的现实。

硬件的参数被追求到一个稍为满意的层次后，只好承认现在的科技工艺是没有办法再满足自己的要求，想不放弃再追求下去也不允许了。

命运既注定自己只有条件聆听罐头音乐，不委屈迁就地去聆听还能怎样？只好乖乖的依顺！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
14#
t T
发表于 2005-07-25 12:22 |只看楼主

阿胆 在 2005-7-25 12:07:08 发表的内容
作为生产者,我们听音的目标是如何把音乐细节更清晰还原,保证两个声道的一致性,同时音色的平衡输出,在整个音乐动态频响中能保持稳定快速的跟随,同时有一定的风格!
更关键的是保持更高的性价比,无论是贵价的和低价的.
相信T-200的用家能体会到的.以后出的大机同样会保持这些风格的,
音乐无止境,音响路漫漫!


对生产者来说抱着这样的观点设计制造自己的产品，尤其是能够创立自己一定的独立风格，的确可敬及令我赞叹的。但是假如与「保持更高的性价比」产生矛盾时，要前者还是后者，却是一个需要商榷的问题了。我看到本地的

更关键的是保持更高的性价比, 无论是贵价的和低价的生产者却选取了后者，令人握腕！
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15302
  • 16138
  • 2001-07-06
15#
t T
发表于 2005-07-25 14:37 |只看该用户

harvey 在 2005-7-25 6:55:03 发表的内容
本来相同曲目不同版本的软件，聆听时可以非常有趣地比较它们彼此之间的音响性与音乐性，这是我为什么拥有相同曲目不同版本的原因，可是，LP软件转换成CD制品后，这种对比的兴致就没有这样浓烈了，大概出于对CD数码声音的抗拒心理。


但是记得先生仍很热衷于聆听从互联网上下载的音乐资料：）
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
16#
t T
发表于 2005-07-25 14:55 |只看楼主

audio 在 2005-7-25 14:37:36 发表的内容
harvey 在 2005-7-25 6:55:03 发表的内容
本来相同曲目不同版本的软件，聆听时可以非常有趣地比较它们彼此之间的音响性与音乐性，这是我为什么拥有相同曲目不同版本的原因，可是，LP软件转换成CD制品后，这种对比的兴致就没有这样浓烈了，大概出于对CD数码声音的抗拒心理。


但是记得先生仍很热衷于聆听从互联网上下载的音乐资料：）


不错，我的确是这样做，并且每天都仍然在录制着。这就是我感到唏嘘无奈的地方。由于自己以往错过了很多LP录音（当年的经济能力负担不起），现在忽然有机会补遗，我为什么不热衷地去下载？说真的，这些价廉而在市面难以买到的CD软件，9个月里我录制了3000多近4000片了，所花的钱还节省得很。我们这里小镇中有LP迷花了6000元买一片LP头版唱片，用这6000元我可以再录制2000片AAD、ADD制式的CD了。何乐而不为？不是说已经化了、反璞归真了吗，系统已经到达自己满意的情况下，音乐性自然地会凸出，超越音响性了。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
17#
t T
发表于 2005-07-25 08:16 |只看该用户

好帖子！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
18#
t T
发表于 2005-07-25 12:33 |只看楼主

JWang 在 2005-7-25 12:19:40 发表的内容
玩音响不是再创造的过程。把发烧友讲成cd演奏家那是小鬼子的胡言。我也很不喜欢发烧友一词，那是香港人的胡言。

总之，我们不能完美地重现原音，但我们可以接近。声音的重播比图象的重播要先进的多。图象的重播是用两维来表达3维，我看没太多人在抱怨吧。

总之，端正心态，进入音乐这个伟大的世界。你会发现收益很多的。


Jwang兄，请不要过于执着：发烧、唱片演奏家等名词，这只不过是一些形容用的词句，意思代表什么一回事大家心知肚明就算了。

「端正心态，进入音乐这个伟大的世界。」却是音响迷们往往疏忽了，因此有音响性与音乐性的辩论。他们假如能够把心态端正了，两者就会熔融一体了。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
19#
t T
发表于 2005-07-25 06:55 |只看楼主

对，L版说得对：追求自己的爱乐！什么音响性、音乐性也是相对的，追求音响性达到某种程度后，往往又会回到享受音乐性了！有很多软件聆听者局限着只能欣赏到的，仅是它的音乐性；本来相同曲目不同版本的软件，聆听时可以非常有趣地比较它们彼此之间的音响性与音乐性，这是我为什么拥有相同曲目不同版本的原因，可是，LP软件转换成CD制品后，这种对比的兴致就没有这样浓烈了，大概出于对CD数码声音的抗拒心理。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
20#
t T
发表于 2005-07-25 10:14 |只看该用户

已经有结论了：按自己的认识，听到感动自己的音乐——即使这个音乐你从来没有听过！而这个“认识”却在不断“升级”——楼主前辈的确已晋化境。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器