发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

HIFI重播是以彻底还原现场为最高目标吗? [复制链接]

查看: 9666|回复: 53
21#

作为一名发烧友,如果你在评价一套系统时习惯性地用“我就喜欢这样”或“我听不惯”左右你的耳朵并以此作准,那恭喜你,不必在HIFI上作多余投资或作更深入的研究了,因为你现时家中的组合或许是你现在的心中最爱了。

还因为,就算你去听那些数十万或更贵的系统,仍然会有你“不喜欢”和“听不惯”的要素存在。
TOP
22#

我认为对贴子主题的回答是肯定的(当然还原的现场应该是比较好的现场)。要不为什么练耳要去音乐会现场多听呢?
TOP
23#

johnleeh 在 2005-6-25 22:37:31 发表的内容
……

诸艺术都是相通的,其最高境界,我认为不是"真",而是"道",什么是"道",道就是和谐,就是美,就是愉悦.在HIFI鉴赏上,就是追求心中的靓声,让自己感到和谐,美和愉悦的声音.










理论上,HIFI原义就是高保真,但问题是,每个烧友心中的高保真的标准差异太大,不搅出自己朝思暮想的声音会誓不罢休。


说的极端点,一帮发烧友在聚会时聆听同一房间的同一系统,往往会得出截然相反的结论:
比如有的人觉得美不胜收,有的人却觉得是音染太重;
有的人觉得婉转温柔,另一位却批为无病呻吟;
有人认为清晰通透,却也有人说空洞无物;
有人喜欢快速凌厉,但同样有人选择优雅矜持;
有人要石破天惊,边上一位却说吵耳不耐听;
有人赞赏直接无修饰,但可能更多的人宁愿含蓄内敛;
…………

johnleeh 兄归纳精辟,我再加一句:烧友既要有个人独到见解,又须具海纳百川和兼收并蓄的心态才能领悟HIFI真谛。
TOP
24#

安德森 在 2005-6-26 2:51:54 发表的内容
作为一名发烧友,如果你在评价一套系统时习惯性地用“我就喜欢这样”或“我听不惯”左右你的耳朵并以此作准,那恭喜你,不必在HIFI上作多余投资或作更深入的研究了,因为你现时家中的组合或许是你现在的心中最爱了。

还因为,就算你去听那些数十万或更贵的系统,仍然会有你“不喜欢”和“听不惯”的要素存在。


严重同意
我们这里承经有位发烧友去年前年参加了白天鹅音响展回家后就说“那些数十万或更贵的系统我“不喜欢”“听不惯,还不如我的新德克6800好听””。
TOP
25#

安德森 在 2005-6-26 2:51:54 发表的内容
作为一名发烧友,如果你在评价一套系统时习惯性地用“我就喜欢这样”或“我听不惯”左右你的耳朵并以此作准,那恭喜你,不必在HIFI上作多余投资或作更深入的研究了,因为你现时家中的组合或许是你现在的心中最爱了。

还因为,就算你去听那些数十万或更贵的系统,仍然会有你“不喜欢”和“听不惯”的要素存在。


有道理! 比较中肯
TOP
26#

golf1800 在 2005-6-26 14:51:28 发表的内容
我认为对贴子主题的回答是肯定的(当然还原的现场应该是比较好的现场)。要不为什么练耳要去音乐会现场多听呢?



这位兄弟,等你多听了几次现场(不通过电声放大的那种),再回家听听你的音响,你就会更加理解两个字:泄气.

有些事,不是想不想的问题,而是能不能的问题.

现场当然是要去的,除了亲身感受更多的乐器和音乐,它也是一种和听音响不同的乐趣.就象一个是话剧,一个是电影.
TOP
27#

现场是事实真相,HIFI是艺术创作.顶级HIFI比现场更好听.
TOP
28#

20040102 在 2005-6-25 8:08:03 发表的内容
不是,是以现场还原为基础的音响美学

象电影是:以现实为基础的画面美学.
包括幻想,梦境等不现实的内容.
TOP
29#

。。。,等你多听了几次现场(不通过电声放大的那种),再回家听听你的音响,你就会更加理解两个字:泄气.
[/quote]


同感!听一场已泄七八。。。但我们还乐在其中是因为其中有乐。。。
TOP
30#

[/quote]

上午因为约了发烧朋友们出去交流,所以帖子来不及继续写了.

实际上,艺术不是完全的复制和模仿,就是我的第二点意思.上午因为时间关系,没来得及展开谈.现在再来谈一谈.

实际上,不仅是电影,绘画艺术,文学,摄影,雕塑,舞蹈,诗歌,音乐等诸艺术都是相通的,其最高境界,我认为不是"真",而是"道",什么是"道",道就是和谐,就是美,就是愉悦.在HIFI鉴赏上,就是追求心中的靓声,让自己感到和谐,美和愉悦的声音.

当然这个追求是一个流动的变量过程,受到了各个年龄段的心理因素,思想水平,理解能力,经济能力,文化水平,欣赏口味,个人阅历的诸多牵制.不可能有一个统一的面目.但这百花齐放,万紫千红也正就是玩赏HIFI,交流HIFI的乐趣所在.

说实话,如果你拿10台不是太差的同功率的功放的规格表来看,其数据基本上是差不多的,但是如果你带一张CD去听,可能10台功放就是10种完全不同的声音,差别大到吓坏你.可是你看看数据,会非常困惑啊,数据都很HIFI啊,失真都很小啊.为什么呢?


[/quote]






楼主讲得很高啊,讲HIFI讲到‘道’上去了。你说追求是流动变化的,而每一时段的追求也就是以你觉得‘和谐’为目的,也就是你说的‘道”。我以为,对HIFI的追求虽然是变化的,但都是绕着‘真’这个圆心而变化的,不管你的追求如何变化,其方向都是指向这个圆心,但永远到达不了这个圆心。所以我认为HIFI没有最高境界,只有更高境界。
TOP
发新话题 回复该主题