发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我在论坛内所看到最伟大的帖子 [复制链接]

1#
以下是我在这么多论坛,这么长时间里所看到的,最真诚的表述,原文出自musicman 大人之手——

musicman 在 2005-5-18 18:28:44 发表的内容  
不好意思,标题不能用"这些",可以说是全部.说白了,如果我是演奏家或指挥家,我应该可以听出他们的水平和风格的差别,如果我只是音响发烧友的话,我真的没有一点能力来评判他们.所以,不懂乐理,不会演奏,对其评论也大都是人云亦云,甚至不知所云!好象论坛里也是有不少人是不懂装懂.  



musicman 致敬!!!
分享 转发
TOP
2#

有意思!
有胆量!
有看头咯!
TOP
3#

不是吧這也叫偉大?
TOP
4#

转载一位朋友的话供参考。
如果没有达到大师的水准就不能评论大师的演奏,那音乐评论从此可以休矣!没有一定的高度,但同样可以感受到海菲茨的伟大!所以,觉得帖主的态度稍嫌消极。
   自己听古典只是一个层面,通过听产生自己的一些看法是再高一层,而与同好互相交流听乐的感想从而互通有无、教学相长则又更高一层。人在听古典的时候也应该不断提高对自己的要求。
TOP
5#

都好
TOP
6#

还是那句话:
只是谈谈自己的感觉和喜好。
专业人士谈的和我们是两回事。
差得不止十万八千里!
TOP
7#

有点意思!
TOP
8#

shinelb 在 2005-5-19 14:22:46 发表的内容
这位朋友说得也很好。
原本评论与否只是选择,不必拘泥形式。我觉得有收获和提高是最重要的。看看以前自己发的感受,会觉得很多很肤浅,但那是必经之路。可以心里评价,也可以写出来。当然,作为论坛,最好是写出来,这样大家可以分享。我总认为一种认识必须要经过悟、思、说、写,悟到未必想透,思过未必说得出,说得清晰未必写得系统。总之,能交流,与他人思想碰撞最好,否则容易导致封闭和自我满足
TOP
9#

zjize 在 2005-5-19 22:34:04 发表的内容
哈哈,当年老柴的D大调小协题献给大小提琴家奥尔(也就是海菲丝的老师),结果居然得不到欣赏。这说明什么?

汉斯利克更是称之为“能玷污人的耳朵”。
TOP
10#

这位朋友说得也很好。
原本评论与否只是选择,不必拘泥形式。我觉得有收获和提高是最重要的。看看以前自己发的感受,会觉得很多很肤浅,但那是必经之路。可以心里评价,也可以写出来。当然,作为论坛,最好是写出来,这样大家可以分享。我总认为一种认识必须要经过悟、思、说、写,悟到未必想透,思过未必说得出,说得清晰未必写得系统。总之,能交流,与他人思想碰撞最好,否则容易导致封闭和自我满足
TOP
11#

shinelb兄说得好!评论是分享交流是心得,自我封闭无益。
TOP
12#

——敢于面对自己的人,是有作为的人;敢于面对自己不足的人,是勇敢的人。

我欣赏他的,只是这点,没有别的意思。

——没有大师会要求只有大师才能评论大师。
其实,任何公开的事物,都必须接受所有懂与不懂的人们评论。

——如果,我们能够学会用不同的标准去评价不同的音乐形式,或许,这对我们自身很有好处。
但我发现,有不少朋友,特别是比较发烧的朋友,却总是喜欢用古典的标准去衡量一首非古典的音乐作品,并随意地对超出其自身审美能力的音乐表示不屑。这可能不是很好。
TOP
13#

哈哈,当年老柴的D大调小协题献给大小提琴家奥尔(也就是海菲丝的老师),结果居然得不到欣赏。这说明什么?
TOP
14#

如果象楼主的观点,那只有福尔特文格勒可以评论卡拉扬,托斯卡尼尼谁评?
其实,很多著名评论家都不是演奏家、指挥家,甚至连专业人士都不是,比如肖伯纳,但他们的评论都很中肯啊
TOP
15#

这帖子有意思!楼主的中文学得蛮好的。
我只想说一句,对音乐的欣赏,各人的方式方法不相同,欣赏的层面也不相同。评论是一种交流方式,我有时也困惑:文字怎样表达音乐呢?
有时间,我再“举例说明”......
TOP
16#

有意思.
TOP
17#

101℃ 在 2005-5-20 2:21:59 发表的内容
——敢于面对自己的人,是有作为的人;敢于面对自己不足的人,是勇敢的人。

我欣赏他的,只是这点,没有别的意思。

——没有大师会要求只有大师才能评论大师。
其实,任何公开的事物,都必须接受所有懂与不懂的人们评论。

——如果,我们能够学会用不同的标准去评价不同的音乐形式,或许,这对我们自身很有好处。
但我发现,有不少朋友,特别是比较发烧的朋友,却总是喜欢用古典的标准去衡量一首非古典的音乐作品,并随意地对超出其自身审美能力的音乐表示不屑。这可能不是很好。
TOP
18#

陈湃 在 2005-5-19 22:08:11 发表的内容
如果象楼主的观点,那只有福尔特文格勒可以评论卡拉扬


如果象楼主的观点,这句话有点问题
TOP
19#



     转载一位朋友的话供参考。
如果没有达到大师的水准就不能评论大师的演奏,那音乐评论从此可以休矣!没有一定的高度,但同样可以感受到海菲茨的伟大!所以,觉得帖主的态度稍嫌消极。
自己听古典只是一个层面,通过听产生自己的一些看法是再高一层,而与同好互相交流听乐的感想从而互通有无、教学相长则又更高一层。人在听古典的时候也应该不断提高对自己的要求。

   shinelb兄说的很好,人人都是由不懂开始的,发表意见本身就是一种自我的提高,如果人人的发言,都要站在指挥家的高度上才有发言权,那磨古典音乐早就要死亡了!

   发言说明我们思考了,它是一种感情的宣泄和抒发,一种境界的提高,有总比没有强,当然我们的昨天,会有浅薄之作,还显得稚嫩,但这没有伸磨好嘲笑的。哪位大师都是这样走过来的。

   中国有句古话:事隔三日应刮目相看。老兄不应用老眼光去看别人。假如是那样的话,那磨这个论坛还开它干伸磨。请几个大师来上上课,不就解决了吗?

   如果一个人认为自己不行,那磨他永远可能就不行。自信心是练出来的,不是学出来的。看不起过去可能是一种进步,嘲笑自己,妄自菲薄是人生大忌。不管如何,我们不应嘲笑别人,其实这是嘲笑自己。

   在我们心理敢于说话的,都是我们的老师!只有交流才有乐趣。这位朋友您说是吗?
TOP
20#

darajan 在 2005-5-20 11:53:35 发表的内容
陈湃 在 2005-5-19 22:08:11 发表的内容
如果象楼主的观点,那只有福尔特文格勒可以评论卡拉扬


如果象楼主的观点,这句话有点问题


我没有这样的观点。
TOP
发新话题 回复该主题