我在论坛内所看到最伟大的帖子 [复制链接]

shinelb兄说得好！评论是分享交流是心得，自我封闭无益。

——敢于面对自己的人，是有作为的人；敢于面对自己不足的人，是勇敢的人。

我欣赏他的，只是这点，没有别的意思。

——没有大师会要求只有大师才能评论大师。
其实，任何公开的事物，都必须接受所有懂与不懂的人们评论。

——如果，我们能够学会用不同的标准去评价不同的音乐形式，或许，这对我们自身很有好处。
但我发现，有不少朋友，特别是比较发烧的朋友，却总是喜欢用古典的标准去衡量一首非古典的音乐作品，并随意地对超出其自身审美能力的音乐表示不屑。这可能不是很好。

哈哈，当年老柴的D大调小协题献给大小提琴家奥尔（也就是海菲丝的老师），结果居然得不到欣赏。这说明什么？

如果象楼主的观点，那只有福尔特文格勒可以评论卡拉扬，托斯卡尼尼谁评？
其实，很多著名评论家都不是演奏家、指挥家，甚至连专业人士都不是，比如肖伯纳，但他们的评论都很中肯啊

这帖子有意思！楼主的中文学得蛮好的。
我只想说一句，对音乐的欣赏，各人的方式方法不相同，欣赏的层面也不相同。评论是一种交流方式，我有时也困惑：文字怎样表达音乐呢？
有时间，我再“举例说明”......

有意思.

101℃ 在 2005-5-20 2:21:59 发表的内容 ——敢于面对自己的人，是有作为的人；敢于面对自己不足的人，是勇敢的人。 我欣赏他的，只是这点，没有别的意思。 ——没有大师会要求只有大师才能评论大师。 其实，任何公开的事物，都必须接受所有懂与不懂的人们评论。 ——如果，我们能够学会用不同的标准去评价不同的音乐形式，或许，这对我们自身很有好处。 但我发现，有不少朋友，特别是比较发烧的朋友，却总是喜欢用古典的标准去衡量一首非古典的音乐作品，并随意地对超出其自身审美能力的音乐表示不屑。这可能不是很好。

陈湃 在 2005-5-19 22:08:11 发表的内容 如果象楼主的观点，那只有福尔特文格勒可以评论卡拉扬

如果象楼主的观点，这句话有点问题

     转载一位朋友的话供参考。
如果没有达到大师的水准就不能评论大师的演奏，那音乐评论从此可以休矣！没有一定的高度，但同样可以感受到海菲茨的伟大！所以，觉得帖主的态度稍嫌消极。
自己听古典只是一个层面，通过听产生自己的一些看法是再高一层，而与同好互相交流听乐的感想从而互通有无、教学相长则又更高一层。人在听古典的时候也应该不断提高对自己的要求。

   shinelb兄说的很好，人人都是由不懂开始的，发表意见本身就是一种自我的提高，如果人人的发言，都要站在指挥家的高度上才有发言权，那磨古典音乐早就要死亡了！

   发言说明我们思考了，它是一种感情的宣泄和抒发，一种境界的提高，有总比没有强，当然我们的昨天，会有浅薄之作，还显得稚嫩，但这没有伸磨好嘲笑的。哪位大师都是这样走过来的。

   中国有句古话：事隔三日应刮目相看。老兄不应用老眼光去看别人。假如是那样的话，那磨这个论坛还开它干伸磨。请几个大师来上上课，不就解决了吗？

   如果一个人认为自己不行，那磨他永远可能就不行。自信心是练出来的，不是学出来的。看不起过去可能是一种进步，嘲笑自己，妄自菲薄是人生大忌。不管如何，我们不应嘲笑别人，其实这是嘲笑自己。

   在我们心理敢于说话的，都是我们的老师！只有交流才有乐趣。这位朋友您说是吗？

darajan 在 2005-5-20 11:53:35 发表的内容 陈湃 在 2005-5-19 22:08:11 发表的内容 如果象楼主的观点，那只有福尔特文格勒可以评论卡拉扬 如果象楼主的观点，这句话有点问题

我没有这样的观点。