同轴和光纤的区别 [复制链接]

VDH  这个线材专家说：

专业音频工作室如今已经大量使用光纤，以金属为导体的同轴已经越来越少。

但考虑到目前大家还比较相信传统技术，所以VDH还是以这方面为主要市场。

但如果以后光纤时代来临，VDH也会将主力研发转向光纤。

光纤技术用来传播数字信号，损失程度非常低，如今的单模光纤只有光波长那么粗，只要一根，可以传播数字信号到50公里以外不需要加中继器。就是说，衰减度不会引起数据误差。


而传统同轴通常几百米到几公里就需要中继器。

传统同轴非常昂贵，因为结构较复杂，要良好屏蔽，否则效果较差。而且大量使用铜造成成本很高。而如今的光纤非常廉价，中国是光纤生产的大国，看电视上，某规格的光纤单位长度比草绳都便宜。

所以如今通信上使用非屏蔽双绞线代替同轴也很多，理论效果不一定干得上同轴，但用于数字信号传输，只要误码率能够控制，加上纠错机制，就可以无错。

而光纤才是终极解决之道。原料来自沙子，可谓取之不尽，用之不竭。二氧化硅提纯技术也已经非常发达，整个硅片半导体产业就都在利用单晶硅。而只有少数烧友才会用“单晶铜”

现在的通信主干网都是用光纤，然后转成电信号，最后如果用FTTB传输又转成光， 最后传入家再转成电。

但以后的方向是，从主干网到分配到子网，到传入用户家是全程光传递。

用在HiFi方面，其实引起听觉变化的就那么几个：
误码， jitter， 引入的共地回路电磁干扰

民用光纤目前的技术jitter 比同轴大， 误码方面和长度有关，互有优势。 而且光纤不会引入电磁干扰，此方面明显好于同轴。

xinhuawang0 在 2005-6-28 0:35:51 发表的内容 kaokao 在 2005-4-17 9:38:06 发表的内容 说实话俺听不出来，说数字信号有失真俺倒是第一次听说，跟俺讲讲怎么个失真法？什么仪器测的？ 任何数据传输都是有衰减（ATT）的，这是数据缆检测中最重要的指标。在单位长度内（比如100米，或公里）光缆要比铜缆好很多的，因此通讯干线都用光缆，没有用铜缆的。另一个原因是光缆的频带宽，可同时传输更多的数据。 简单的测量工具是FULUKE，精确的是专门的分析仪器，如DCM，AESA等。 铜缆的ATT受长度影响和导体直径影响巨大，标准的检测是100米测试，有时不合格，怎么办？减掉10厘米再测，OK了。短了千分之一就好了？是的。 如何改进？设计中最简单的方法是增加导体直径，但会增加成本啊，所以一般会仅仅达到标准就可以了，不会余粮很多的。每一次光电转换，都会有损失的， 因此，如果你的信号线没有10长，还是用铜缆吧。 至于屏蔽问题，一般采用金属编制丝，它的密度越大，屏蔽越好，如果有空隙，肯定不好的；有的同时采用铝箔或铜薄，厚度都是以微米为单位的，但金属层越厚越好，可是一般不会太厚，成本高啊。你选择铝箔覆盖重叠率大于40%以上的，就可以了。

  事实证明，对于一些DAC来说，用光纤的表现的确是可靠点，比如我的EAD（惊艳）7000iii，用光纤时比较全面，用不同的同轴时在音场和定位、音色上是有不同的表现。用同轴可以调声色，但我还是喜好光纤的全面性和稳定性（其实用光纤也有音色、定位、音场的区别，但光纤之间的差异要相对的小一些）

转
这个问题比较难回答。单从技术的角度来看，光纤本身要比传统的金属同轴导线优越许多。最主要的原因是它的损耗、脉冲扩散、受外界环境影响都要远低于同轴线。那么，为什么有很多音响迷言之凿凿地宣称同轴线的音质要比光纤更有音乐味呢？撇开心理因素，我想造成这个结果的原因有两方面。首先，绝大多数的数码连接线的长度都很短，因此大幅度拉近了光纤和同轴线本身造成的误差，于是接头的品质对于音效有着决定性的影响。觉得同轴线音质较好者，可能他的机器上光纤所用的光源和接头不尽理想，误差较大。光纤系统又比同轴讯号系统多了两道电-光、光-电转换的程序，发生讯号误差的机会的确有可能多一点。其次，光纤系统说不定呈现的正是CD上原原本本录下来的声音。同轴导线也许受到外界干扰较大，不过它产生的杂音，反而使人觉得放出来的音乐更接近现场所听到的音质。也就是说，杂音在这里产生了正面的效果，使数码声更像现场了！

这是一个很大胆的假设，不过的确有人（好象是David Wilson几年前在TAS的一篇报导）在数码录音中故意加入类似模拟母带的粉红噪音，然后请许多人聆听比较，结果发现几乎所有的人都觉得加了噪音的录音更真实。人类对于自己听觉的了解还有不少空白点，这种奇怪的现象正是超越我们目前理解范围的课题之一。所以光纤与同轴线孰优孰劣这个问题，全看个人试听后的喜好和直觉，不必人云亦云。除非你的音响系统必须要用上好几米的讯号线，或是聆听环境已经证实有很强的外界电磁波干扰，否则光纤并不一定占优势。

二、理论上是不会有的，除非两端连接的机器使用不一样的接头，否则没有不能反过来用的道理。如果你使用两端相同接头的光纤，体验过不同方向声音表现不同的现象，那么唯一理由，是两个接头的制作良莠不齐，或是某一个接头和转盘或数-模转换器上的接头配合不良。任何产品，无论制作如何精细，难免有些误差。一件产品在和其它产品搭配时，误差有可能加剧，也可能减轻。举个例子：要是唱盘上的光源不在接头的中心而是偏左，光纤也没有完全对正两个接头的中心，一端偏左，一端偏右。于是在搭配时，两个同时偏到左边的接头，恰好歪打正着，对上眼了。换了另一端偏右的光纤接头，光源和光纤相对位置的偏移就更加严重了。于是听起来有一个方向的连接方式音效比较好，好象是这条光纤有方向性。音响界有多少诸如此类的神话，其实只是来自类似以上所举例的配合上的偏差或补偿呢？可惜很少有人抱着科学态度，好好探讨其中的现象的。

理论就不说了,我用过很贵的发烧光纤线都没有同轴好听,可能是接口的转换关系吧,就一个同轴输出接口电路就对音质有很大的影响

个人认为长距离传输信号,光纤确实优与同轴!但是对于音响系统来说,这就要另当别论了!对于信号损失问题,两者都是有的!至于损失了多少,这跟线用的材料有密切的关系!还有就是要根据你喜欢什么类型的声音来选择是用同轴还是光纤!(在音响系统中,光线和同轴出的声音,区别是很明显的,只要两者一比较就完全可以听出来)光纤出的声比较冷,比较硬,比较干燥,速度比较快,而同轴呢就刚好相反:比较暖,比较润,比较柔!我个人认为欣赏音乐还是选同轴为佳!

??????

无谓啲爭论我自己就觉得用800多vdh光纤就好于二千多的同轴.

还是选根好的光纤线吧，以后最好改成hdmi

如果同轴一定优于光纤,那么国外有的名牌CD机为何只有光纤输出接口而没有同轴的呢?