发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 35
发新话题 回复该主题

对惠威15周年的回顾与展望 [复制链接]

查看: 50142|回复: 347
41#

johnleeh 在 2005-4-8 13:51:56 发表的内容
enrique 在 2005-4-8 13:02:17 发表的内容
没怎么听别人的东西就说人家的不好,这心态连个好的发烧友都算不上。
只听过几个洋牌子的入门级产品,自己就没有判断力,跟着瞎起哄的,实在是可笑。


enrique这话说得有点武断了。如果对其他发言者的情况不是太了解的话,这种话很容易给人抓住把柄的。故而还是少说为妙,就已论已为好。


多谢老兄指点,我知道你也用过惠威的。

我是针对一种现象而论,并不对张三李四。
我奇怪的是在这种现象中,某些人不支持国货没关系,看着国货不行了,反而幸灾乐祸。不知道是出于什么目的?
TOP
42#

[upload=jpg]Upload/20054815493185284.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054815494431594.jpg[/upload]
回顾一下过去,大家还认识他们吗?
TOP
43#

经过 在 2005-4-8 21:51:14 发表的内容
可能是个声音取向问题,惠威的声音普遍偏亮,缺乏厚度,低音出不来或者乱哄哄的,有人评为“技术性过强”或曰“工业味过强”。应该说惠威的单元还是不错的,尽管有模仿丹拿的痕迹,关键还是没有高水平的校声者。音箱的频响有了,但相位、定位、深度不够。
但营销手段真的不错,你到网站上看它家的广告词真是无人能出其右也,如果音箱设计师有平面设计师的水平,惠威可以横扫天下了。


顶!不过到目前为止,我除了见论坛上口水乱飞以外,未见到有实质性的东西.
TOP
44#

希望版主考虑置顶,然大家好好辩一辩,这个起源于中国的品牌究竟是龙是虫.........
TOP
45#

johnleeh 在 2005-4-8 13:51:56 发表的内容
enrique 在 2005-4-8 13:02:17 发表的内容
没怎么听别人的东西就说人家的不好,这心态连个好的发烧友都算不上。
只听过几个洋牌子的入门级产品,自己就没有判断力,跟着瞎起哄的,实在是可笑。


enrique这话说得有点武断了。如果对其他发言者的情况不是太了解的话,这种话很容易给人抓住把柄的。故而还是少说为妙,就已论已为好。

走的CAV路线,却标榜HI END品牌.大卖场去唬唬老百姓,咱们眼不见心不烦.到这种地方唱颂歌当然要让它对自己对烧友有个认识.
本人从来不排斥国货,也同样希望国货能在高档产品上有所进步和突破.如果是受技术和认识的深度等客观条件制约,但能以扎扎实实认真负责的态度去做,我想绝大多数烧友都会理解支持,并尊敬.
因工作关系(和硬件经营没多大关联),我会经常性的给一些朋友建议,在5K以下的箱子中,我从来没推荐过进口产品.受个人认识所限,几乎都是悠二和牧歌,歌剧4号等.平价功放音源也全是推荐国货,如原创 羽商6.6 V8I/V6I等及欧博 斯巴克的电子管产品.我多次拍过惠威CAV之流,但对那些认真做产品的厂家是一直支持尊敬的.
大度和狭隘是相对的,对于小日本和那些挂羊头卖狗肉的,我大度不来.但有一点:比如说更换或升级,我不会对要出的东西做隐瞒和夸大其词,我会如实告诉别人它的优缺点.
引起一些朋友的不快抱歉了!性格使然!
TOP
46#

98年的时候惠威几款箱子还是我的梦想呢
TOP
47#

小丫 在 2005-4-6 16:29:52 发表的内容
据说下半年要去一个系列的纪念版箱,都是发烧箱,从小旗舰、落地箱、书架箱全了。代表该公司最好水准。




但原到那时惠威就不会被胡乱拍砖
TOP
48#

可能是个声音取向问题,惠威的声音普遍偏亮,缺乏厚度,低音出不来或者乱哄哄的,有人评为“技术性过强”或曰“工业味过强”。应该说惠威的单元还是不错的,尽管有模仿丹拿的痕迹,关键还是没有高水平的校声者。音箱的频响有了,但相位、定位、深度不够。
但营销手段真的不错,你到网站上看它家的广告词真是无人能出其右也,如果音箱设计师有平面设计师的水平,惠威可以横扫天下了。
TOP
49#

什么叫实质性的东西?

敏强呢?
怎么不见人了?敏强能说点实质性的东西吗?
TOP
50#

爱之深,恨之切......
TOP
发新话题 回复该主题