爱上勃拉姆斯。 [复制链接]

琴韵 在 2005-3-31 14:49:19 发表的内容
     一直太偏爱萧邦音乐中那种意境浓密，感情丰富而有万般迷人的梦幻感。他， 是至真至纯的浪漫诗人。而对勃拉姆斯的印象比较浅薄。认为他只是一个喜欢在黑暗中耽于冥想，面容苍白，眼神凄清的唯美青年和忧郁症患者。他或柔弱或强悍，或自卑或自恋。也许他被压抑的感情是真实的，但相比之下，他抽抽噎噎的感伤主义仍显得虚伪，以至于我对他失去了兴趣。其作品都只是粗略一听，从无细细品味。

     但2002的冬天实在太漫长。几位好友相继出国。我几乎整天待在房子里，在银亮的台灯下，阅读他们带不走的书籍，听他们留下的CD。偶尔弹琴。而窗外则下着不间断的冷雨。。。。。于是又听到了勃拉姆斯。许是因为寂寞，听的时候也就专注起来。

    他的一生只写了一首小提琴协奏曲，和贝多芬一样。巧合的是都是D 大调的。有不少所谓的行家曾经花了很多时间和口舌来争论着两首曲子哪首更伟大，哪首更具时代性，这一切在好的音乐面前显得毫无意义。至少，勃拉姆斯这首更具歌唱性而更显得耐人寻味。它不同于维瓦尔弟时期的小提琴协奏曲，一味地歌唱自然风光而缺乏发自内心的情感。尤其那个如泣如诉的柔板，曲调朴素，却通篇充盈着不可名状的忧伤与惆怅，欲言又止的涩意。。。。。。那一刻给我的震撼，仿佛思念如一颗流弹准确击中我的眉心。勃拉姆斯把小提琴读独有的婉转与柔美，温柔与细腻融合在这首荡气回肠的协奏曲里。象潮湿的月影淌过脸颊，古典的琴弦轻叩心 田。。。。。十分具有亲切感和说服力。

     拉赫和老柴的几首经典钢琴协奏曲固然是百听不厌。拉赫的阴郁与厚重，老柴的多愁与善感，那些西欧式的情调，俄罗斯气质。。。。。都让人深深沉溺其中。而勃拉姆斯的第二钢琴协奏曲也十分值得推崇。他注重美与崇高的结合，显得大气而不草率，缠绵而不拖沓，富有史诗般华丽的壮美的气魄。他乐思中的婉转的抒情，踌躇的爱意与乐曲的旋律十分吻合。

      这是一首4乐章的协奏曲。钢琴显得很有层次感，象阳光按海水的深度垂直分布渲染，由浅至深，充满想象。。。。经过一个间奏似的小乐章。第3乐章又有独奏的大提琴加入，悠然地歌唱。曲调忧郁。如含泪的歌唱，而且有脉脉的柔情包裹着骨子里的一点自尊。和首乐章的激昂形成强烈对比。末乐章是回旋曲。更具有表情。钢琴穿梭在乐队中作点缀。颇具吉卜塞风味。1850年，勃拉姆斯结识了匈牙利小提琴家赖梅尼，从他那里获得了所谓的‘匈牙利音乐”的印象。而这种匈牙利吉卜塞人的音乐在他的匈牙利舞曲中更体现得淋漓尽致。

      再者，勃拉姆斯的交响乐听起来还算轻松。《第二交响乐》显然充满了田园情调，清新而流畅。充满女性的柔美，很容易让人爱上。《第三交响乐》还要浪漫些。舒曼夫人克拉拉亲切地称之为“森林田园诗“。当然，这已不同于那种沐浴在阳光下无忧无虑，天真烂漫的田园诗，它暗含着沧桑，又夹杂着喜悦。。。。。首乐章虽然也是英雄式的悲壮和崇高，但其间一切的惨痛和淋漓已成过去式。此时的勃拉姆斯已不再野心勃勃。第3乐章那个著名的小快板，在恬淡中带点忧郁，节奏上透着明朗，原来揪心的美感也可以楚楚动人。就象我曾经流下的浑浊的泪滴，再也勾不起内心任何大喜大悲。等尘埃落定，析出的，只是透明。。。。。。

      在那个略显寂寞的假期，我爱上勃拉姆斯。

琴韵 在 2005-4-4 20:43:34 发表的内容
我个人还是喜欢他的D大调小提琴协奏曲多一点。
还有《第四交响曲》。在旋律上创新，而且技法也如火纯清。不否认它和贝多芬是有联系的。内涵之丰富，让我不敢多加评论。生怕显出自己的匮乏。交响曲的末乐章如同一口黑井，我们凝视它越久，它反射的星光则更耀眼......

天神 在 2005-4-4 22:17:19 发表的内容
小姐觉得雅格丽志钢琴大师如何？觉得她手下演奏的老柴作品有什么特色？