剔除不合理个税中的“逼税效应”
网友：楚天
西方社会有一句流行语：“人生有两件事难以逃避，一是死二是税”。从摇篮到坟墓，其实人的一生就是一个不断付出与获得的过程，纳税就是付出的一种，而纳税的目的是为了得到合理的回报。
现在呼声很高的个人所得税起征点改革，原因很简单：是因为如今不尽合理的个人所得税起征点设计造成了一种“逼税效应”？什么是“逼税效应”？就是由于起征点太低，大部分税赋的交纳落到了中下经济收入者身上，呈现一个倒金子塔型，就是“富人交税少，税的负担‘逼’着中产阶级交，中产阶级承受不了全部的税，一部分税又‘逼’着低收入群体交”。
新思路之一是变“藏富于国”为“藏富于民”，新思路之二是改变目前个税的“贫富倒挂”上，这样既可以利用税收增加社会效率，又能有效地减少社会的贫富差距。
物价上涨3倍多，个税起征点25年不变合理吗？
网友：何克权
人大代表和政协委员反映了人民的要求，物价上涨了3倍多，而个税的起征点25年不变，是修改的时候了。
现行的“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用800元后的余额，为应纳税所得额”，是1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国个人所得税法》所规定的，后来虽然对《个人所得税法》进行过修改，但这个800元的标准一直没变，现在已脱离了客观实际，极不合理。
基本生活费用成倍地提高了；工薪阶层的基本开支范围比1980年扩大了；物价大幅上涨了，减除费用标准却不变。当然《个人所得税法》还有许多需要修改，这不是本文要说的话题。我要说的是，物价上涨了，与工薪阶层密切相关的起征点，也要与时俱进，至少要与物价的上涨水平相适应。当一部法律严重脱离实际时，它的权威性和公信力就要下降，各大城市自行调整起征点，又冲击了法律的严肃性和统一性，这是值得立法机关深思的。
