发烧论坛

注册

 

发新话题

可悲的“发烧” [复制链接]

查看: 26626|回复: 43
31#

petershao 在 2003-7-3 20:43:38 发表的内容
矿石机友             在 2001-10-27 8:28:34 发表的内容
这是否应了“有钱的不发烧,发烧的没有钱”这个普遍真理。


这句话是普遍真理吗?可笑。

petershao大哥的直接准确表述,让俺佩服.学习中!
TOP
32#

当然可以发烧啦,你和他不同啊,你不会向人家推介听古典的箱子啊,他会啊,推介了好多了。
TOP
33#

好故事!明白你要说什么!.
或许故事中正隐含作者心境的故事.
最后编辑amrs
TOP
34#

矿石机友             在 2001-10-27 8:28:34 发表的内容
这是否应了“有钱的不发烧,发烧的没有钱”这个普遍真理。


这句话是普遍真理吗?可笑。
TOP
35#

什么叫知识,看看这个吧。
---------------

第四节 音乐欣赏的软件不分高低贵贱

我的老师说:音乐之所以叫音乐,就是它已经把声音作了艺术化的提炼和编排。

有一种说法叫“高雅音乐”,还有一种说法叫“严肃音乐”。这都是胡说八道。有“高雅音乐”就有“庸俗音乐”,有“严肃音乐”就有“轻浮音乐”,你听说过有庸俗的轻浮的音乐吗?音乐界会承认有庸俗的轻浮的音乐存在吗?

音乐只有经典的和通俗的之分,它们之间不是主仆关系,没有高低贵贱之分。听巴赫和听阿杜都是音乐欣赏活动,都包含精神因素,是各人的欣赏爱好和取向。唯一例外的是听孤立的碎玻璃声,这不是音乐,是自然声,不属于音乐欣赏的范畴。

古典音乐只说明它产生的年代,不说明它一定是经典的,经典需要时间说话的。 而通俗音乐也不一定不经典,这也要历史的积淀才能定论。邓丽君经典吗?披头四经典吗?他们都是通俗音乐。经典只说它的继续存在,不说它的形式和内容。

在HIFI发烧活动中,把能欣赏古典音乐作为资本来批评别人的欣赏取向,然后达到否定别人器材的目的是一种荒谬的傲慢逻辑。严格地说,一个有音乐修养的人是能够宽容地接受所有的音乐作品的,
但个人喜好是另外一回事。你可以喜欢某几个男人和女人,但你不能说你不喜欢的人就不是人,或者就是贱人。

HIFI发烧的终极目的是聆听音乐,产生愉悦。从这点说,如果你的HIFI活动达到了聆听愉悦的目的,那就是成功了,就是达到了这个过程的终极目标。
TOP
36#

这世界本来听古典 音乐的人就只有5%。95%的人听流行乐。但愿听古典的人越来越多……
TOP
37#

Skinia 在 2003-7-3 19:29:40 发表的内容
并没有规定高保真只能放古典...


高保真和古典音乐没有必然的联系,
TOP
38#

树欲静而风不止^_^~^_^~^_^
TOP
39#

hifichen 在 2003-7-4 0:33:15 发表的内容
太感动了...!!!听Disco的夏里巴仁竟没被拍砖.......看来我找对地方了.......!!!多好的发烧友啊....!!!

那就多来哦!!
TOP
40#

我是博士后我怕谁 在 2003-7-3 15:02:41 发表的内容
我是博士后我怕谁 在 2003-7-3 14:55:58 发表的内容
leslie 在 2003-7-3 14:40:44 发表的内容
我不懂听古典音乐。我看电影,听POP.发烧无贵贱。


哈哈!你都听不懂古典音乐,更不懂怎样的诠释才能体现古典的韵味唠?那你还向人家推介某某箱子适合听古典,某某线材韵味足,你蒙事啊?

联想家,我不听是因为我耳背,我用助听器的。
TOP
发新话题