发烧论坛

注册

 

发新话题

可悲的“发烧” [复制链接]

查看: 26629|回复: 43
21#

leslie 在 2003-7-3 14:40:44 发表的内容
我。我看电影,听POP.发烧无贵贱。


哈哈!你都听不懂古典音乐,更不懂怎样的诠释才能体现古典的韵味唠?那你还向人家推介某某箱子适合听古典,某某线材韵味足,你蒙事啊?
TOP
22#

wang2 在 2003-7-3 21:08:11 发表的内容
什么叫知识,看看这个吧。
---------------

第四节 音乐欣赏的软件不分高低贵贱

我的老师说:音乐之所以叫音乐,就是它已经把声音作了艺术化的提炼和编排。

有一种说法叫“高雅音乐”,还有一种说法叫“严肃音乐”。这都是胡说八道。有“高雅音乐”就有“庸俗音乐”,有“严肃音乐”就有“轻浮音乐”,你听说过有庸俗的轻浮的音乐吗?音乐界会承认有庸俗的轻浮的音乐存在吗?

音乐只有经典的和通俗的之分,它们之间不是主仆关系,没有高低贵贱之分。听巴赫和听阿杜都是音乐欣赏活动,都包含精神因素,是各人的欣赏爱好和取向。唯一例外的是听孤立的碎玻璃声,这不是音乐,是自然声,不属于音乐欣赏的范畴。

古典音乐只说明它产生的年代,不说明它一定是经典的,经典需要时间说话的。 而通俗音乐也不一定不经典,这也要历史的积淀才能定论。邓丽君经典吗?披头四经典吗?他们都是通俗音乐。经典只说它的继续存在,不说它的形式和内容。

在HIFI发烧活动中,把能欣赏古典音乐作为资本来批评别人的欣赏取向,然后达到否定别人器材的目的是一种荒谬的傲慢逻辑。严格地说,一个有音乐修养的人是能够宽容地接受所有的音乐作品的,
但个人喜好是另外一回事。你可以喜欢某几个男人和女人,但你不能说你不喜欢的人就不是人,或者就是贱人。

HIFI发烧的终极目的是聆听音乐,产生愉悦。从这点说,如果你的HIFI活动达到了聆听愉悦的目的,那就是成功了,就是达到了这个过程的终极目标。

严重同意!!
TOP
23#

我也不懂古典音乐,难道听非古典音乐就不能发烧??????????????
TOP
24#

并没有规定高保真只能放古典...
TOP
25#

一员 在 2003-7-4 7:58:06 发表的内容
Skinia 在 2003-7-3 19:29:40 发表的内容
并没有规定高保真只能放古典...


高保真和古典音乐没有必然的联系,

古典录音HIFI,考器材的多些罢了,呵呵
TOP
26#

太感动了...!!!听Disco的夏里巴仁竟没被拍砖.......看来我找对地方了.......!!!多好的发烧友啊....!!!
TOP
27#

又一个自以为是的人,
呵呵,也许又是什么“白领阶层”人士吧。
真的好无聊。
我花钱,我享受。搞这么多套套干什么。
听个音乐,还非得把他的祖宗八代都搞清楚么?
不知大小提琴为何物,难道就不能听四重奏了么?
不知道巴赫,难道就不能听管风琴了么?
不知道肖邦,难道就不能听钢琴了么?
丢!哪来你这么多套套!
古典音乐本来就是舶来品。为人所不知,理所当然。
但是,若非要以此来评判别人,嘿嘿,我恐怕你
也不比那两个人高尚到哪里去。
说的难听一点,你也不过是“狗仗人势”而已。
TOP
28#

_xcg_ 在 2003-7-3 21:02:08 发表的内容
矿石机友   在 2001-10-27 8:28:34 发表的内容
这是否应了“有钱的不发烧,发烧的没有钱”这个普遍真理。

petershao 在 2003-7-3 20:43:38 发表的内容
这句话是普遍真理吗?可笑。

petershao大哥,差不多是两年前的贴子哦!人是在变的啊?真理也在......?


没注意看。不过这句话确实不对。
TOP
29#

非常同意ken的话
TOP
30#

OK!大哥,下午好。
TOP
发新话题