现在来说说我对Curzon版和Lupu版的感觉。
为何Curzon版能够吸引我呢？说实话，从唱片录音来听，Curzon的个性不是显而易见的。这就好比假如你事先没有听过，并且蒙上你的眼睛，然后让Curzon、Arrau、Katchen等都弹一段让你听着分辨，你也未必能分清楚出谁是谁。再加上格里格钢协已经都是演奏和录音泛滥的曲目了，因此从演绎上来讲，我还真没有觉得Curzon和Lupu的演奏有明显的差别。
所以两者的区别主要是在于音效上的不同。Curzon版因为录音年份稍早，所以有着那个时代Decca的声音特点，这是逃不了的，这种音效，是以美为特点。而Lupu则是73年的录音了，所以声音以真实为重点。
真实和美等价吗？这个真的不一定。上个月的纽约爱乐的音乐会，现场的，当然是100%真实。那么声音美吗？我的感觉却是：不美。和我觉得“美”的某些唱片一点都不像。
因此，正因为Curzon版的美，所以我推荐第一次接触格里格钢协的朋友听此版；但也因为Lupu版的真实，所以我推荐听完Curzon版之后应该听听Lupu版，以校正自己的音效辨别标准。
关于旧版和新的Legend再版的区别：我觉得新版把注意力放在了细节上，所以你留意每一种乐器的声音，都会发现效果很Hifi，但问题是所有乐器合在一起的整体效果，我怎么听都会有种言语描述不出来的不自然感觉。
至于正价版，值得一提的是它是采用AAD方式制作的，所以应该是最原汁原味的。并且听感上相当自然。听过正价版之后才明白为何这个录音是荣登TAS榜的。
尽管我们不应该把注意力完全放在对于音效的关心之上，但音效没解决好的时候，音乐艺术的精神也是没法传递得好的。这也是百多年来录音技术前进的动力。
（未完待续）
