德国的Accustic Arts器材用家专区。 [复制链接]

[quote]JMQ 在 2005-3-16 9:09:05 发表的内容
quote]
帖一张ACCUSTIC ARTS POWER I的内部照，不是彩色的，谁有彩色的？
[upload=jpg]Upload/20053291353087248.jpg[/upload]

[quote]JMQ 在 2005-3-29 13:05:34 发表的内容
[quote]JMQ 在 2005-3-16 9:09:05 发表的内容
quote]
帖一张ACCUSTIC ARTS POWER I的内部照，不是彩色的，谁有彩色的？
[upload=jpg]Upload/20053291353087248.jpg[/upload][/quote][upload=jpg]Upload/20053291363257294.jpg[/upload]

AA的内部还比较实在！
但上面三条手指般粗的线为什么不走下面过？不过这应该有厂家的理！

中国大陆首台AA  AMPⅢ 1000瓦×2 （4Ω）纯后级已落户南京威虹公司。

http://bbs.whaudio.com/viewthread.php?tid=6089

[quote]JMQ 在 2005-4-1 14:59:31 发表的内容
AA的内部还比较实在！
但上面三条手指般粗的线为什么不走下面过？不过这应该有厂家的理！[/quote]

因为走上面比走下面路径短

[quote]leica 在 2005-4-27 20:49:55 发表的内容
用AA的功放搭配PMC的OB1行吗？由于不想花费太多，因此只考虑其合并机Power 1。
SMERT我看到你老兄在PMC的论坛也发表过关于AA的看法，麻烦指点一二？谢谢了。
另：你知道这两者的大概价格吗？[/quote]

从二者的声音走向来看，个人认为AA Power 1搭配PMC OB1还是蛮合适的，尤其是AA Power 1的阻尼系数高达1000，控制大部分中型落地箱都没问题。
不过，我不喜欢PMC音箱的监听风格，缺少几分人为的醇厚味道。我也建议兄不妨去听听AA Power 1推ELAC FS208.2，是音响论坛杂志2004年度3000美元以下最佳音箱。208.2是双7寸中低音和JET高音，声音温暖而不失分析力，在保留一定HIFI性的基础上有几分英国箱的味道。
价格请收短信。

用AA的功放搭配PMC的OB1行吗？由于不想花费太多，因此只考虑其合并机Power 1。
SMERT我看到你老兄在PMC的论坛也发表过关于AA的看法，麻烦指点一二？谢谢了。
另：你知道这两者的大概价格吗？

那么看来我还要对我的环境做一些处理了。
8寸，是不是我这个当前未作处理的环境来说还不如小一点的喇叭呢？

觉得8欧姆130瓦小了些？Mark Levinson No.383才8欧姆100瓦，还要小呢，推丹拿C2都没问题！不要光看功率，要看功放的控制力。
在我这里，Power 1的音量从来不会超过11点，否则耳朵就要聋了。
在40平米未处理的空间里玩音响是有很大风险的，因为从某种程度上说听音环境会对整体表现有50%的影响力。
40平米用OB1偏小，连208.2也偏小，一般至少要用低音为8寸或更大的落地箱。

非常感谢SMERT兄的回复。
你说的ELAC的音箱，我见过，但是从没有听过。而且在JS那里未必会有。
再说AA，Power 1的输出功率是不是小了点儿？假如搭配PMC的话，其OB1的阻抗是6欧（有点怪）。不知道你是怎么看得？
当时在JS那里听的时候的屋内面积约20平米，音量约9点钟，但是屋内作了较好的处理。
我的面积约40平米，未作任何处理，不知道又会怎样？
另外，听说PMC的高音较暗，但当时听OB1时感觉还行呀。
兄台的短信已经收到，多谢了！

小喇叭在大房间里的声音密度和声压会不够的

好了，明白了。我争取去听听ELAC的箱子。

AA POWER 1推ELAC FS208.2是好搭配，我无权否认。但如果是我配的话，箱还应高档些。在2~3万之间，SMERT
兄有何好箱推荐（不配ELAC品牌）？

[quote]SMERT 在 2005-5-23 13:52:51 发表的内容
也可以搭配丹拿25周年，马马虎虎听听还不错啦！[/quote]
谢！与你的208.2的声音如何？

也可以搭配丹拿25周年，马马虎虎听听还不错啦！

假如就当天听的AA全套推25周年和我目前的系统比，肯定是我的胜出。AA全套推208.2比25周年中低频更加厚实温暖，高频延伸和光泽也更好。
原因很简单：
1、208.2的灵敏度是90dB，双6.5寸落地箱，相对比25周年好推一些。
2、当天的线材并不完全适合AA推丹拿的箱子，而是为了对比方便，所以完全使用Jamespan兄的线材。
3、25周年的摆位没有调整过，吃亏很多哦！

我想，调整好的话，25周年不会输给208.2的，就是声音走向问题。

[quote]hjie999 在 2005-7-12 20:14:36 发表的内容
对ＪＳ不付责任的行为强烈谴责！SMERT兄也可以和香港和伟联系，看有没有好的解决方法．[/quote]

那是国际长途啊，应该是他们打给我比较合理吧

过程如下：

今年5月份，我从和伟上海代理购买了德国Accustic Arts Player 1的CD机，后来总发现机器内有东西散落，就请徕卡兄代为看看是怎么回事。
结果打开机器，发现玻璃顶盖的后面缺了一个角，是碎掉的玻璃的声音。后来徕卡兄还发现，AA Player 1是用弹簧避震的，固定避震架用的4个螺丝有3个是没有的！当即我就联系了和伟的上海代理。

大家看看图片吧

[upload=jpg]Upload/20057121557965396.jpg[/upload]



大家看看解码板部分的焊接水平吧，这样的水平能卖3.6万吗！！！！！！！！！！！！！！！

[upload=jpg]Upload/20057121654363779.jpg[/upload]

我非常理智地给德国Accustic Arts写了email并得到了AA首席工程师兼总裁的答复，内容如下：

[upload=jpg]Upload/200571216131857816.jpg[/upload]

尊敬的马丁：

我两个月前从上海的代理处购买了AA的CD机来搭配我的AA Power 1合并功放。但是，当我一位工程师朋友在给我摩电源供应部分的时候，他发现CD-PRO2机芯的避震架缺少3个螺丝。附件就是避震架的图片。

因为我已经对摩电源供应部分进行了摩机，所以本地代理不肯收回机器。但是，如果不摩机，我永远也不会知道缺少3个螺丝。

所以我希望您能帮助我解决这个问题。期待您尽快答复。

AA首席工程师兼总裁的答复如下：

[upload=jpg]Upload/200571216212455385.jpg[/upload]

Thomas先生：

因为我们有严格的出厂测试，所以CD机不会缺少螺丝的。如果没有这些螺丝，那么出厂测试肯定不通过。所以我们出厂的产品不会没有这3个螺丝。我很惊讶这台机器在你家里还能工作。一般我们是整批产品运到香港代理，香港代理会把整批货打开，检查机器是否完好。如果没问题每台机器分开包装运往中国。

那么我在德国能为你做些什么呢？

……………………………………………..
在这个之前

当徕卡兄发现少螺丝的时候，我曾经给上海代理打过电话，希望解决此事。我对上海代理说，如果你答应我退机，可以打7折回收，我亏一万多，作为送回原厂修理的费用应该足够了，剩下的钱刚好够一台马兰士SA11，他同意了。

结果我都把SA11拿到家里了，代理又反悔了，又把SA11拿回去，把AA还给我了，并说你的机器我们不管了。

既然亏了一万多代理还是不收，那么我只有让徕卡兄摩机了。

代理可以不管摩过的机器，但必须对缺少3个螺丝的事负责！但他们现在都不负责了，还说你上网贴好了，无所谓！

我摩机的时候已经知道会失去保修，但我对徕卡兄的手艺非常有信心（后来证明摩好的AA Player 1高频表现整体上一个台阶）。

如果厂方认为问题不可能是厂方的，那么问题肯定出在和伟代理的环节。此机很有可能在到我手里之前就拆过！因为它是和伟在上海音展上的一台样机！！！


AA的结构是在机芯上面还有一个倒U字型的盖子，就是这个盖子固定了机芯的位置，如果没有这个倒U型的盖子，机芯早就歪掉了。

图片画得不好，但可以解释为什么缺少3个螺丝而机芯没有掉的原因，就是上面的罩子把机芯扣住了。

[upload=jpg]Upload/200571218264247800.jpg[/upload]


以后大家买任何机器，千万注意要晃一晃，听听里面是否有未固定的东西，并仔细检查机身上下左右前后，有没有没上螺丝或者是接口的地方。我就是一个教训啊！

和伟啊和伟,无话可说了.起码会损失一批顾客!

[quote]hjie999 在 2005-7-12 20:14:36 发表的内容
对ＪＳ不付责任的行为强烈谴责！SMERT兄也可以和香港和伟联系，看有没有好的解决方法．[/quote]

香港和伟答复：不回应！