发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

徐悲鸿的艺术 [复制链接]

61#

有谁知道我忘的那位是谁?
TOP
62#

我忘了!
TOP
63#

名级潜水艇 在 2004-12-1 11:07:16 发表的内容
3楼的好象不大会欣赏中国画,中国画讲究的是怎样运笔墨,形神兼备,而不是强调色彩有多鲜艳。


我多少还算是国画世家出身,5岁开始到现在几十年,再不会画也算知道些了。色彩好不好不是鲜艳二字能够概括的,很多印象派的东西完全是灰调子,但是那色彩真是没的说,太美了。国画因为材料的原因色彩表现力差些,但是色调表现力并不差。徐悲鸿在这方面下的功夫(或者说领悟能力)还不够。徐悲鸿一生希望达到中西艺术的融合,我觉得不算特别成功,主要原因是他对中国文化和中国画的理解还不算到位。换句话说,他做到了形的统一,用中国画材料和技法画西洋画(已经很不容易了),但是没能做到神的融合(这个太难了,我感觉也只有林凤眠赵无极在这方面走的相对远一些)。

一家之言。
TOP
64#

佩服!!!
TOP
65#

bbc4 在 2004-12-1 11:12:34 发表的内容
shinelb 在 2004-12-1 11:03:04 发表的内容
我也很喜欢他的素描
尤其是人体素描
他是法国学院派
与康波夫很象


这个倒不知道,受教了。徐悲鸿的路子当老师是没说的,他要是活着我现在也要去和他学素描和造型。当然色彩和艺术理论要找别人了,他条条框框太多,一辈子受苦。



bbc4兄:
网上聊天
别太当真
说得不对的地方
请谅解!!!
TOP
66#

6大家说法不太确切。以前有N大家的印象,忘记了。
可能说的是更早一点的岭南画家,如陆少俨那一波?
TOP
67#

bbc4 在 2004-12-1 11:29:14 发表的内容
名级潜水艇 在 2004-12-1 11:07:16 发表的内容
3楼的好象不大会欣赏中国画,中国画讲究的是怎样运笔墨,形神兼备,而不是强调色彩有多鲜艳。


我多少还算是国画世家出身,5岁开始到现在几十年,再不会画也算知道些了。色彩好不好不是鲜艳二字能够概括的,很多印象派的东西完全是灰调子,但是那色彩真是没的说,太美了。国画因为材料的原因色彩表现力差些,但是色调表现力并不差。徐悲鸿在这方面下的功夫(或者说领悟能力)还不够。徐悲鸿一生希望达到中西艺术的融合,我觉得不算特别成功,主要原因是他对中国文化和中国画的理解还不算到位。换句话说,他做到了形的统一,用中国画材料和技法画西洋画(已经很不容易了),但是没能做到神的融合(这个太难了,我感觉也只有林凤眠赵无极在这方面走的相对远一些)。

一家之言。



就算你是国画世家也只能代表是一家之言,中国画史上还没有人说过徐不会用色彩的。
TOP
68#

谁知道岭南六大家?
究竟有没有这种说法?
TOP
69#

徐悲鸿是很典型的为人勤奋刻苦但是才气不足的艺术家,这从他的作品普遍造型结实但是色彩乏味可以看出来(林凤眠正好和他相反,才气横溢但不算扎实)。

这个没有办法后天弥补,所以他的东西只能停留在一流但绝非超一流的水平上。

相对而言,我更喜欢他的素描,功夫很深甚至有些米开朗基罗的影子,同时代的人,甚至包括后来人都很少能达到他那样的高度。看来他的艺术气质还是最适合这些东西。
TOP
70#

工笔画更讲究色彩的应用,笔墨画讲究意景。
TOP
71#

很喜欢徐渭,大家如何? 我还是对写意的东西更感兴趣

现代水墨呢? 其实有很多低层次的作品被用在了华人平面设计里,不过由香港人带领深圳人继承的这股浪潮还是令人精神焕发的。 不过我不得不承认,这股浪潮的源头似乎在日本。
TOP
72#

歌剧迷
烟兄
砍柴兄
阿龙
哪去了?
TOP
73#

bbc4 在 2004-12-1 11:12:34 发表的内容
。徐悲鸿的路子当老师是没说的,他要是活着我现在也要去和他学素描和造型。当然色彩和艺术理论要找别人了,他条条框框太多,一辈子受苦。


说徐框框太多事实上是误会的。因为徐最早在中国推行严禁的学院教育,所以,开始给人一种框框太多的感觉。其实徐本人的教育观在我理解的情况下看来是很灵活的,倒是后来马克西莫夫以后,中国美术教育才真正进入框框阶段。所以理论界曾就这问题讨论过,以苏俄体系代替了徐开创的那种尚未成型的更西方化的教育方式是否正确?
如何理解这问题,现在可能没有定论。毕竟苏俄体系已经风行了几十年在中国。它的严谨已经对造型本身的功效是有目共睹,而它可能扼杀的才华则无人能看见,无法举证。
TOP
74#

名级潜水艇 在 2004-12-1 10:32:14 发表的内容
有谁知道我忘的那位是谁?



好象是王善堔
可能要闹笑话了!
TOP
75#

我也很喜欢他的素描
尤其是人体素描
他是法国学院派
与康波夫很象
TOP
76#

shinelb 在 2004-12-1 11:03:04 发表的内容
我也很喜欢他的素描
尤其是人体素描
他是法国学院派
与康波夫很象


这个倒不知道,受教了。徐悲鸿的路子当老师是没说的,他要是活着我现在也要去和他学素描和造型。当然色彩和艺术理论要找别人了,他条条框框太多,一辈子受苦。
TOP
77#

3楼的好象不大会欣赏中国画,中国画讲究的是怎样运笔墨,形神兼备,而不是强调色彩有多鲜艳。
最后编辑名级潜水艇
TOP
78#


我们理解不了大师
TOP
79#

不过我们还是可以谈一谈自己的喜好的。
TOP
80#

名级潜水艇 在 2004-12-1 18:28:15 发表的内容

就算你是国画世家也只能代表是一家之言,中国画史上还没有人说过徐不会用色彩的。


说徐不会用色同样是一家言。但将这看法写进美术史肯定是不谨慎的。我没看到过。
从正统的国画技术来讲,徐的设色技巧于“正统”略有左右,也有人病垢这一点,以为徐的国画不管是墨还是色,都很单薄。这问题谈开很大,这里就省了。
TOP
发新话题 回复该主题