发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

感受音乐 [复制链接]

查看: 31980|回复: 296
11#

darajan 在 2004-11-22 21:39:43 发表的内容

就我完全个人的体验来看,音乐之于我的最高乐趣是创作。 可能验证了某位心理学家的关于成就感是人类最高级的需求的理论。而每个人生来就会创作音乐(这是我觉得他和其他艺术类别的又一重大区别)。就像砍柴所述,超越经验(理解即等同于某一种创作能力)。那么创作就是绝对自然的沉浸在这个超越经验的上帝之礼中。


音符的填写是一种创作,音符的感受也是一种创作。
当然,后者只面对一个人,就是自己。
达兄雅兴多多,好。
TOP
12#

简编:
音乐是抽象的,是另一种语言,与我们常使用的文字符号语言不同,因而有文字语言无法真正解释的含义,这种含义上的互不包含性远远大于为一种文字间的意义错位。

英译唐诗无杰作,而“翻译”后的音乐很可能只是一堆破铜烂铁。当然,既然都是人的语言,不管是抽象的还是具象的,都是人的思想和情绪的表达,就会有其相共之处,但这种共性必须是极有限的。因此,音乐允许有限的提示。

音乐是另一种语言,很美,很纯粹的语言,而且不需要背单词,只要了解一点它的脾气,就能完全听懂它。我们要直接地接受音乐,“抽象”地接受音乐,让音乐赤裸地冲击个人心灵。音乐不需要翻译,因为这是一种有害的过滤。

音乐是抽象的,并且又是一种语言,因此它更可能是情绪、感觉。也就是说,当我们用情绪与感觉来接受音乐时,也许更易于与之接近,音乐中的冲动或平静,细腻或放达,其实不需要理由。

不排除你以个人的经验作为情绪基础,但音乐唤起你的所有情绪,却可以是超经验的。
TOP
13#

不好意思,这也是个旧帖,比《巴赫与大海》更旧的旧帖。
古有“声无哀乐论”之争,幼年也凑热闹想过一点关于这个事情,于是几年前,胡涂这么点文字。在这里帖出来时,原想修改一下,但一看工程不小,就算了,何况它基本还能代表我现在的意思。
TOP
14#

再补充一点:
简单地说,音乐技术对理解音乐的内涵到底有多大的影响?
此前说发多多。这里就不列举了。
总之我本人还有多种保留意见,没有一个明确的认识。
丁兄若有体会,有暇赐教否?
TOP
15#

丁启烈 在 2004-11-23 23:06:24 发表的内容
欣赏音乐是一门学问,就如同欣赏书法,丹青,不懂书法,丹青,如何欣赏?同样不懂音乐,如何欣赏?当然看看书法,丹青还是可以的,听听音乐也是可以的,至于能否听(看)出名堂,那是另一回事。


此前我在这里发表过一帖,主题是:我离音乐有多远?
大意是,从我对其他艺术的理解来看,对艺术的技术的体会能帮助对艺术的理解。我懂绘画,因此我知道不懂绘画技术的人是无法真正读懂绘画作品的全部内涵的。我喜欢音乐,但我不懂音乐技术,所以我困惑,我离音乐有多远?
TOP
16#

丁启烈 在 2004-11-24 16:20:08 发表的内容
砍柴兄:您若觉得我伤害了您,我向您道歉,其实我很佩服您,只是希望您更强,好多音乐评论专家都不是学音乐出身的。
本想激励您,不想成了伤害,向您道歉。


哈哈,我还没见过这种“伤害”。
关于以上问题,我写过一篇论文,工作太忙没空修改。现在不想回答你,只不过是不想透露个人学术秘密。
这问题比你想象的要复杂的多,不过我实在也没兴趣跟你探讨。说到激励,谢谢你的好意。不过你在不明对方深浅的情况下,好为人师,你觉得自己的作法很合适吗?

我无意成乐评专家,音乐对我来说纯粹玩耍,所以对于由此而带来的争论我觉得都是多余的,除非已经引来的争论不的不对付。
最后编辑上山砍柴
TOP
17#

不想解释了。
TOP
18#

烟视媚行 在 2004-11-23 22:15:37 发表的内容
音乐
是情感生活的音调摹写

我们从里面体会到消散与凝聚,渐隐渐现,流动与休止,冲突与调和,高潮与解决,活跃与抑制,。。。这些声音特制跟内心的情绪波动多么想相像啊!


是啊,这种感觉恰好是用文字不能全面准确地表达的。
TOP
19#

丁启烈 在 2004-11-24 10:45:20 发表的内容
这5个层次是音乐理论家,音乐大师来分的,代表谁,您应清楚,当然,您如不需要理论指导,也可以,因为欣赏的5个层次里,包括有您。


能指明是具体哪一本书吗?谢谢。
音乐书读的不多,主要还是传记和谈艺录。
至于我被“分”到哪个层次里,都不重要了。
TOP
20#

丁启烈 在 2004-11-24 16:27:22 发表的内容
再)砍柴兄:我把您和别人看的不一样,您应比别人强,故我多说了几句,希见谅!!!


我不觉得我比别人强。我从来尊重别人的体验,包括对流行音乐的体验。

听了那么多年的音乐,我相信一点:偏激的思维来自狭隘的大脑。
最后编辑上山砍柴
TOP
发新话题 回复该主题