绝望与挣扎-感受西贝柳斯小协 [复制链接]

(七)林昭亮的CBS版本

这个企鹅三星带花，音乐圣经首选的版本我找了好久才遇到。跟马友友齐名的林昭亮，同样也具有东方人特有的细腻，敏感的特质，所以在处理西贝柳丝小协的时候展现了一种独特的精致的美感，仿佛每个音符都晶莹剔透。林昭亮并不缺少精湛的琴艺，仅仅欠缺一点大气磅礴的气势，但显然他并不追求这些。如果你追求一个耐听而不刺激的版本，这个就是首选。但他确实不过瘾。同张唱片上的尼尔森的小提琴协奏曲并不太出名，我听过的也仅仅有文格罗夫的版本，林昭亮的版本绝对是首选。这是一部有着优美的旋律，轻松活泼的氛围的小协。林昭亮的演绎精彩绝伦，第一乐章末尾与乐队妙趣横生的对话和第三乐章诙谐的开头都让人兴奋不已。所以冲着这首小协这张唱片也值得一买。至于录音，这张不差于前面任何一张。

(八)约瑟弗维兹的Philips版本

Leila Josefowicz是个跟我同岁的女小提琴手，音乐圣经上说她被誉为“女海菲兹”，姑且不论是否是评论界的炒作，这张她18岁时录制的成名唱片确实展现了相当优秀的琴技，从中你可以听到Josefowicz的演奏确实有一些海菲兹的身影，但不幸的是，我觉得模仿海菲兹是没有太大出路的，毕竟海菲兹的技巧是很难超越的。不过在西贝柳丝小协第一乐章的末尾，Josefowicz还是展现了一些女性特有的细腻感情。马连那指挥圣马丁乐队的伴奏，只能说差强人意，缺少一些厚重感。

（未完待续）

ZXW2216 在 2004-11-22 20:22:19 发表的内容 我是听了肯尼迪的版本后才爱上这首协奏曲的：） 野鹤兄！！内弗的版本！！！

内弗的版本我只是闻名，没有听过，只能以后有机会补了，呵呵。

除了这8个版本以外，沙汉姆和穆特的DG版，spivakovsky的版本我只听过MP3,感觉spivakovsky的歌唱性特别好，印象也最深。穆特的版本把某些地方的速度减慢了，不知道是技巧的缘故还是故意为之，多少有点拖泥带水的感觉。沙汉姆的技巧虽然不错，但没有太多的个性。

总结这8张的录音效果，我最满意的是三张：林昭亮，郑京和，慕洛娃。在聆听西贝柳斯小协的时候，除了小提琴的声音，我会格外注意乐队的几个地方：

1.第三乐章定音鼓的效果。定音鼓贯穿了整个第三乐章，仿佛一个满怀心事的人踱来踱去。有些版本（比如旋律公司）根本就忽略了定音鼓的录音。能够清晰的反应出定音鼓效果的只有上面列出的三张。如果这三张比较的话，慕洛娃和林昭亮的效果最好。

2.管乐和号乐的低音部。管号的低音部其实在乐队伴奏里面有不少的成分，但有的版本被弦乐低音部掩盖了，造成混浊的效果。这方面效果最好的是林昭亮，低音部的乐器分的一清二楚。

这几天为了写这个贴子，至少听了上百次的西贝柳斯小协，疏漏错处再所难免，所要表达的无非是我对这部小协由衷的喜爱。
（完）

闲云野鹤 在 2004-11-26 16:14:17 发表的内容 这几天为了写这个贴子，至少听了上百次的西贝柳斯小协，疏漏错处再所难免，所要表达的无非是我对这部小协由衷的喜爱。）

你一年内就不要听这曲子了。

为了写贴听上百片，没必要吧！

名级潜水艇 在 2004-11-26 17:17:39 发表的内容 为了写贴听上百片，没必要吧！

如果不是我喜欢的音乐，我是不会听上百遍的。我喜欢的音乐，听上百遍很正常。

请教一下,那张海老的rca(包括了普罗柯菲耶夫第二和格拉祖诺夫)是单声道的还是立体声的?怎么封面和lz贴的2张封面都不一样?

我比较中意FERRAS和KARAJAN的版本

                            好文

最不喜欢就是海老立体声 特别是第二乐章

原帖由 上山砍柴 于 2004-11-26 17:06:00 发表 闲云野鹤 在 2004-11-26 16:14:17 发表的内容 这几天为了写这个贴子，至少听了上百次的西贝柳斯小协，疏漏错处再所难免，所要表达的无非是我对这部小协由衷的喜爱。） 你一年内就不要听这曲子了。

夸张了点哟一遍约=30分...10*30=300...100*30=3000....3000/60=50小时, 每天5小时要10天, 如果是几天的话就是每天5小时以上全听西贝柳斯小协, 连续听近9天, 听完了恐怕是在医院写的文章对吧?:D:D:D:D:D早上起得早发梦冲, 忽悠忽悠:D:D:D:D

原帖由 CJ御姐控 于 2008-10-25 6:56:00 发表 最不喜欢就是海老立体声 特别是第二乐章

过快过炫了点儿是吧

那年头他那级别的人里曾一度时兴这种诠释方法。

况且您也许不难发现，海老此时异乎寻常的快是经过一番精心计划的，并非出自临场莫名其妙的冲动，或表现出一种滥情式的激跃，而是展示出一种紧拉慢唱、干净利落的高贵魅力，这是该版演出最拍案惊奇的地方。尤其仨乐章一通下来，那股子酣畅淋漓的整体气魄是不容否认的。斯特恩曾经试图模仿过这个超绝的演出，却不成功。

立体声版里Hendl的协奏部分也许有过于拘谨的嫌疑，没太使上劲，不及35年版毕勤那般与小提琴独奏形成势均力敌，但35版音效却太不好意思了，不适合大多数人。

个人浅见供交流~

第二乐章究竟应该是一个什么速度？Adagio是啥意思？
我看老海不如自己写一段曲子，自己爱用啥速度就用啥速度。

对于版本，各人喜好不同，但基本上每个人都有一个大致限度范围，在范围内的演绎基本都可以接受，而老海此版在俺范围之外

第二乐章究竟岂知是Adagio, 是Adagio di molto

海老的理解很有意思, 不过特别也就特别在这里, 算是再作曲吧.

久没来了.最近咋这么乱.
老兄真有精力啊.问候老兄.
听的版本少,但偏爱海飞滋35年的录音，感情投入的多些?觉得很充沛.