MBL用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]600122[/b] 于 2009-5-3 18:06:00 发表
我觉得架子从根本上不能改变器材的本质的。只能是一种调味品和钉相似。只要是原木的相差不悬殊 [/quote]
那就玩线吧，到时说说新线的体会。

多谢各位的指导对各位建议我都会去试下的.

[quote] 原帖由 [b]andyhe[/b] 于 2009-4-29 21:02:00 发表
111E确实要2台9008推才好，2台9007将就推116 [/quote]
111E还有个推法，4部9007分别推高低音。111自从改了低音后就不好推了，好像也没人愿意这么推。

[quote] 原帖由 [b]梦旅[/b] 于 2009-4-28 21:50:00 发表
请教各位DX：如用两台9008A推111F是否浪费？两台9007够吗？ [/quote]
最好用2台9011，MBL的效率比较低。

[quote] 原帖由 [b]lynn[/b] 于 2009-5-3 19:04:00 发表
[quote] 原帖由 [b]lynn[/b] 于 2009-5-3 16:46:00 发表
111F比前代E有什么不同？是不是更难推？
[/quote]
新款111F
[/quote]
也发一张，据说CES2009发声很好。但不知道改进了什么，111F可能会给新的MBL朋友带来些刺激吧，现在定价3.4万美元，比116贵1万美元。应该还是很难推的家伙！！
看样子比111E大,中音、超低音箱似乎都大了些，帽子也不太一样

看来主要针对低频，加大了低音箱体容积，最大的变化是改成后倒相了。

[quote] 原帖由 [b]比尔[/b] 于 2009-5-4 15:07:00 发表
看来主要针对低频，加大了低音箱体容积，最大的变化是改成后倒相了。 [/quote]
好像外形变化还挺大。另外MBL的老板[size=4][b]Wolfgang Meletzky[/b][/size]要退休了！！！现在的设备可能要成为经典了。

[quote] 原帖由 [b]andyhe[/b] 于 2009-5-4 21:52:00 发表
[quote] 原帖由 [b]比尔[/b] 于 2009-5-4 15:07:00 发表
看来主要针对低频，加大了低音箱体容积，最大的变化是改成后倒相了。 [/quote]
好像外形变化还挺大。另外MBL的老板[size=4][b]Wolfgang Meletzky[/b][/size]要退休了！！！现在的设备可能要成为经典了。

[/quote]
来款经典101给[b][size=4]Wolfgang Meletzky[/size][/b]道贺“荣休”。

感觉111F和111E在容积上是一样的，111F窄了，倒相孔只有一个而且向后发射，111E是2个向前发射的倒相孔。最大区别是111F是联体的，高中低音共用一个箱体，111E是分体的高中音一个箱体，低音一个箱体，111F搬动更加费劲了。至于音效还没有听过111F，暂时不得而知，希望能更上一层楼吧。

[quote] 原帖由 [b]老马视野[/b] 于 2009-4-30 13:53:00 发表
群里有朋友要出5010D, 5011 或者 6010吗? 和我联系
同事我出一台很新的400A, 有要的朋友站内短信联系我了, 谢谢 [/quote]
老马，LDH论坛上有二手商正出6010前级呢，价格好像很便宜呢，您看看？5010就算了吧，和大哥比差老远了，现在二手价格也不比大哥便宜很多。一步到位吧，省得以后后悔。

这点在高班的线材都能做到!

多谢吹水庄兄。昨晚去听了保罗莫里埃的轻音乐（原也听过几场四重奏和交响曲）想想我们东搭西配正的是否有这个必要。化这么多米和时间精力？为了搭配出接近现场的声音。不停地换器材搞空间购买附属设备。到头来还是相距太遥远。想想要还原出这种现场正的是天方夜谭啊.

恭喜你呀，悟道了！。。。接下来等捡你的便宜货啦。。。哈哈！

[quote] 原帖由 [b]吹水庄[/b] 于 2009-5-5 14:43:00 发表
恭喜你呀，悟道了！。。。接下来等捡你的便宜货啦。。。哈哈！ [/quote]
排队抢便宜货

MBL116和B&W802D比较，有什么优势？
都是双8寸低音单元。低频表现那个更好？

MBL的低频是质感型而B&W则属能量型的，这就好比玉女赵雅芝与肥肥沈殿霞，俩人都有拥戴者，就看你是喜欢窈窕玉女还是肉墩肥肥啦。。。哈哈！

吹水庄兄啊.有道贼性难改.LP大人又太放纵.下不了这贼船.想想何时到头啊

还是上MBL结实.肉墩肥肥摸上去都不舒服的

感兴趣你的“日本AET的散线配威记兰心头尾插”的电源线，能给个详细的资讯吗？

请收短信