发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题

KEVIN全频喇叭试听会 评论与照片 [复制链接]

181#

leslie 在 2004-8-31 15:33:48 发表的内容
问题就是完整是如何理解的,对吗??
PIGWANG说说可以完整播放的有那些器材呢??谢谢。
这条hifi界的定律是怎么说的?我没听过,你能详细说说吗??

上海kevin大哥不是已经下了定论了么---------“SUN完全有能力播好马勒和瓦格那”:),就是它了------"sun" !
器材的目的不就是最大限度地把唱片上的内容忠实地还原出来吗?在已经存在许多参照物的情况下,好与不好、能与不能应该是非常明显的。
TOP
182#

kevin他们原先定的会场不是当天用的那个,是试听会前一天临时让他们换的,措手不及。
TOP
183#

一干说是艺术家的,会吹喇叭、懂吹箫、晓音乐、明音响,既有动手能力也有组织能力,不可谓不是能人众多了,凡是网友提出的问题都能见招拆招也难能可贵,最终,问题出现在房子,一班能人怎么就这么不小心呢?
TOP
184#

房子本来是看好的,前一天才知道要换地点,本来想取消的,但是出于多方面的考虑,还是开了.

你对艺术家有这样的认识,也相当可贵
TOP
185#

leslie 在 2004-8-31 16:42:28 发表的内容
在交响乐领域,我想KEVIN哥给大家上个课也是完全有资格的。以前KENTRYFO发的上海KEVIN兄,请谈音乐,好吗http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=57103&ntypeid=10很值得小克去读一下,虽然你不能来上海到KEVIN家坐坐,在网上上课也是难得的。大家到168来也是学习来的,对吧。不过,KEVIN的本意是三五知己仔细聆听SUNS的表现吧:)
很想小克告诉我一个验证器材的方法,这样大家也就有目标了呀。油费不能省,还要存钱买SUNS,看来小克是够苦恼的了:)


如果这样就说“给大家上个课也是完全有资格的”,我只想跟你说:版主哥哥,你的童稚未脱。
TOP
186#

小克 在 2004-8-31 16:03:37 发表的内容
一干说是艺术家的,会吹喇叭、懂吹箫、晓音乐、明音响,既有动手能力也有组织能力,不可谓不是能人众多了,凡是网友提出的问题都能见招拆招也难能可贵,最终,问题出现在房子,一班能人怎么就这么不小心呢?


展示会只是个展现自己的机会,有经验的发烧友会根据现场的表现来判断喇叭的实力。一对喇叭当然有优点也会有缺点,就象大家说的物理极限之类。发烧友在家搞自己的系统,1-2年也不一定好声,但买的也都是名牌了。希望大家能从展示会了解有SUNS的存在,了解它的部分特点,能对他有兴趣已经达到目的了。KEVIN也说了,欢迎大家继续试听,当然空间对系统的影响是客观存在的,小克也不否认这点吧?希望SUNS在大家的支持下,做的更好。多提意见,SUNS会好好检讨的。谢谢你一直的关注,虽然你目前还不能拥有它,不过,加油哦。
最后编辑leslie
TOP
187#

请不要给我留面子
TOP
188#

leslie 在 2004-8-31 14:53:36 发表的内容
pigwang 在 2004-8-31 14:44:13 发表的内容
上海kevin 在 2004-8-30 19:05:43 发表的内容
SUN完全有能力播好马勒和瓦格那

再说一句,欢迎没听过的,或者星期六听过后对SUN表示失望的朋友个别来我家听.

真如您所说的那样,我就很难想象类似801、4344之流的音箱还有存在的必要了???

其实播好这个词语在于个人的标准问题,有点模糊的,仅就我理解KEVIN所指是能完整的播送而没有明显的动态压缩以及失真,并能让你有一种现场的满足感。当然你要求到低频下潜如何如何才算合格之类,那就见仁见智了,你能把SUNS和801、4344来对比,KEVIN也会感到欣慰的。就象当年ATC也有一段广告语,好象是说世上唯一能完整播放马勒的小型扬声器。是不是你也要这样质问他?

可以说类似于马勒或者瓦格纳的大型管弦乐作品是最考验器材的素质的,其原因主要在于要求器材必须具有宽广的频率响应(在hifi要求的衰减范围内),极大的动态范围,这并不是一个“见仁见智”的问题,而应该是一条hifi界的定律。另外,atc也是一个普通的音响厂家,也可以说是js,明智的发烧友是不会相信任何“小型扬声器”能完整播放马勒的!
TOP
189#

谁?我报到!^_^怎么个小克哥整个把自己当作小朋友啦?.........
电声系统到目前为止还在努力地模仿着现实的声音吧?物理极限?——看看各种发声乐器的物理极限吧!能量守恒才是物理极限吧?
TOP
190#

pigwang 在 2004-8-31 15:28:34 发表的内容
leslie 在 2004-8-31 14:53:36 发表的内容
pigwang 在 2004-8-31 14:44:13 发表的内容
[quote]上海kevin 在 2004-8-30 19:05:43 发表的内容
SUN完全有能力播好马勒和瓦格那

再说一句,欢迎没听过的,或者星期六听过后对SUN表示失望的朋友个别来我家听.

真如您所说的那样,我就很难想象类似801、4344之流的音箱还有存在的必要了???

其实播好这个词语在于个人的标准问题,有点模糊的,仅就我理解KEVIN所指是能完整的播送而没有明显的动态压缩以及失真,并能让你有一种现场的满足感。当然你要求到低频下潜如何如何才算合格之类,那就见仁见智了,你能把SUNS和801、4344来对比,KEVIN也会感到欣慰的。就象当年ATC也有一段广告语,好象是说世上唯一能完整播放马勒的小型扬声器。是不是你也要这样质问他?

可以说类似于马勒或者瓦格纳的大型管弦乐作品是最考验器材的素质的,其原因主要在于要求器材必须具有宽广的频率响应(在hifi要求的衰减范围内),极大的动态范围,这并不是一个“见仁见智”的问题,而应该是一条hifi界的定律。另外,atc也是一个普通的音响厂家,也可以说是js,明智的发烧友是不会相信任何“小型扬声器”能完整播放马勒的![/quote]


你真应该来我家听听,什么是物理极限?那根据4344的物理极限就不能重播小提琴了.
TOP
191#

上海kevin 在 2004-8-31 17:10:01 发表的内容
呵呵,是吗

这个牛角钻的很开心吧,小灶是什么意思,你让受帖人自己理解好吗

我劝你到此为止.给自己留点面子


有些东西想钻牛角尖都很难的。
是要给你留点面子吧。
TOP
192#

补充,ATC的广告里并没有告诉你搭配何种功放,岂不是要给人骂死?:)
TOP
193#

小克,有点过分了噢!大家一起探讨探讨,共同学习,意见有分歧也不用这样嘛。Kevin给了大家一次很好的机会(当然,你没来),不容易,大家都很感激,对于音箱的素质,一起评价评价,不足之处,提提自己的意见和建议。音乐是很主观的,再不好也可能只是自己的感觉,何必冷嘲热讽,况且你也没听过,更无须搞些文字狱。
TOP
194#

开小灶比上课有过之而无不及。
就如:上海kevin,想知道什么是喇叭的声音吗?来,我给你开个小灶。
还有以后别呵呵,呵呵了,艺术家这个样多没涵养。
TOP
195#

呵呵,是吗

这个牛角钻的很开心吧,小灶是什么意思,你让受帖人自己理解好吗

我劝你到此为止.给自己留点面子
TOP
196#

小克 在 2004-8-31 16:51:53 发表的内容


如果这样就说“给大家上个课也是完全有资格的”,我只想跟你说:版主哥哥,你的童稚未脱。


我是不够老,不过也难得你叫我声哥哥:)
最后编辑leslie
TOP
197#

昨天有事没来,贴多了好多,看得都有点累了。
TOP
198#

恩,這幾天竟然得閒返回昆山,剛剛看了一下討論串,才發現原來當天的邀請名額是有限制的。自己忝為L大邀請的對象之二,感覺不說些話似乎愧對主人的熱情招待。只是這個帖子後來越聊似乎越偏向意氣之爭,我本想搖搖尾巴呼弄兩聲,鴕鳥般的有個交代就下臺一鞠躬,但如此實在又非本人的風格。

所以一方面想在這裡先探探首先,如果上海Kevin兄同意,小的願意很不知天高地厚的在此帖就事論事的發表個人淺見。或許話不中聽,本人仍絕對為此負責。但如果又要淪於門戶之爭,那小的我還是回山東摘我的蘋果去。

不知各位大哥看法為何,謹此。

Diala謹上
最后编辑diala
TOP
199#

期待!!!!!
TOP
200#

scfan 在 2004-9-7 15:50:53 发表的内容
diala兄是在信益陶瓷做的么?

好象不是啊。
TOP
发新话题 回复该主题