发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5629|回复: 28

此AAD非彼AAD？ [复制链接]

一团和气
头像

一团和气

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 7
  • 0
  • 2003-05-21
1#
t T
发表于 2004-08-12 09:11 |只看楼主
来自AAD网站的告示
分享 转发
TOP
88cl
头像

88CL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 0
  • 2004-05-19
2#
t T
发表于 2004-08-17 14:42 |只看该用户

jjzz668 在 2004-8-17 11:40:40 发表的内容
呵呵，我用的不是爱浪和金琅，我也不可能喜欢。要知道pmc以前都用的丹拿的单元，如果你对丹拿不屑一顾，就不应该喜欢所有用了丹拿单元的音箱。


当然，不过那怕是用丹拿的分频器、丹拿的木箱，只要是PMC或其他设计师调出来声音，就会与其有不同的风格。PMC也用过威发单元，但是我对威发一点也会兴趣。
TOP
88cl
头像

88CL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 0
  • 2004-05-19
3#
t T
发表于 2004-08-13 17:39 |只看该用户

88cl 在 2004-8-13 17:36:10 发表的内容
KELL 在 2004-8-13 14:42:12 发表的内容
AAD公司都是依靠PHILJONES做宣传的，无PHILJONES会有AAD吗？如所有工程师都有PHILJONES的水平就实在太好了，真是我们发烧友之福呀！


别争论了，我们发烧友是看产品的，产品合适自己就购买，理他什么“品牌”、什么“设计师”、什么“核心技术”，你看丹拿、什么达尼，我们还不是不顾一屑吗？


当然,AAD 及 PHILJONES 都值得在下敬佩
TOP
KELL
头像

KELL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 430
  • 0
  • 2003-08-03
4#
t T
发表于 2004-08-13 14:42 |只看该用户

AAD公司都是依靠PHILJONES做宣传的，无PHILJONES会有AAD吗？如所有工程师都有PHILJONES的水平就实在太好了，真是我们发烧友之福呀！
TOP
PHIL
头像

phil

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 2
  • 0
  • 2004-08-13
5#
t T
发表于 2004-08-13 14:31 |只看该用户

其实具了解HILJONES是原工厂被聘用的工程师之一而已;被他老板"炒游鱼";逃离公司,他现在在外听说也在开厂;那不是拿原来公司的资料,在翻版.AAD现无他,还有其他的工程人员呢?不是照开吗?
TOP
KELL
头像

KELL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 430
  • 0
  • 2003-08-03
6#
t T
发表于 2004-08-13 15:56 |只看该用户

噢，但好与不好，那就要下回分解了。
TOP
88cl
头像

88CL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 0
  • 2004-05-19
7#
t T
发表于 2004-08-17 14:45 |只看该用户

错了，是一点兴趣。也没有
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
8#
t T
发表于 2004-08-12 09:24 |只看该用户

那就是说以前的AAD也是PHIL JONES设计的咯，但是从英文字面理解，就是说本来就是2回事啊？
TOP
KELL
头像

KELL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 430
  • 0
  • 2003-08-03
9#
t T
发表于 2004-08-12 09:53 |只看该用户

leslie 在 2004-8-12 9:24:40 发表的内容
那就是说以前的AAD也是PHIL JONES设计的咯，但是从英文字面理解，就是说本来就是2回事啊？



AAD当然是PHIL JONES设计的，这无可能不是，因为这涉及法律责任和商标法。如果不是PHIL JONES设计的话，以前的AAD就是骗消费者，现在它根本无法生存，而且现在AAD网站上面的产品和我们现在所看到的产品是完全一样的，但我觉得现在AAD所争议的是产权问题。
TOP
KELL
头像

KELL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 430
  • 0
  • 2003-08-03
10#
t T
发表于 2004-08-12 10:05 |只看该用户

还有一点值得留意的就是AAD的旗舰系列2000series 已经停产，准备推出新的旗舰产品，而且会是PHIL JONES的签名版。
TOP
一团和气
头像

一团和气

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 7
  • 0
  • 2003-05-21
11#
t T
发表于 2004-08-12 09:43 |只看楼主

被控的所谓假AAD全称是American Acoustic Development Int'l Ltd. 网站上只字未提PHIL JONES，也无任何地址电话。网站IP地址来自香港。

PHIL JONES的AAD公司全称是American Acoustic Development LLC. 网站IP地址来自美国。

两个网站的产品内容如出一辙
TOP
KELL
头像

KELL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 430
  • 0
  • 2003-08-03
12#
t T
发表于 2004-08-12 09:21 |只看该用户

我也听说过，现在PHIL JONES和原来AAD的老板分家了，PHIL JONES现在也生产AAD产品，但就在AAD的商标下面加上PHIL JONES的名字（即现在出的是签名版）但音质有无分别就要试过才知道。但我相信如AAD如有新产品出一定会和旧产品有一个区别。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
13#
t T
发表于 2004-08-12 09:15 |只看该用户

哇！
TOP
88cl
头像

88CL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 0
  • 2004-05-19
14#
t T
发表于 2004-08-13 17:36 |只看该用户

KELL 在 2004-8-13 14:42:12 发表的内容
AAD公司都是依靠PHILJONES做宣传的，无PHILJONES会有AAD吗？如所有工程师都有PHILJONES的水平就实在太好了，真是我们发烧友之福呀！


别争论了，我们发烧友是看产品的，产品合适自己就购买，理他什么“品牌”、什么“设计师”、什么“核心技术”，你看丹拿、什么达尼，我们还不是不顾一屑吗？
TOP
PHIL
头像

phil

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 2
  • 0
  • 2004-08-13
15#
t T
发表于 2004-08-13 15:31 |只看该用户

KELL 在 2004-8-13 14:42:12 发表的内容
AAD公司都是依靠PHILJONES做宣传的，无PHILJONES会有AAD吗？如所有工程师都有PHILJONES的水平就实在太好了，真是我们发烧友之福呀！


        这位兄弟说的好!但是你要知道PHILJONES只是被AAD聘请的其中一名工程师,没有AAD的大力推广,请问你知道PHILJOENS是谁吗?现听说AAD正在加大技术投入力度其正在同B&W高级工程师商谈聘请合作事宜
TOP
88cl
头像

88CL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 0
  • 2004-05-19
16#
t T
发表于 2004-08-17 10:58 |只看该用户

jjzz668:

      我是说：玩音响别玩名气，有些牌子是很出名的，但它的风格不一定适合你，就我个人来说，AAD、PMC、ATC很适合我，你呢？可能爱浪、金琅等等都比较合适。所以，玩音响要找到自己的所爱，对吗？
TOP
jjzz668
头像

jjzz668

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2004-07-19
17#
t T
发表于 2004-08-17 11:40 |只看该用户

呵呵，我用的不是爱浪和金琅，我也不可能喜欢。要知道pmc以前都用的丹拿的单元，如果你对丹拿不屑一顾，就不应该喜欢所有用了丹拿单元的音箱。
最后编辑jjzz668
TOP
jjzz668
头像

jjzz668

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2004-07-19
18#
t T
发表于 2004-08-17 09:43 |只看该用户

88cl 在 2004-8-13 17:39:13 发表的内容
88cl 在 2004-8-13 17:36:10 发表的内容
KELL 在 2004-8-13 14:42:12 发表的内容
AAD公司都是依靠PHILJONES做宣传的，无PHILJONES会有AAD吗？如所有工程师都有PHILJONES的水平就实在太好了，真是我们发烧友之福呀！


别争论了，我们发烧友是看产品的，产品合适自己就购买，理他什么“品牌”、什么“设计师”、什么“核心技术”，你看丹拿、什么达尼，我们还不是不顾一屑吗？


当然,AAD 及 PHILJONES 都值得在下敬佩


js，你这番话会惹怒天神的！
TOP
hqq363
头像

hqq363

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 13
  • 0
  • 2004-08-23
19#
t T
发表于 2004-08-25 17:28 |只看该用户

假的 AADaudio 比真的 aadsound 的网站做的还要好，真没办法让人相信是假的！AADaudio 的售后配套做到足，而真的那个居然还是０３年前的东东！我想，肯定是内部有问题！
"并盗取了我们网站所有的图片、内容和标识。"   这句话真难理解啊！我看假的那个网里面所有的图片都很漂亮啊，真的哪个反而没有．
我留意到这消息以后，试图到 AADaudio 里去注册（因为我是Ｓ１的用家），结果很快的，就得到回音，还继续得到他们的保修（好彩！）而且，还有很多新产品的信息资料一并发了给我（我很高兴！）
TOP
88cl
头像

88CL

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 0
  • 2004-05-19
20#
t T
发表于 2004-09-04 14:06 |只看该用户

eric 在 2004-9-3 17:27:08 发表的内容
据我单方面了解事情是这样的：PHILJONES 的确是AAD的股东兼设计师之一，但他在今年5月份单方面退出AAD，上面所说的网站是他自己在美国开的，所以他利用这个网站帮自己宣传，并宣布真正的AAD是假货，现在AAD公司正和他追讨法律责任。
PHILJONES 这样单方面退出公司、被公司法律追讨已经 不是第一次了。
这个就是AAD的网站：   http://www.aadaudio.com/


哦，原来这样，我信版主所说。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器