发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4045|回复: 19

想不通 [复制链接]

查看: 4045|回复: 19
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2004-08-04 14:13 |只看楼主
为什么ARCAM DiVA A90的功放在电源方面用了550VA的牛，而输出级却只用2对功率管（每声道一对）？
用500-600VA牛的合并机大部分都是用4对功率管的，这样控制力和电流都要好不少。比如AA Power I，550VA的牛+4对功率管。
配对的Sanken SAP15功率管并不贵，报价80块一对，为什么ARCAM这么小气不肯多用一对呢？
分享 转发
TOP
wangj
头像

wangj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6109
  • 6304
  • 2003-08-14
2#
t T
发表于 2004-08-04 14:23 |只看该用户

这是英国平价机的通病,
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2004-08-04 15:56 |只看楼主

ARCAM的高频分析力和质感的确不错，我听过的国产功放都比不上，多谢cwk兄的指教。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
4#
t T
发表于 2004-08-04 15:13 |只看该用户

电源做得更充裕的正面效果会比多用功率管来得更大，而且配对一对功率管也比配对多对在品检，消耗和工序成本上更易控制，有事的时候维修也更易掌握。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
5#
t T
发表于 2004-08-04 15:19 |只看该用户

SMERT 在 2004-8-4 14:13:53 发表的内容

配对的Sanken SAP15功率管并不贵，报价80块一对，为什么ARCAM这么小气不肯多用一对呢？


就这么简单吗？
静态配对较为容易，动态呢？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2004-08-04 15:24 |只看楼主

但一对功率管无论在控制力还是电流上相对90瓦的机器来说偏小了些。看来ARCAM的东西还是Budget的东西，目前的A90+P90双功放还凑合，等到有米的时候我还是要另寻方向。
最后编辑SMERT
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
7#
t T
发表于 2004-08-05 13:06 |只看该用户

差得太远了！
我只是略懂皮毛，所以一般情况下我不赞成摩机。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
8#
t T
发表于 2004-08-04 15:35 |只看该用户

SMERT 在 2004-8-4 15:24:05 发表的内容
但一对功率管无论在控制力还是电流上相对90瓦的机器来说偏小了些。看来ARCAM的东西还是Budget的东西，合适的时候我还是要另寻方向。


加一对功率管其PN结电容量势必增大，对于高频的影响不可低估。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
9#
t T
发表于 2004-08-05 10:32 |只看楼主

那么cwk兄的水平肯定不在Arcam一群设计师之下啦！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
10#
t T
发表于 2004-08-04 14:24 |只看楼主

那为什么要用550VA的牛，真浪费，改用300VA就足够了。
2006X标100瓦，用的也不过是350VA的牛。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器