最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上，翻老帖子打鬼！ [复制链接]

我明知FLG不好，难道我要试了才说不好？
还有大批的试了说好的呢，我还是认为那是狗屁。

我肯定有作用,上面说的药膏,有一次和黑白到庄园家玩,庄园兄要我们试听看涂药膏后有没有差别,我们仔细听一小段,然后再涂药膏,得出结果比较通透泛音多点,差别不是很大,我也不知有说明,这次看到翻译才知原来说明和听的一样啊!
说这么多可能老兄是不会相信的,反正再好的东西也有人反对,象号角箱搞得好说好听,玩不好的人说很吵,线材十几年前引经据典,发表大篇评论说没用的人还很多呢.

关于喇叭垫材 / 阿密
第一节--喇叭震不震？
　关于喇叭避震垫材，不知道有没有人很有研究？
　依我的想法，扩大机、唱盘等本身不产生振动的器材，避震方式应与喇叭不同(注：蒙甲小诚等网友指正：扩大机的变压器与唱盘马达都会产生振动，但我想那是另一个课题)。喇叭振膜向前运动时，同时也产生一个后座力，将箱体向后推动；反之，振膜向后时，又将箱体向前推。就好象国中物理课，在火车上发射炮弹，火车会往反方向移动。因此，喇叭播放时，箱体其实也跟着做同频率的振动，只是箱体质量大，相对的位移较振膜小很多而已。
　 将箱体与沉重的脚架以螺丝锁紧结合，其实意在增大箱体的质量，使箱体位移减小，这是一种解决方式，但前提是脚架的刚性要够。
　在箱体与脚架间放角锥，其实也是一种结合箱体与脚架的方式，但箱体与角锥间的摩擦力应够大才有结合的效果，将力量有效的传导下来。这两种方式目标都是使箱体不产生位移振动(共振是另一回事)。
　我比较怀疑的是在箱体与脚架间放橡皮垫或类似具有弹性的物质。因为当箱体向后震动时，底下的橡皮垫接触面会跟着先向后，然后有一个反弹力再推向前，然后再向后，向前，向后．．．．就像压一下弹簧再放手，它会来回弹一阵子一样。
　我自己的实验，垫弹性的物质(且只垫弹性物质)会使高频变干涩，很可能与这来回弹动抵销了某一频段的高频有关。我试过后火车站买的黑色表面有圆形突起的橡胶垫，及红色较软的橡皮垫等，效果都类似。
　我目前的做法是垫厚毛巾(我不愿说是绿布，因为我不解绿不绿有什么关系？我用的也不是绿色的)，效果较好。我想可能是因为毛巾这样的阻尼物将动能直接以摩擦方式转为热能，没有来回振动。我的3/5a小喇叭处理方式是如此，但我推测喇叭的质量、高度与底面积等等应都有关，垫的厚度也会不同。目前我很想试试类似黏土的物质。
第二节--角锥神不神？
　这几日断续思考喇叭垫材的问题，其中关于角锥想了许久。
　上节我以为角锥的作用是将喇叭与脚架结合在一起，但宏城兄提到如果在橱柜上摆喇叭，最好加角锥，这使我推想我原先的假设是错的，因为如果角锥的作用是将喇叭与脚架(或橱柜)结合成一体，那么橱柜所产生的共振应会更容易传回到喇叭，使声音劣化，而非改善。如此一来，角锥到底是如何起作用的呢？
　我重新假设如下：角锥的作用可能是制振，而非吸振或隔绝振动。
　其理由如下：
　没加角锥时，喇叭是以整个底板接触其下的橱柜台面，其接触面每个单位面积所受的压力小；若加上三个角锥，喇叭所有的重量经由三个尖点传递下来，每个尖点的单位面积垂直压力极大。这会产生什么作用呢？我推想就好象在一面大鼓的鼓皮中间用一支木棒用力顶者，再敲那面大鼓，鼓皮的振幅会减小，且越接近木棒顶住的那点，振幅越小，自然较不会将振动传到握柱木棍的手上。在这个例子中，橱柜台面就是鼓皮，角锥是木棒，而喇叭就是握住木棒的手。
　那为什么角锥都是使用坚硬材质？我想原因之一是如果使用较软材质，受压后尖端变形变钝，无法维持一个理想的小接触点。另一个可能是：如果那支抵住鼓皮的木棒改为一段较软的橡胶水管，敲打鼓皮时，水管的弹性仍会将振动上传，减低了制振的效果。因此角锥必须是坚硬材质(或仍值得怀疑？)。
　如果上面的想法是正确的，那么影响角锥作用的几个参数可能是：角锥硬度，锥底尖锐度，喇叭的重量(可在轻质喇叭上加压重物)与橱柜面板的刚度等等。故而在木橱柜上使用角锥，其效果比在铁脚架上要明显，是很合理的，因橱柜刚度较差，易共振。换句话说，在刚硬的脚架顶板上放喇叭，二者中间是否还需要使用角锥，是值得保留与验证的。
　如此看来，角锥的高矮似不在影响参数中，因此设计角锥时应做得宽扁些，在地震发生有水平摇动时较不易使喇叭翻倒。而角锥与喇叭接触面则不应拋光，使接触面摩擦力增加，减少水平向滑动的可能。
第三节--三明治疗法
　如果以上推论是正确的(？)，那么角锥的作用主要是减少柜架接触面产生的共振，使较少振动传回喇叭，对于喇叭本身所产生的振动并没有抑制或吸收的效果。
　因此，我想到AIDS的三明治疗法(诺贝尔奖乎？)，如果并用媒材，可能可以各司其职，达到最佳的避震效果。我推想这种喇叭垫材的组合由下而上应该是：
1。抑制振动：
　最下面用三个角锥，抑制台面的振动。
2。传递重量：
　角锥上面放一块硬板，尺寸约与喇叭底板相等，用以承接上面的垫材及喇叭，但须注意这硬板的刚度要够俾降低共振(或升高共振频率以减小振幅？)。硬板与角锥间应可黏合(我想不出不这么做的理由)，如此一般的地震都不怕。
3。隔绝振动：
　硬板上先铺一层橡皮等弹性物质，使经由角锥上传的振动能量被阻绝。橡皮层的作用，就像汽车的避震系统，轮胎(橱柜面板)动得厉害，车体(喇叭)相对动得少。
4。吸收振动：
　上面再铺一层类似厚毛巾的毛毡阻尼物，用以将喇叭本身振动的动能经毛毡内部的摩擦转为热能，减少喇叭自身产生的振动。喇叭就摆在这层毛毡上。
　这几层东西的顺序应不能互调，1与3负责压制由橱柜(或脚架)上传的振动，4负责消耗喇叭自身的振动。我猜想其中最可省略的是3的那层弹性物质，因为毛毡可能足以吸收上下传来的能量。
　至于为什么角锥上需要一层硬板，铺上与硬板等面积的橡皮与毛毡，而不在每个角锥上直接放上与其顶面积等大的橡皮与毛毡？我推想你若抱着一团棉被，由拳王阿里对着棉被挥一拳，你可能可以承受得住，因为棉被将冲击平均分散到大面积中;若你只是抱着一小团棉花，后果可能就很难看。故前者应较佳。
第四节--大家动一动
　以上所有的推论都只是我这几日的头脑体操，没有实验证明，但似乎可行，毋须高科技，也不花费什么，我想大家有兴趣都可以试试，再来交换心得。
后　记：
　写到这里，又想到其实一副下有角锥的脚架，就是'2传递重量硬板'的变形，只不过是拉高拉长了。但拉高拉长后，它的振动问题可能就变复杂了，所以才会有灌沙、灌铅粒等对应方式。
　另外我还没想清楚有些角锥下面所用的垫片作用在哪里---保护地板橱柜是没错，但在避震的环节中到底有什么作用？还是根本就抵销了尖锥的作用？请大家帮忙动动脑吧！

yuer 在 2004-8-5 2:01:36 发表的内容 海阳 在 2004-8-5 1:40:50 发表的内容 这个魔戒168上几乎没人相信,,看不见有那个JS在推销.如果有大楷也没人买.不清楚楼主看见哪个JS了.                   就说科人联接,我300买过一瓶,我不清楚是否纳米技术,值不值这价,只是肯定它有用. 有一些调声手法,没试过就大声否定人家的经验,这是科学的吗?根本是自扮高人,哗众取宠. 既然如此，你的朋友投那么多次票干什么？岂不让人生疑？

你是说我吗? 呵呵, 我积极支持, 为什么不说我是楼主的朋友?
ok, 那到底你生疑什么? 说来听听.

毕竟纳米,量子这些不是我等能读懂的,毕竟在实践之前做论定那已经是反科学了.(此话素我冒昧).

第一：纳米量子我也不懂，但是我确信那些生产商也不懂；
第二：科学并不意味着什么事情都要去实践才能相信，严格说来，归纳并非是科学方法，因为不能穷举。打个比方，一个巫婆神汉，说他的药有效，我并不能通过几次试验得出结论—因为他们永远可能说在某些时候有效；归纳永远不完整；
第三：对于显而易见的巫婆神汉，任何的对其伎俩的“实践”都是践踏观者的智力；
第四：对于音响，我觉得尽管玩好不容易，但是这里面都是已经完全成熟的物理学理论，电流、电阻、电感，等等等，这里面没有任何基础理论是现代科学没有解决的。没有解决的是怎样更好的把这些理论应用。比如喇叭材料、线材电感电阻调整等。

从这一点来看，魔戒如果自称磁铁，还情有可原，打着量子理论去骗钱，就是不可饶恕应该打击；所谓神油换名为去氧化剂或导电膏情有可原，打着黑粒子理论卖神油，那他就是垃圾。

如果大家觉得骗人，留着批判好啦，而且应该由谁来判定那些是伪发烧是个大问题，到底这里是个各抒己见的论坛，不是法院

看来有人是大饼白菜帮子吃撑了然后来考虑什么打鬼，饭后运动吗？

论坛气氛应该自由，但是
1、不应有JS左右大家观点，并藉此盈利；
2、是科学还是伪科学、非科学应该讨论清楚，否则大家要论坛干什么？

古典音乐888 在 2004-8-3 12:02:24 发表的内容 大饼 白菜邦子都可以效音.魔戒比他们好多了,就别打击了.

大饼的声音是不是比较松软，白菜帮子的速度是不是很快呢？
回头，俺一定炖一碗鱼翅燕窝，贡在俺的功放上面，再把线材用鸡汤好好的泡一下。

玩笑开完。如果周围环境对声音有影响，是因为改变了线材的电阻和电感特征，但是一个单纯的物件，带来的很难说是好的还是坏的影响，只有设计过的电路才有可能按照设计者的目标调音，比如那个WAVE啥啥线上的盒子里的元件。可一个戒指离开3米影响声音！这就不是科学了，是玄学，是JS的鬼把戏。

这个投票贴投到100票，我觉得就比较有代表性了，起到初步作用了。希望能减少几个上当的人。
另外，我决不是说什么插座、线材的发烧不是科学，挑的这几个例子都是明显有问题的。闲来无事，给大家做点贡献吧。