最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上，翻老帖子打鬼！ [复制链接]

第二个：什么是消磁器？
碟片的金属层是什么材料？铝！根本不能磁化！
肯定有人说，运动的导体会产生磁场和电场。
好，再问，CD的读取是什么原理？
激光光学读取！也就是说，你碟片上就算是带磁，能干扰得了光学的读取么？难道拿块磁铁会影响光纤的信息内容？

让HIFI168成为些东西的照妖镜！

“有位国外著名录音师,把一块没加工的结晶铜放录音室,据说声音比较活泼,不知他是否傻了?”一点都不奇怪，按理还应加上”细节更多了”。原因是金属是一个硬反射体，拿一块金属板放到录音棚里与辅块地毯带来的声音影响效果一样大，问题是录音棚体积的大小，带进来金属反射面的太小是否能达到可闻性的听觉变化。并且好坏是不一定的！最重要一点这种方式严肃的、专业的录音棚是不会去效法的。另外什么叫“没加工的结晶铜”从化学分子构成而言它应是一个能形状还请赐教！
最后，在严格的论证意义而言“有位国外著名录音师”这种引证是一种：“无厘头”式的引证。

ppzz 在 2004-8-3 19:47:53 发表的内容 不是盲听作不得数的。 对了，向海阳兄问个问题： 如果音箱下面垫大理石，两层中间夹软垫。那么上层大理石可不可以看成音箱的一部分？下层大理石可不可以看成是地板的一部分？这样是不是就相当于加重的音箱垫了软垫？那音箱的脚钉还有什么用处呢？ 音箱基座的出发点是什么？是不是应该尽可能坚实不振动？那么垫软垫岂不是会增加共振？如果软的阻尼更好，那音箱干嘛不用橡皮的脚钉？ 我自己的音箱是金属脚钉落在玻化砖上的。试过直接橡胶垫不好。

我觉得老兄问题很奇怪耶,什么都要盲听,盲听就准吗?你买器材,到朋友家都盲听吗?照你这种说法,没人可相信了.你没看前几天盲听线材的贴子吗?有几个说法相同的,那么多意见你听谁的,所以建议你自己听一下.
第2个问题更好笑,不会是初哥吧?有谁说音箱直接放大理石不用脚钉了?加软垫很多好处的, (加软垫要等一段时间稳定) 可调板材偏硬问题,同时三文治逼震也好,还可减低震动传到器材,单这地方还有几种玩法可调音呢.

那么为什么有网友确实听着有那么一点点区别呢？
有个名词大家应该听说过：心理暗示！
80年代，很多气功\辟谷的人,搞过讲座,并引起观众有反应。
是真的气功引起的？非也，是自己的主观感受引发的！周围环境起到了催化剂的作用。自己试一下，倒一杯水，喝一口，然后冥想一下泉水涌动，再喝一回，有没有一点点不同？
应该这样检验这些产品：
搞两个瓶子，一个是水，一个是XX水，两张一样的CD，分别涂了以后盲听。看看到底有没区别！
这么有名的古河公司居然也没有个测试报告！就凭一些港台的没文化不听音乐整天听碎玻璃的烧友说几句更透明更甜美就可以上市赚钱了？得了吧！

这个魔戒168上几乎没人相信,,看不见有那个JS在推销.如果有大楷也没人买.不清楚楼主看见哪个JS了.                   就说科人联接,我300买过一瓶,我不清楚是否纳米技术,值不值这价,只是肯定它有用.
有一些调声手法,没试过就大声否定人家的经验,这是科学的吗?根本是自扮高人,哗众取宠.

讨论是很好的，但如果这次讨论的结果会造成下次再没有讨论就不好了

世界上绝对纯洁的地方是没有的，大家忍着点

何况有两句话：“群众眼睛不一定是雪亮的”，“真理有时掌握在少数人手里”
还是有一定道理的。

靠群众力量搞一刀切可能不是好做法。

我觉得，我们可以让这些帖子发呀，发了之后，有PPZZ这样DX来揭批！这样我们以后就不会给伪科学迷惑，上168的网友也更多学习机会，不是很好吗？长此以往，必然会兴起科学发烧的氛围，那些骗人的伎俩也就无处遁形，自然不敢来168咯，哈哈。所以我觉得不应该，但我没觉得很有效，我也就没办法投票了：（

耳朵收货？？----------谁的耳朵能比示波器？？

大部分“玄学”都是心理作用罢了----------