最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上，翻老帖子打鬼！ [复制链接]

yuer 在 2004-8-5 22:35:24 发表的内容

看不过眼 在 2004-8-5 10:25:26 发表的内容 yuer 在 2004-8-5 2:01:36 发表的内容 [quote]海阳 在 2004-8-5 1:40:50 发表的内容 这个魔戒168上几乎没人相信,,看不见有那个JS在推销.如果有大楷也没人买.不清楚楼主看见哪个JS了.                   就说科人联接,我300买过一瓶,我不清楚是否纳米技术,值不值这价,只是肯定它有用. 有一些调声手法,没试过就大声否定人家的经验,这是科学的吗?根本是自扮高人,哗众取宠. 既然如此，你的朋友投那么多次票干什么？岂不让人生疑？

你是说我吗? 呵呵, 我积极支持, 为什么不说我是楼主的朋友?
ok, 那到底你生疑什么? 说来听听.

怀冰 在 2004-8-7 11:10:39 发表的内容
主持人没有什么，甚至更容易为千夫所指。倒是认真严谨的人会受人尊重。
人都有责任，人也讲究贡献。有些事需要策略。比如，对一些伪科学的考辩，讲究点策略可能贡献会更有效率。
但是，科学本身的概定就很有可考辩的。对于音响器材，具体有用就好。听音响的过程是感性的，之中科学不能决定全部。

那个魔戒的第一代我是听过，对声音的改变是显而易见的，不过我是建议慎用。如果一套搭配刚好需要那种改变的话，它就是好东西；其实，其他的好器材也有同样的性格，比如CELLO不一定推什么都好。实际有时是暂时无道理的。

怀冰 在 2004-8-7 11:10:39 发表的内容
主持人没有什么，甚至更容易为千夫所指。倒是认真严谨的人会受人尊重。
人都有责任，人也讲究贡献。有些事需要策略。比如，对一些伪科学的考辩，讲究点策略可能贡献会更有效率。
但是，科学本身的概定就很有可考辩的。对于音响器材，具体有用就好。听音响的过程是感性的，之中科学不能决定全部。

那个魔戒的第一代我是听过，对声音的改变是显而易见的，不过我是建议慎用。如果一套搭配刚好需要那种改变的话，它就是好东西；其实，其他的好器材也有同样的性格，比如CELLO不一定推什么都好。实际有时是暂时无道理的。